Santa amnesia

De nuevo el arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, reitera su opinión, mediante una carta pastoral, sobre la memoria histórica que, a su parecer, sirve para dividir, para reabrir de nuevo heridas ya curadas, para confrontarse. Me limitaré sobre ésto a puntualizar que difícilmente se puede reabrir una herida ya curada -salvo inflingiendo otra en el mismo sitio- y que, precisamente, ese el motivo de que las heridas permanezcan sin cerrar: que no han sido curadas.

Para el obispo Cañizares, en la España actual -y en el mundo- todo es caos y apocalipsis: grupos enfrentados, naciones en lucha, confrontación de religiones, familias divididas, gentes exiliadas, descomposición, conflicto, desvertebración, división y desconcierto; y, ¿que alternativas presenta el pastor Cañizares en la carta a sus ovejas ante estas dramáticas circunstancias ? pues, para España,  que la Iglesia católica  colabore en la construcción de la casa común, trabajando por la superación de la disgregación, la división, el enfrentamiento, la descomposición, la destrucción, y ofrecer el norte que conduzca a la unidad, que siempre es luz, aurora esperanzada de nuevo y grande futuro. Y para ello, se deduce de los argumentos del señor obispo, nada mejor que una amnesia generalizada -y santa, naturalmente- que mantenga el rebaño prieto y manso a la vez. Estoy convencido de que el señor obispo hubiera firmado -de haber tenido ocasión- la carta pastoral conjunta del episcopado español en Julio de 1937.

Por otra parte, ocurre que en numerosos ámbitos y aspectos, la unidad casi nunca es luz ni aurora sino todo lo contrario, resulta ser reduccionismo dogmático y oscurantista; la ciencia -algo que el señor obispo debe ignorar de forma voluntaria y profunda- precisamente establece  todo lo contario, la diversidad es la base de la vida y la supervivencia en general y del proceso evolutivo del ser humano en particular; la Iglesia católica lleva veinte siglos procurando justamente lo contrario mediante la manipulación y retorcimiento del mensaje de solidaridad universal entre todos los seres humanos del cristianismo primitivo.

República o monarquía

Según Edmond Goncourt -novelista que hoy es mayormente conocido porque donó su apellido y algún capital en su testamento para un premio de novela- la Estadística es la primera de las ciencias inexactas; no sé que puesto ocuparía en su ranking la Economía. En todo caso, estoy con el chino del proverbio: Conjeturar es barato; conjeturar erróneamente es caro; a falta de mejor herramienta, la Estadística es muy útil para conocer cualquier realidad que permita ser cuantificada, y eso es aplicable también a todas las ciencias sociales; en sentido contrario, podríamos afirmar que abstenerse de utilizar la estadística para conocer la realidad social implica eso exactamente: un deseo de desconocerla, lo cual parece ser el caso del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) -Organismo autónomo adscrito al Ministerio de la Presidencia del Gobierno- que desde año 2015 -casualmente, desde el conocimiento público del caso Noos- ha prescindido en sus encuestas periódicas de las preguntas que antes realizaba a la ciudadanía valorando la institución monárquica en éste país. Pero puede ocurrir que, como en el minirrelato de Monterroso, cuando el CIS despierte, el dinosaurio todavía esté allí, y no sólo eso, sino que haya aumentado de tamaño, haya dado un estirón.

Entretanto vuelve el CIS a considerar de interés saber la opinión de los españoles sobre esta monarquía, CTXT ha realizado esa labor, lo que nos permite conocer el tamaño real del dinosaurio: parece que ha crecido bastante. Interesante analizar en detalle las cifras de la encuesta y comprobar alguna que otra curiosidad: por ejemplo, que tras Cataluña (80,3%)  y el País Vasco (77,1%) como comunidades autónomas donde -previsiblemente- el porcentaje de encuestados  indicado preferiría una República, figura Navarra, con un 63,7%.

Y del CIS, sólo desear que incluya de nuevo las preguntas sobre éste apartado que yo creo que sí nos interesa a muchos conocer; ya se sabe: No hay peor ciego que el que no quiere ver; que no les ocurra lo que en El emigrante, otro microrrelato, éste de Luis Felipe Lomelí:

-¿Olvida usted algo?

-¡Ojalá!

La batalla por la derecha

Quizá sea muy exagerado decir que la clase media no existe y aún más exagerado decir que nunca exisitió y ya, puestos en plan provocador, que nunca fué ni clase ni posiblemente media. Continuando en este plan, yo supongo que la clase media fué un invento del gran capital y de los poderes fácticos como forma de neutralizar  -fundamentalmente tras la segunda guerra mundial- las ideologías que podrían oponerse a un capitalismo total al ser capaces de proponer alternativas políticas radicalmente distintas; ahora que esas alternativas se han diluído en una inanidad perpleja -hasta en Cuba han renunciado formalmente al comunismo y lo de China a mí me suena, realmente, a chino- el capitalismo considera inútil mantener los signos y la apariencia de una supuesta clase media, todo vuelve a ser como debe -desde el punto de vista capitalista- y finalmente sólo habrá ricos (poquísimos), lacayos de los ricos (los que los ricos creen necesarios para su propia seguridad y supervivencia) y pobres (ya sean trabajadores o quienes aspiran a poder serlo; el motor sin inteligencia que mueve todo el mecanismo social y crea riqueza para los ricos): en ese escenario sobra esa mayoría silenciosa cuya motivación fundamental era alcanzar unas metas -siempre limitadas- de bienestar material: la clase media -que posiblemente nunca existió- pronto dejará -aún supuestamente- de existir.

Es por ello que, aunque los partidos siguen creyendo -o haciéndonos creer que creen- que el poder político se alcanza democráticamente controlando el centro, la clase media, la realidad es que su objetivo principal no es ese, por dos motivos: el primero es el proceso ya mencionado -pero de ritmo no uniforme- de extinción, incluso como concepto, de esa clase media y el segundo es que la tendencia natural de la mayoría de la población (en que podría incluírse ese centro/clase media, pero también los doblemente pobres, debido a su ignorancia) es seguir a a los vencedores, a los que mandan, a los que siempre han mandado.

Un ejemplo lo tenemos en los dos partidos actualmente clasificados como de centro-derecha en España, PP y Ciudadanos: para ambos la batalla está realmente en la derecha y en apropiarse de sus abundantes símbolos o memes (himnos, patria, rey, dios, banderas, vida (de los nonatos, principalmente), españoles mucho españoles, etc.); ambos suponen que la mayoría les seguirá una vez ganada la batalla.

Y el tercer partido integrante del grupo de partidos lacayos (ellos se autodenominan constitucionalistas) procurando mantener su puesto como presunto árbitro moderador de la batalla y presunto mantenedor de esa ficción de una clase media de izquierdas, la misma que dicen que posibilitó la Transición, esa  Restauración 2.0.

La política y los políticos

O sea, que el señor Rajoy, tras continuar ignorando la corrupción sistémica que ha afectado, afecta y afectará al PP, nos continúa vendiendo -desde ese más allá donde actualmente se encuentra- la excelente gestión de su Ejecutivo en el asunto catalán: Hoy todo el mundo sabe que el 155 existe y cómo se aplica; así, como si fuera una loción capilar (lo mismo ha intentado frotarse el 155 en el cartón, por ver si produce algún efecto).

Y, como despedida de su discurso, el señor Rajoy ha tenido a bien endosar a los oyentes un encendido elogio de la política como tarea noble e imprescindible (cierto) pero también de su concrección intermediaria, los políticos (lo cual, desde mucho antes de la definición de Bierce es bastante menos cierto). He tenido el honor de ser político, y a mucha honra, ha afirmado con un puntito de emoción indignada; pese a los remilgados que fruncen la nariz cuando se les habla de los políticos y a que las series de culto describen la política de manera deformada, asegura haber pasado los mejores años de su vida en política. Vamos a ver, señor M. Rajoy, la honra no está en la profesión o actividad social de las personas, sino en las propias personas y en lo laxo o estricto de su ética e integridad personal; que haya tanto remilgado en éste país no se debe a que seamos especialmente delicados de nariz, sino a que el olor a corrupción es especialmente intenso en ciertos partidos políticos mayoritarios y, finalmente, las series de culto no hacen más que reflejar e inspirarse en la realidad (a la que, seguramente, sólo se acercan de lejos); ya no quedan mensajeros por matar. Y no son sólo los mejores años de su vida los que ha pasado en política, sino prácticamente la totalidad de ella viviendo a su costa (al menos desde cuando el PP todavía era AP); que, seguramente por ésto, se ha sentido autorizado a recomendar enfáticamente: Vivid con orgullo el quehacer de la política. No le faltan miserias, pero tampoco grandezas;  efectivamente, una vez más la aplicación de la universal Ley del Embudo, las primeras a cargo y acarreo de la ciudadanía, las segundas engrosando la cuenta de algún grande en algún paraíso fiscal. He dado todo lo que he podido pero eso no vale nada comparado con lo mucho que he recibido por vuestra parte. Creo que en esta parte muchos españoles nos podríamos apuntar, no sólo los militantes del PP.
También tuvo el señor Rajoy algún detalle de humor para rebajar la intensidad emocional de su discurso, como cuando se refirió a la recuperción económica que a él le debemos o a los puestos de trabajo creados por el PP. Humor un poco negro, eso sí.

Fundaciones y refundaciones

El expresidente Aznar, al que la dura porcelana del jarrón chino que es hace tiempo le resulta evidentemente tan insufrible como un exoesqueleto que no le permite que sus estadismos broten con fluidez -se le nota incómodo al hablar, con el labio superior tan rígido como el de un ventrílocuo cuando habla el muñeco- últimamente reclama de los dos candidatos finales a la presidencia del PP, Soraya Sáez de Santamaría y Pablo Casado, una refundación del propio Partido Popular.

Yo, que no he entendido nunca muy bien ésto de las refundaciones de los partidos políticos ni cuales son sus ventajas teóricas -salvo confundir por algún tiempo a posibles adversarios de igual manera que un pulpo confunde con sus cambios de aspecto a sus posibles depredadores durante un tiempo-  he decidido consultar a la que todavía es autoridad en nuestro idioma, el diccionario de la RAE, por ver si sus respuestas oraculares me daban alguna pista; encontré ésto:

refundar  

1. tr. Volver a fundar algo. Refundar una ciudad. 

2. tr. Revisar la marcha de una entidad o institución, para hacerla volver a sus principios originales o para adaptar estos a los nuevos tiempos.

que tampoco es que se hayan quedado calvos -por su trabajo con esta palabra, al menos- en la RAE; la primera acepción parece obvia y de la segunda sólo he deducido que refundar puede ser algo....o lo contrario, es decir,  refundar puede significar volver al pasado o acelerar la llegada del futuro; o sea, que no me aclara si Aznar pretendería volver a las esencias neoliberales o bien un paso transformador -de siglas, al menos- como cuando AP se convirtió en el PP (me queda algo más claro, tratándose de principios, si recuerdo la famosa frase de Groucho Marx: Estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros).(*)

Más claro tenía y creo que tengo lo que son las fundaciones, aunque aquí la RAE sí contribuye a clarificármelo totalmente: Persona jurídica dedicada a la beneficencia, ciencia, enseñanza o piedad, que continúa y cumple la voluntad de quien la erige. De la Fundación Francisco Franco sabemos, por ejemplo, que se dedica a la ciencia, ya que goza de personalidad jurídica como institución cultural, sin que su actividad u objetivos sean de adscripción política o partidista en modo alguno; pura cultura y enseñanza. Y de FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) sabemos que es una fundación privada sin ánimo del lucro que trabaja en el ámbito de las ideas, que preside José María Aznar y que su objetivo es nutrir el pensamiento del centro liberal reformista con propuestas políticas que influyen en la toma de decisiones y repercuten en la opinión pública (o sea que FAES se centra más en la beneficencia y en la piedad).

Y, como por casualidad, creo que finalmente me he enterado: lo que Aznar pretende es que la refundación del PP se inspire de la Fundación FAES. Como ya tienen experiencia en fundaciones, refundar no debería suponer ninguna dificultad (en cuanto diluciden lo que es el centro liberal reformista, que parece que hay opiniones y variantes).

Para el nuevo nombre del partido -suele ser imprescindible este cambio, a veces es lo único que cambia-  sugiero los de  Partido Poderoso (no que puede como Podemos, sino que tiene poderío P.L.G.d.D), ó Partido Partido (como el café-café, el partido de verdad, sugiriendo casi el Partido Unico y Verdadero). Todos ellos permitirían mantener las siglas PP; hay que ahorrar (o parecer austero, al menos).

Lo que son el idioma, las palabras, la semántica...sí, nos hemos entretenido un rato con ello.
___________________________________________
(*)...aclarado, parece que se trata de volver.

Lógicamente

En relación con la posible investigación de las cuentas del rey emérito (solicitada en el Congreso de los Diputados por  Unidos Podemos, ERC, PDeCAT, Compromís y Bildu, al resto de formaciones políticas no les debe parecer asunto relevante ni a investigar (*)), el presidente del gobierno ha declarado que pretende esperar a lo que declare el director del CNI en su comparecencia a puerta cerrada: Lo que hemos dicho es que esperamos a ver las informaciones y declaraciones que va a hacer Sanz Roldán. A partir de ahí, lógicamente actuaremos. Mucho me temo que la lógica no sea la primera preocupación del presidente del gobierno -ni de éste ni de otros- pero, en todo caso, tampoco sabemos la dirección, alcance y efectividad de su supuesta actuación.

Por ejemplo, si efectivamente se demostrara que Juan Carlos I ha tenido -o tiene- cuentas en paraísos fiscales, maneja patrimonio oculto, ha recibido comisiones por intermediaciones comerciales o se acogió a la amnistía fiscal del PP, ¿que actuación sería esperable desde el gobierno? ¿no será que no se quiere saber para no tener que actuar? Lógicamente.

____________________________________________

(*)  Parece que en el PP no existe postura oficial al respecto, pero Pablo Casado, que ya se debe sentir presidente del PP, ha comenzado a ejercer de estadista: creo sinceramente que tanto el rey Juan Carlos como Felipe VI forman parte de la mejor historia de España y, por tanto, si soy presidente del PP, no apoyaré ninguna comisión de investigación que solo busque el desprestigio de la institución más querida por todos los españoles.

Dejando a un lado que la historia de España es sólo una -sin maniqueísmos- ¿no será que esa institución tan supuestamente querida (nadie se atreve a mencionar cifras recientes de adhesión) por todos los españoles se desprestigia por sí sola?, y, en todo caso, ¿no se debería investigar buscando solo la verdad?

Del hayque al nosepu

Es más que una táctica, es una estrategia general de todos los partidos políticos -constatada, al menos, en los que han tocado poder- la de prometer hacer todo lo que hay que hacer mientras están en la oposición para, una vez llegados al poder, mediante la elección de los ciudadanos que creyeron en sus promesas, explicar que no se puede hacer lo que prometieron; la oposición, entretanto, asume esas mismas promesas (a menudo ni siquera tiene que inventarse otras para diferenciarse mínimamente), las pone nuevamente en venta, la ciudadanía -patéticamente cándida- las vuelve a comprar y la rueda vuelve a girar, eternamente a lo que parece; se diría que los partidos han hallado la clave del movimiento político perpetuo. En realidad lo único perpetuo es, ya digo, la candidez de los votantes.

Un tuit (*) de Antonio Maestre nos lo recuerda, señalando que el actual presidente del gobierno, Pedro Sánchez, aduce ahora para no publicar la lista de quienes se acogieron a la amnistía fiscal -una promesa suya- que eso no se puede hacer porque no lo permite la Constitución (y, por consiguiente, debemos deducir que el líder de un partido tan constitucionalista no se  había leído la Constitución española en sus tiempos de oposición, ni nadie le advirtió entonces de esa imposibilidad legal). Que no será porque no exista constatación directa y diaria de la cantidad de situaciones que son realidad efectiva aunque  no lo permita  la Constitución. 

Y la rueda no dejará de girar mientras los programas de los partidos políticos -en base a los cuales se supone que vota la ciudadanía- no tengan carácter contractual y pueda legalmente reclamarse los incumplimentos de lo expresado en ellos. 

___________________________________________

(*)...he editado la entrada para señalar, a mi vez,  que el mencionado tuit fue borrado.

¡Viva Zapata!

Siempre recordaré una de las primeras escenas de la película ¡Viva Zapata!, dirigida por Elia Kazan, en la que un inolvidable Marlon Brando interpretaba el papel de Emiliano Zapata. En esa escena, una delegación de agricultores indígenas del Estado de Morelos denuncian el robo de sus tierras al entonces dictador de México, Porfirio Díaz; tras una breve recepción de las reclamaciones y ante la insistencia de Zapata, éste consigue que el dictador marque su nombre en la lista de reclamantes; seguramente los dictadores y el pueblo real  no casan bien, aunque los primeros aseguren siempre que sí. En el transcurso de la película, con Zapata ya en el poder tras la revolución maderista de 1910, él mismo se sorprende marcando en una lista el nombre de un campesino descontento que le exige cuentas, repitiendo el gesto del dictador Porfirio Díaz, momento en el que Zapata decide abandonar el poder y las servidumbres, obligaciones y renuncias que conlleva, y haciéndolo en nombre de todo aquello por lo que había luchado, precisamente.

El nicaraguense Daniel Ortega, que en los años setenta lideró desde el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) el derrocamiento del dictador Anastasio Somoza producido en 1979, ha llegado, como en la película sobre Zapata, a la escena en la que se contempla sentado -de nuevo- en el sillón del poder como Presidente de Nicaragua (y a su esposa, Rosario Murillo como vicepresidenta). Pero él, a diferencia de Zapata, parece que sí ha aceptado las servidumbres, obligaciones y renuncias que conlleva. Y, seguramente, ha olvidado la esencia de todo aquello por lo que había luchado; Zapata acabó sacrificado por el poder, Ortega ha acabado sacrificando desde el poder.

¿Tamayos o torpes?

Otro capítulo de la disparatada serie en que se ha convertido la renovación de la dirección de RTVE: ausencias y errores de los diputados de los grupos que secundaban la propuesta del gobierno consistente en un decreto para nombrar provisionalmente a un presidente del ente público y a sus consejeros, hacen que éste finalmente no haya sido aprobado.

La coda del esperpento la protagonizó Adriana Lastra, la portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, explicando lo inexplicable y aclarando una turbidez inaclarable por la via rápida: todo ha sido consecuencia de un error humano, que digo yo que, al menos, debería haber utilizado el plural, ya que no ha sido un sólo error.

Y lo más gracioso -no debemos perder el humor nunca, y menos a causa de unos supuestos torpes- ver a Rafael Simancas a la diestra de la portavoz, hierático y con los ojos semientornados, al que, en su silencio, podría colgarse un globo con sus pensamientos:...tamayazo, tamayazo, como a mí, como a mí...

En fin, parece que ésto es lo que da de sí nuestra clase política.

Hay otros mundos...

...pero están en éste, según el conocido verso de Paul Eluard; no sólo existen  palabras polisémicas, también muchas frases como éste verso de Eluard  admiten varias interpretaciones. 
A menudo vemos en los noticiarios imágenes de atentados terroristas en países del tercer mundo de los que, por esta única circunstancia, procedemos automáticamente a dividir las víctimas entre 10 para establecer la correspondiente conversión a indignación local y poder calcular la equivalencia en víctimas de un atentado en nuestro país, o en algún país del mundo occidental. Esto es, también, un sesgo etnocentrista que nos ayuda a consolarnos creyendo vivir en un mundo más seguro y protegido (creencia que de continuo alimentan los gobiernos occidentales para hacernos más transigentes con un continuo recorte de libertades, de esas libertades que fueron tan costosas de adquirir, en términos históricos).
Pero tampoco esa creencia tiene mucha base: las víctimas del atentado de Barcelona de hace casi un año, por ejemplo, critican el abandono de las distintas Administraciones. Y es que, efectivamente, la segmentación en mundos cada vez es menos geográfica y más social; claro que hay otros mundos, pero los tenemos ahí, al lado. Lo que ocurre es que cada vez hay barreras más altas que nos separan a los ciudadanos unos de otros, convirtiendo a los países en  una agrupación de guetos inconexos, en una amalgama de mundos.
Hay otras vidas, pero están en tí, finaliza el verso de Eluard. Puede ser, pero será en el sentido que le da el budismo, que si no, tampoco.

Deconstruyendo @CiudadanosCs

Perfil Oficial de Ciudadanos(1). Somos un partido(2) liberal progresista(3), demócrata(4) y constitucionalista(5). Imposible es solo una opinión(6).

(1) ...vamos, que puede haber otros no oficiales, éste es el perfil bueno. A continuación puede comprobarse porqué.

(2) Tal cual; no formamos un partido, somos un partido; ¿quién es un partido (bueno o malo) ? ¿los militantes? ¿los dirigentes? 

(3) Obsérvese la ausencia -intencionada, sin duda- de una coma entre liberal y progresista; esto es, en Ciudadanos son un partido liberal-progresista y no liberal-regresista, como otros puedan ser (que, seguramente, también existen). ¡Si el general Torrijos levantara la cabeza y se viera en tales compañías! Además, se acabaron las veleidades socialdemócratas, y eso que ahora están baratas.

(4) Principalmente para autodefinirse y rellenar currícula, a ratos, cuando les interesa, siempre que no sea un obstáculo, si no cuesta dinero, para votar cuando se saben en mayoría, etc. 

(5) Igual que en el punto anterior: de conveniencia y dependiendo del número del artículo: el 155, por ejemplo, es un artículo buenísimo para ellos (pese a su inconcrección, o quizá por ello), pero todos los incluídos en el Capítulo 2º (Derechos y libertades) seguro que para ellos están clasificados como opinables y, en todo caso, su aplicación dependería de si trata de españoles/españoles o españoles/cualquier otra cosa. Eso sí, ello exigiría que Albert Rivera se quitara durante la clasificación sus gafas de ver españoles.

(6) En fin, por rematar: lo imposible es lo que no puede ser; según la RAE lo imposible es lo no posible, sumamente difícil, inaguantable, enfadoso, intratable... nada de todo ésto es opinable, si no pura constatación de la realidad. Hasta un torero, Rafael Guerra Guerrita sabía que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible. No opinable.

Mucho marketing y poco seso; lo ideal para resultar ubicuo, melifluo y adaptable a diversos continentes (flexibilidad extrema que permite el tener tan poco contenido). Podría creerse que Ambrose Bierce se fijó en alguno de éstos que son Ciudadanos para definir político: Anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo.

Frankenstein

Si no lo entendí mal, el sistema de ultimísima generación, ERTMS, (el correspondiente al AVE) que pudo evitar la catástrofe ferroviaria en Santiago en Julio de 2013 no estaba operativo ni en la curva de Angrois donde se produjo el accidente, ni tampoco en otros tramos de la línea de alta velocidad Orense-Santiago; el anterior sistema de seguridad disponible (ASFA) no está diseñado para ser lo suficientemente ejecutivo y radical como para poder suplantar al conductor en casos de riesgo extremo y a determinada velocidad. Hay que deducir, por tanto, que quienes configuraron la operatividad de esa línea admitieron que la seguridad de un tren de última generación -del que se presumía a nivel internacional, seguramente como modo de promocionar la marca España- residía finalmente y por completo en un ser humano que -como tal-  es evidente que puede sufrir en un determinado momento -además de un despiste- cualquier accidente que lo incapacite (un ataque al corazón o a cualquier otro de sus órganos esenciales, incluído su cerebro, por ejemplo). Por tanto, parece totalmente hipócrita concluir de todo ello  -que es lo que han hecho sin ningún pudor tanto ADIF como RENFE- que la responsabilidad es total y absolutamente del propio conductor, excusando la propia (y fundamental).

A nivel profundo, existen tantas similitudes entre éste accidente y el del Yak-42 que parece inevitable concluir que, en realidad, la responsabilidad es, en último término, del propio Estado, un Estado permeado hasta grados insospechados de una corrupción -propiciada por los grandes intereses económicos y traducido a nivel político- a todos los niveles, comenzando por la propia Justicia que habría de ser la garante última de los derechos de la ciudadanía.
Y, por cierto, tampoco la palabra accidente (suceso imprevisto que altera la marcha normal o prevista de las cosas, especialmente el que causa daños a una persona o cosa) parece que sea la adecuada para referirnos a ninguno de ellos: imprevistos no fueron y menos aún para quienes debían haber velado y poner los medios, precisamente, para haberlos  evitado; en éste caso todas las luces de colores del panel de control de la cabina de mando del AVE eran sólo atrezzo bajo el que no había realmente más que un monstruo: Frankenstein 04155. Y eso lo sabían perfectamente todos los responsables de su diseño y puesta en funcionamiento.

Documentando el Guernica

Para el presidente Obama, como testimonio de mi amistad y afecto y en recuerdo de nuestra visita juntos al 'Guernica', un icono eterno del arte más universal; eso ha escrito el rey Felipe VI como dedicatoria a Obama en un libro que le ha regalado sobre Picasso.

Como, al parecer, se detuvieron un buen rato ante el Guernica, cabe pensar que el rey haya expuesto a Obama el contexto de la obra, explicando los hechos que dieron origen, sentido y nombre al cuadro y, entre otras cosas, que el bombardeo terrorista de población indefensa en Guernica fué responsabilidad directa de un dictador militar, Franco, que nombró sucesor suyo a su padre Juan Carlos como Jefe del Estado español, cargo que él mismo ha heredado, y también, que el icono eterno del arte más universal fué, en primer lugar, un grito -tanto o más desesperado que el de Munch- que la República Española quiso que se oyera en todo el mundo desde la Exposición Internacional de París en 1937: el grito de un pueblo sometido a una barbarie también eterna y universal.

Límite de velocidad

Bilbao reduce el límite de velocidad a 30 Km/h en favor de la salud, leo; se asegura desde el Ayuntamiento de esa ciudad, que el objetivo de esa limitación es mejorar el vector salud. Una vez reducida la salud pública a vector, lo demás debe venir rodado, valga el símil.

Por mi parte siempre me he preguntado -torpe que debo ser- si existe una correlación indiscutible entre la velocidad y la contaminación; siempre he creído que era el régimen de revoluciones de un motor -y no la velocidad de un vehículo- el que determina la cantidad de gases que expulsa (y el ruido que produce): es decir, yo creo que se contamina más a bajas velocidades en marchas cortas que a velocidades más altas en marchas largas (que algún experto me corrija) y no creo que vaya el consistorio bilbaíno a vigilar -de hecho, de ésto no suele informarse nunca al conductor; será que no es un hecho relevante- en qué marcha vá cada vehículo (o que se suponga que son todos automáticos). Además de que, al desplazarse el vehículo más lentamente, lógicamente estará más tiempo en un determinado lugar, contaminando. Es decir, si se desea mejorar el vector salud de los vecinos mejorando la calidad del aire que respiran y dando algo de reposo a sus oídos, parece que aún no existe alternativa a prohibir radicalmente el tráfico de vehículos con motor convencional (salvo a residentes y carga y descarga limitada) y recuperar la calle para los peatones que, en general, contaminan mucho menos.

Suma y sigue

Todo es posible pasto para la corrupción; los semáforos también: 39 personas (3 de ellas elegidas para su cargo por Ciudadanos) han sido detenidas en la denominada Operación Enredadera como responsables de supuestos amaños de contratos de tecnología para la gestión del tráfico y aplicaciones de gestión policial (la empresa adjudicataria sería Aplicaciones Gespol, S.L., una filial del grupo Sacyr) en cuarenta Ayuntamientos repartidos por toda España, más la Diputación de Alicante. Uno de esos Ayuntamientos es el de Arroyomolinos (Madrid) que, con 30.000 habitantes es el segundo Ayuntamiento de España con alcalde de Ciudadanos, Carlos Ruipérez - anteriormente militó en UCD, en el PP, y que también pasó luego por UPyD- el cual se ha negado a dimitir de su cargo a requerimiento de Ciudadanos en tanto su situación procesal no quede perfectamente definida y aclarada, según ha manifestado el propio Ruipérez. 
En el saluda del señor alcalde en la página web del Ayuntamiento de Arroyomolinos pueden leerse propósitos tan edificantes como que  ese "Ayuntamiento de Cristal" que prometimos va a ser una realidad, ya que ofreceremos al ciudadano información constante sobre dónde y cómo se está gastando su dinero, para acabar despidiéndose con éstas bellas palabras: Os quería transmitir la enorme satisfacción que supone ser el Alcalde de un maravilloso pueblo como es Arroyomolinos y, desde la corporación municipal, nos gustaría transmitir la ilusión y las enormes ganas de trabajar que tenemos todo el equipo y que, con total seguridad, servirá para hacer de nuestro municipio un lugar todavía mejor para vivir. Nótese: os quería, no os quiero; los tiempos verbales también importan; parece que ya entonces tampoco el alcalde estaba muy convencido de querer. No se sabe si él seguirá satisfecho o queriendo transmitir ilusión (o sea, engaño), pero seguramente los vecinos le querrían con menos ganas de trabajar -e incluso fuera del Ayuntamiento- para intentar hacer posible que lo de vivir en un lugar un poco mejor se extendiera a todos los vecinos y que no se limitara al alcalde y su equipo.

En todo caso, parece que traía la lección bien aprendida, pero aún así han bastado tres años en el cargo para acabar detenido como sospechoso de corrupción; si en Ciudadanos creyeran de verdad en la regeneración deberían ponderar cuidadosamente a quien se lo encomiendan: a estas alturas ya todo el mundo sabe -o debería saber- que no resulta muy conveniente poner al zorro a cuidar de las gallinas.

Este Estado aconfesional

Así pues, la justicia de éste país ha desestimado el recurso contencioso administrativo y condenado al pago de las costas (4.000 euros) a dos asociaciones laicistas (Movimiento Hacia un Estado Laico y Europa Laica) al recurrir la concesión de la Medalla de Oro al Mérito Policial a la advocación mariana Titular de la Real, Excelentísima, Muy Ilustre y Venerable Cofradía del Culto y Procesión de Nuestro Padre Jesús "El Rico" y María Santísima del Amor mérito policial que se supone debido a que la mencionada cofradía venera a María Santísima con la Advocación de Amor, reconociéndola como Corredentora de la Humanidad y mediadora Universal de todas las Gracias dispensadas por Dios, tal y como puede leerse (con todas sus mayúsculas) en el texto de la sentencia.

Quien fué Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz -sí, ese que tenía un angel custodio personal llamado Marcelo que le ayudaba a encontrar aparcamiento, entre otros servicios- y bajo cuya titularidad se otorgó la mencionada Medalla de Oro al Mérito Policial, ha manifestado: La Audiencia Nacional ha hablado (como el oráculo de Delfos, y se supone que sin inhalación de vapores alucinógenos): plena legalidad de esa concesión, lo cual avala que esa iniciativa y que esa decisión estuvieron absolutamente justificadas, como no me cabe la menor duda de que la inmensa mayoría, por no decir la totalidad del pueblo malagueño y del pueblo andaluz entiende perfectamente. Pues es muy probable que algún andaluz -incluso algún malagueño- haya donado dinero para sufragar el pago de los 4.000 euros de las costas; las asociaciones condenadas al pago abrieron una cuenta  y en 48 horas tenían en su haber casi el doble de lo solicitado: una prueba más de lo lejos que está la Justicia de la sociedad en éste país. Menos mal que el señor Fernández no fué Ministro de Trabajo; le hubiera concedido la Medalla al Mérito en el Trabajo al mismísimo Dios (y tendrían que haber sido tres: 12.000 euros recurrirlas).

Fútbol

Fútbol es fútbol, afirmaba sonriente -como acostumbraba- Vujadin Boskov; Ná es etenno (nada es eterno), cantaba Camarón; sí, dos obviedades, pero que intencionadamente ignoradas podrían explicar las causas de la pobre actuación de la selección española de fútbol en el Mundial de que se celebra en Rusia.

Lo primero, el fútbol es un deporte-espectáculo, pero también un juego -cosa que parece ignorarse habitualmente- y por tanto incorpora una impredecible dosis de azar (valga la redundancia). Claro está que, para los jugadores, una adecuada forma física y una depurada técnica de control del balón ayudan, pero todo ello debe estar -como en el Arte- al servicio de una idea, de un planteamiento, de una estrategia para ganar, teniendo siempre muy presente las habilidades del contrario. Y he mencionado el Arte no por casualidad: cualquier actividad humana, desde las anónimas habilidades de un artesano hasta los deportes de consumo multitudinario convertidos en circo mediático, pueden ser objeto de depuración y mejora aplicando  el ingenio humano hasta convertirlos -o casi- en un arte.

Parece que hace diez años en este país se inventó -existen varios candidatos a la paternidad del invento, aunque Luis Aragonés parece el padre más probable- una forma especial de jugar al fútbol: el denominado casi despectivamente tiki-taka, que, a su vez está basado en una idea tan básica como es la de mantener el máximo  tiempo la pelota como premisa necesaria para luego decidir que hacer con ella; simultáneamente, parece que si al contrario se le priva de su posesión, se le impide crear peligro; las soluciones sencillas  son -incluso desde un punto de vista filosófico o científico- las que mejor funcionan. Pero las soluciones funcionan o no dependiendo no sólo de sí mismas, sino en un ambiente, en unas  determinadas condiciones y si esas condiciones o circunstancias varían y a ello se añade la supuesta intención de mejorarlas o ponerlas al día sin una adecuada capacidad y/o una visión global y profunda del problema -además del desgaste que implica que los adversarios hayan dedicado tiempo a  estudiar como contrarrestar una determinada estrategia- estaremos ante la inexcusable necesidad de generar nuevas estrategias o formas de juego competitivas. Efectivamente, nada es eterno, parece que habrá que buscar nuevas ideas.

Sin olvidar nunca otra de las máximas de Boskov: El fútbol es imprevisible porque todos los partidos empiezan 0-0.