Xenofobia

Siéntese. No le he dado la palabra, le dijo  el precandidato republicano, Donald Trump a Jorge Ramos tratando de evitar las preguntas de éste periodista norteamericano, uno de los más críticos con sus opiniones en cuestiones de inmigración, radicalmente xenófobas. Un poco más tarde, y ante su insistencia en querer preguntar le espetó: vuélvase a Univisión (la principal cadena en español de EE.UU.) -mentalmente, seguro que lo estaba enviando más lejos- y, finalmente, ordenó a su personal de seguridad que lo expulsara de la sala donde transcurría la rueda de prensa.

Jorge Ramos tenía previsto hacer preguntas sobre la forma efectiva de expulsar a los once millones de inmigrantes indocumentados que viven en Estados Unidos (una dificultad que ya experimentaron los nazis con los judíos en Europa), o sobre la construcción de un muro que cubra integralmente la frontera entre Estados Unidos y México (semejante al que Israel ha contruído para separarse de Palestina) y finalmente sobre sus descalificaciones a todos los inmigrantes procedentes de México, a los que repetidamente ha calificado de traficantes, violadores y criminales.

Sólo dos de los numerosos periodistas presentes sacaron la cara por Jorge Ramos, logrando que fuera admitido de nuevo en la sala y, finalmente, pudiera preguntar. Trump contestó a las preguntas de Ramos de forma despectiva, interrumpiéndolo y recordando su experiencia de constructor de rascacielos como un aval para la construcción del previsto muro de separación de México. También reiteró que muchos de los inmigrantes procedentes de México son, en su opinión, delincuentes. Siempre el mismo pobre análisis de las causas y los parecidos e ineficaces -peor cuanto más radicales- remedios de los xenófobos convencidos.

En ninguna parte del mundo me han sacado de una conferencia de prensa o de una entrevista por la fuerza, nunca. Esta es la primera vez, ha declarado posteriormente Jorge Ramos. Y ésto siendo precandidato, seguro que si el señor Trump lograra ser presidente habría más ocasiones.

Gafas de colores

En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira, escribió Campoamor que, aunque conservador y monárquico, también era positivista, es decir, convencido de que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico.

Estas posibles contradiciones  no suelen afectar a los integrantes de la clase política que suelen colocarse las gafas -fuertemente coloreadas y que, además, suelen provocar miopía extrema- ordenadas por su partido para no quitárselas nunca y en ninguna circunstancia.

Así, el portavoz del PP en la Comisión de Presupuestos, Jaime de Olano, ha afirmado que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha sido cordial, serio y respetuoso en el debate parlamentario de los Presupuestos Generales de 2016, mientras que el líder de la oposición, Pedro Sánchez lo ha hecho en un tono absolutamente irrespetuoso e incluso faltón.

La realidad -sin gafas de colores-  es que Sánchez dijo de Rajoy, ignorando al ministro de Hacienda, que era  un peligro para una verdadera recuperación económica  por medidas como la reforma laboral, por su modelo de abaratar costes, por su pasividad ante la necesidad de modernizar el sistema productivo, por sus recortes al Estado del Bienestar y por sus subidas masivas de impuestos; usted es un peligro para la economía porque ha llevado a España a una grave degradación institucional con su partido corroído por la corrupción sin que nadie asuma responsabilidades. Y también: usted ha sido el hombre de la troika en España y, una vez cumplido ese mandato, el drama es que usted ya no sabe qué hacer con la economía.

Por su parte, el señor Montoro, ministro de Hacienda, acusó a Sánchez de repetir siempre las mismas mandangas y de ser un conjunto vacío en términos políticos, rematando con un pero, ¿de qué habla?, si no sabe de lo que está hablando,  de forma semejante a la forma en que Rajoy despachó al secretario general del PSOE en el pasado debate del Estado de la Nación:  No vuelva aquí a hacer ni a decir nada. Ha sido patético.
Fuera del hemiciclo del Congreso, en los pasillos, el presidente del Gobierno -que, lógicamente, es el que porta las mejores gafas- opinaba ante los medios de comunicación que el PSOE, por su trayectoria,  merecía un poquito más de nivel  en el debate.  Deben de ser unas gafas mareantes.

La condesa taquillera

Esperanza Aguirre (PP) ofrece ahora un pacto a Carmona (PSOE) y a Villacís (Ciudadanos) para hacer alcaldesa de Madrid a ésta última, ¿por qué esa insistencia?, al parecer porque ahora se ha dado cuenta que entre los tres partidos suman 37 concejales, mientras que Carmena (Ahora Madrid) tiene solamente 20. Sí, son los mismos números que hace tres meses, pero, ya digo, Aguirre parece haber hecho esa suma ahora, e insiste: (Villacís) sería una magnífica alcaldesa. Lo mismo que dijo en su día de Carmona. Y lo que piensa de sí misma todos los días, hasta la obsesión.

Aunque, sinceramente, esa reiteración en intentar levantar a Carmena del sillón de la alcaldía de Madrid se está transformando por su parte en un espectáculo algo patético. Sólo se me ocurre como explicación la frase atribuída a Corneille: el que perdona con facilidad invita a ofensa. Carmena podría haber sugerido a Aguirre el lugar a donde ir -y que, con seguridad, estaba en la mente de muchos- cuando ésta quiso ofenderla en los debates y declaraciones previos a las elecciones, pero ya se sabe: no ofende quien quiere, sino quien puede, y Carmena -por inteligencia o por carácter- lo dejó correr. Que también eso puede ser lo que acabara por irritar totalmente a la señora condesa ya que, con bastante probabilidad, esa fué una de las causas de su derrota electoral (para el PP no obtener la mayoría absoluta suele ser perder; tienen pocos amigos). A Carmona sólo se le ha ocurrido ofrecerse para que Aguirre sea la taquillera del Circo del Sol, ¡cómo la verá de alterada!

Consecuencias de los recortes

El candidato del PP a la Generalitat de Catalunya, Xavier García Albiol, ha propuesto vetar el acceso a la sanidad pública a los inmigrantes en situación irregular, con la excepción de los servicios de urgencias. Esta propuesta excluiría de la mayoría de los servicios sanitarios, incluída la atención primaria, a todos los inmigrantes indocumentados.
Cualquier epidemiólogo o profesional sanitario debería hacer ver lo peligroso de tales propuestas para la salud pública, propuestas que se han venido utilizando descaradamente -e irresponsablemente- incluso por parte de las autoridades encargadas de la salvaguarda de esa salud pública. Imaginemos el caso de un inmigrante irregular afectado de tuberculosis pulmonar: no acudirá a los servicios de urgencias hasta que la enfermedad esté tan avanzada y los síntomas sean tan evidentes que sus pulmones estén ya irreversiblemente afectados; en tanto eso ocurra, habrá contagiado a todas aquellas personas -sean o no inmigrantes irregulares, Mycobacterium tuberculosis no es clasista- que hayan tenido contacto cercano con él. Parece evidente que esa grave situación desde el punto de vista epidemiológico se habría evitado si ese inmigrante hubiera acudido a los servicios de antención primaria en las primeras fases de su enfermedad.
Por no hablar, además, del costo de hacer frente a una y otra situación, ya que parece que hoy todo debe ser bendecido desde el punto de vista monetario; de llevar a cabo  éstas propuestas sólo se recortaría la salud de todos, no los costes finales para el estado.

Prioridades

Con el mismo gesto chulesco y ánimo intimidatorio que su copartidario Cristóbal Montoro cuando amenaza a quienes pudieran evadir impuestos, Rubén Moreno, el Secretario General de Sanidad del Ministerio de Sanidad, ha amenazado con pasar los datos de inmigrantes en situación irregular -tras su acceso a la sanidad pública-  al Ministerio del Interior, para que pueda procederse a su expulsión del país, olvidando, en primer lugar, que la obligación inherente a su cargo es la de velar por la salud pública de todos los ciudadanos y que evitar o procurar por diversos medios no admitir en la sanidad pública a inmigrantes en situación irregular -con independencia de consideraciones morales o humanitarias evidentes- es promover un riesgo cierto de carácter epidemiológico y sanitario para toda la población.

Y ésto no es una opinión. En el encabezado de las funciones de la Secretaría General de Sanidad (http://www.msssi.gob.es/organizacion/ministerio/organizacion/sgralsanidad/sgralsanidadF.htm) que actualmente ocupa el señor Rubén Moreno Palanques puede leerse: La Secretaría General de Sanidad y Consumo es el órgano directivo del Departamento al que corresponde desempeñar las funciones concernientes a salud pública. Dependiente de esa Secretaría General que él dirige, se encuentra la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación  (http://www.msssi.gob.es/organizacion/ministerio/organizacion/sgralsanidad/dgsaludpublicaF.htm), a la que se encomiendan las funciones relativas a la información epidemiológica, promoción de la salud y prevención de las enfermedades; aún más concretamente, el apartado u) de la descipción de funciones de esa Dirección General dice que se encargará de elaborar y dirigir la encuesta nacional de salud y el barómetro sanitario y gestionar la difusión de datos del índice nacional de defunciones y coordinar los sistemas de información y operaciones estadísticas del Departamento, velando por la integridad y seguridad de los datos confiados, garantizando su confidencialidad. Mantener las relaciones institucionales con los organismos nacionales e internacionales competentes en materia de estadísticas y sistemas de información sanitaria, en coordinación con la Secretaría General Técnica.

Así pues, el señor Moreno debería saber cual es su ineludible obligación y cómo organizar sus prioridades en tanto ocupe el cargo que ocupa. Y si no está conforme con su cumplimiento, debería pedir el cese en su cargo  del Ministerio de Sanidad y pasar al de Interior, donde podría acomodar mejor su predisposición y evidentes cualidades policiales. 

(Quien tenga interés en los antecedentes políticos y profesionales del señor Moreno, puede hacerse una idea de su perfil oficial en  http://transparencia.gob.es/en/buscar/contenido/curriculums/CV_859, bastante escueto: seguramente para hacerlo más transparente.  Pero también en   http://www.rmedica.es/edicion/173/retrato-del-tapado-de-rajoy-para-el-ministerio-de-sanidad o en http://www.elconfidencial.com/espana/2011-11-27/ruben-moreno-yerno-de-lladro-se-cuela-en-el-congreso-tras-hundir-una-institucion-cientifica_253847/, de las que se deduce información complementaria  que hace suponer que atesora méritos suficientes para múltiples destinos).

Ruedas de molino

Josefina Hernández fué condenada en 2012 a pagar 700 euros y a demoler su  vivienda, construída en un terreno heredado de sus padres y dentro de los límites del Parque Rural de Betancuria, en Fuerteventura. Pero no ha derribado la casa porque no tiene otro lugar donde vivir y por ello  ha sido condenada a seis meses de cárcel por rebeldía. Tiene 63 años, dos hijos (una hija con un 39% de discapacidad y un hijo desempleado) y tres nietos a su cargo, percibiendo una pensión de 320 euros. Ha reiterado que no derribará su casa mientras no consiga otra y, hasta entonces, se ha declarado en huelga de hambre.

Inmobiliaria del Bullaque, una empresa participada por el Grupo Financiero Ibaizabal, vinculado al empresario Alejandro Aznar, a su vez presidente de las Bodegas Marqués de Riscal y marido de la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica Oriol, construyó en 2014 una mansión de 12 metros de altura y casi 2.000 metros cuadrados de planta en pleno Parque Nacional de Cabañeros, tras la demolición parcial de una edificación del siglo XIX. Inmobiliaria del Bullaque realizó las obras sin licencia y sin el preceptivo informe de Evaluación de Impacto Ambiental, ni para el cortijo ni para la modernización del camino de acceso de 1.500 metros, situado en su mayor parte sobre una cañada real localizada en una Zona de Especial Protección para las Aves. Este año ha ampliado ilegalmente la mansión construyendo un aparcamiento con capacidad para 16 vehículos y  una explanada de más de 1.000 metros cuadrados para sacar vísceras a los ciervos cazados en las monterías, destino principal de la mansión. El Organismo Autónomo Parques Nacionales, dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha propuesto sancionar con una multa de 201.000 euros por infracción muy grave dicha ampliación, la menor que contempla la Ley del patrimonio natural y de la biodiversidad para las infracciones muy graves. Ignoro si la sanción por la infracción implica el derribo de lo construído ilegalmente.

De todas las ruedas de molino con las que somos obligados a comulgar a diario, para mí la más insoportable e indigerible es la que lleva escrito la justicia es igual para todos.

Aunque la mona se vista de seda...

María Ester Arizmendi Gutiérrez, Presidenta del Consejo  de Transparencia y Buen Gobierno (http://www.consejodetransparencia.gob.es/ct_Home/consejo/El-Consejo.html) solicita de todos nosotros que colaboremos  en conseguir una auténtica revolución en la relación de la Administración con los ciudadanos en la que éstos pasen de ser depositarios a ser propietarios de la información de que disponen los servicios administrativos.

Pues bien, se constata una vez más que si la regeneración no es fácil, la autoregeneración es prácticamente imposible: el PP ha vetado (aduciendo la poca cuantía de esa partida presupuestaria) la comparecencia de la presidenta de ese Consejo para que explique en el Congreso de los Diputados a qué vá a destinar los tres millones de euros (500.000 euros más que el ejercicio de 2015) con que se le ha dotado en los Presupuestos para el ejercicio 2016. Aunque del resumen de la actividad del Consejo en 2015  nos podemos hacer una idea: seis reuniones, dos jornadas, un seminario y dos participaciones internacionales, y en el terreno de lo concreto, de 2344 reclamaciones presentadas se admitieron 204 (el 8,7%) y se resolvieron 137, según información extraída del propio sitio web del Consejo. En 2015 la presidenta, María Ester Arizmendi, cobró  102.000 euros brutos (24.000 euros más que el sueldo fijado para el presidente del gobierno), lo que supuso más del 4% del presupuesto anual del Consejo. 

Otra revolución administrativa frustrada: puede que seamos teóricos propietarios de la información, pero lo cierto es que no podemos conocerla; ni la del propio Consejo que supuestamente debía asegurar ese derecho a los ciudadanos. Y que ese desconocimiento nos resulta, además, carísimo, aunque a los dirigentes del PP les parezca una minucia. 
Pues sí, también la mona vestida de seda transparente, mona se queda. Y eso sí que lo vemos todos: será  esa la transparencia, precisamente.

Alipori

I.

La larga comparecencia en el Congreso de los Diputados -más de cuatro horas- del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz,  intentando explicar su reunión con el ex vicepresidente del gobierno, Rodrigo Rato, actualmente imputado en diversas causas judiciales, no ha cumplido -pese a su extensión- ni las cortas espectativas ya fijadas de antemano por el señor presidente del gobierno, y se ha ganado, sin embargo, una extensa gama de calificativos, entre bochornosa y patética.

Patética la explicación consistente en que se trató de una reunión personal en la que el señor Rato le comunicó la preocupación por su propia seguridad a raíz de comentarios amenazantes en Twitter. Según eso, ¿Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M, amenazada reiteradamente de muerte en las redes sociales, debería ser recibida -personal y directamente-  por el ministro de Interior para que se tomasen las oportunas medidas?

Patética, igualmente, la continua apelación a la prudencia por parte de un ministro que poco puede presumir de esa virtud ante sus reiteradas muestras en contrario que, en ocasiones, han tenido como consecuencia frustrar operaciones policiales en curso por su prisa en colgarse la medalla antes de que finalizaran, con las previsibles consecuencias.

Bochornosa la valoración del señor ministro del Interior a alguna pregunta parlamentaria, tachándola de ofensiva. Según ésto ¿cree el señor Fernández Díaz que sólo debe responder las preguntas que él considere aceptables?, ¿aún no se ha enterado a lo largo de todos los años que lleva en política que es obligación de los miembros del gobierno responder a todas las preguntas que los representantes de la oposición estimen oportuno hacerle como responsable público, con independencia de que esas preguntas le resulten, o no,  cómodas y simpáticas?

La democracia no es un sistema perfecto, pero hay democracias menos perfectas que otras, y estoy seguro que la de éste país no es de las otras: lo esperable con ministros de éste nivel. Y viceversa.

II.

La vicesecretaria de Estudios y Programas del Partido Popular, Andrea Levy, ha manifestado que por parte del PP damos por zanjada la polémica, dada la actitud de transparencia del ministro en todo momento. También, que el ministro del Interior pudo pecar de ingenuidad, pero que actuó de buena fé siendo un tema que afectaba a la seguridad de un ex vicepresidente del Gobierno. En su opinión, la comparecencia del viernes fué muy exhaustiva.
Muy exahustiva ¿que nos ha dejado muy exahustos -o sea, super exahustos- tras el tiempo empleado en escuchar a alguien que repetía patéticamente excusas increíbles?; buena fé, ¿solo para con ex vicepresidentes? que además, la verdad es que éste no parece muy preocupado por su seguridad, dado el tren de vida que manifiesta. Y sobre todo, ¿no resulta enternecedor oír de una joven de 31 años recién cumplidos que una persona de 65 años y que lleva 37 -seis más de los que ella tiene-  en ésto de la política sea un ingenuo, políticamente hablando?;  ¿o nos está tomando por ingenuos a todos? Ella, o los que redacten los argumentarios en el PP.

Conocimientos

Conocimiento es tanto la acción y efecto de conocer como conocido (persona con la que se tiene algún trato, sin llegar a amistad). El verbo conocer tiene un amplio número de significados, entendiendo por significado el contenido semántico de cualquier tipo de signo, condicionado por el sistema y por el contexto. Y hay que ser así de puntilloso con el lenguaje porque cuando la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, asegura no conocer a Alejandro de Pedro, el empresario implicado en la trama Púnica, bien pudiera ser que no hayan mediado entre ellos relaciones sexuales -uno de los significados de la palabra conocer- pero parece evidente que sí  ha tenido trato y comunicación con él, que es la acepción usual de la palabra conocer (y ya me parece excesivo recordar la definición de trato o comunicación). 
Por ello, aunque Cristina Cifuentes declare que yo no conozco a ese señor, lo reitero y lo voy a decir una y mil veces, me temo que el axioma atribuído a Goebbels, para convertir cualquier cosa en verdad mediante incesantes repeticiones, sólo funcione en las dictaduras, en las cuales las versiones alternativas no pueden divulgarse.

Populismo

El exconsejero delegado del BBVA, Ángel Cano, de 54 años de edad, cobrará una indemnización de unos 45 millones de euros tras su salida del BBVA: por una parte una renta vitalicia de 1,79 millones de euros (unos 150.000 euros mensuales, superior al subsidio medio por desempleo de más de trescientas personas y unas dos veces el salario anual del presidente del gobierno) para lo que el BBVA ha provisionado 19 millones de euros por éste concepto y que sumados a los 26 millones que Cano ya tenía acumulados en su plan de pensiones, totalizan los 45 millones mencionados. Esa misma entidad, el BBVA, no hace mucho que propuso modernizar los despidos de forma que el propio trabajador pague anticipadamente parte de su indemnización si resultara despedido reservando un 2,19% de su salario anual para una eventual destitución o bien para cobrar en el momento de su jubilación.
Por su parte el presidente del BBVA, Francisco González, afirmó recientemente que el populismo -comparar la renta de un exconsejero con el subsidio medio por desempleo, por ejemplo- es un viaje a ninguna aparte que siempre pagan los más débiles. Si lo sabrá él, que ya en 2010 se embolsó 79,7 millones de euros de pensión al cumplir los 65 años. 

Los últimos resultado conocidos del BBVA en Febrero de éste año supusieron un beneficio anual de 2.618 millones de euros, un 26% de incremento sobre el ejercicio anterior. Mientras tanto, el BBVA -como otros bancos- adeuda las cuotas de las comunidades de propietarios de inmuebles procedentes de desahucios por impago de hipotecas y que se estima en más de 1.600 millones de euros en total y de la que las entidadesa bancarias son responsables en gran parte: otro ejemplo de populismo. Mencionarlo, digo.

El fin y los medios

Hay quien reprocha a Esperanza Aguirre su poco tino en elegir a los cargos de responsabilidad en su etapa al frente de la Comunidad de Madrid y como máxima responsable del PP de Madrid (cargo en el que continúa), a la vista de la imputación de muchos de ellos por corrupción. También hay quien cuestiona su fichaje en 2013 por parte de la consultora cazatalentos Seeliger & Conde, especializada en la contratación de altos directivos para las principales compañías del Ibex35. Creo que los dos reproches son infundados; en ambas circunstancias Esperanza Aguirre estuvo a la altura de lo esperado, eligiendo lo más conveniente de acuerdo a los fines perseguidos: en un caso el éxito ha consistido en conseguir no ser imputada ella misma directamente por ningún delito y en el otro, a la vista está: el Ibex35 por las nubes. 
Los 369.ooo euros que se embolsó en 2013 por su actividad de cazatalentos algo pagarían, digo yo.

El Jefe del Partido y el Caballero

El Jefe de un Partido se acercó a un Caballero que había visto por allí.—¿Cuánto pagará por tener un cargo público? 

—Nada —respondió el Caballero.
—Pero contribuirá con algo a los fondos de la campaña para promover su elección, ¿verdad? —insistió el Jefe del Partido, guiñándole el ojo.
—No, claro que no —dijo el Caballero, muy serio—. Si la gente quiere que yo trabaje para ella, debe contratarme sin que yo lo solicite. Estoy muy cómodo sin cargos públicos.
—Pero —apremió el Jefe del Partido— ser elegido es una cosa deseable. Servir al pueblo es un gran honor.
—Si ese servicio significa un gran honor —dijo el Caballero—, sería indecente que yo lo buscara; en caso de obtenerlo por mis esfuerzos, no sería honor.
—Bueno —insistió el Jefe del Partido—, espero que por lo menos apoye la plataforma del partido.
El Caballero respondió:
—Es improbable que, sin haberme consultado, sus autores hayan expresado con precisión mis opiniones; y si respaldara su trabajo sin estar de acuerdo con él sería un mentiroso.
—¡Usted es un hipócrita y un idiota! —gritó el Administrador del Partido.
—Ni siquiera su buena opinión acerca de mi idoneidad —respondió el Caballero— logrará convencerme.

Es una fábula de Ambrose Bierce de su  libro 99 fábulas fantásticas. Es muy improbable que hoy queden caballeros de ese tipo en algún sitio (por no hablar de éste país), y si Bierce consideró que ésta era una fábula fantástica, puede que nunca y en ningún lugar.

Bancos suizos.

Con lo difícil que debe ser tener y gestionar dinero en bancos suizos, no sé como son tan populares entre los evasores fiscales de éste país. Según Francisco Granados, al convertirse en alcalde de Valdemoro solicitó el cierre de una cuenta  que tenía en la entidad Paribas y que le devolvieran los fondos, pero como el banco le dijo que era muy complicado, en 2000 cambió su titularidad en esa cuenta por la de David Marjaliza. Y no son de extrañar éstas peculiaridades de la banca suiza, que no te devuelve tu dinero pero sí permite que lo pongas a nombre de otra persona, ya que, también según Francisco Granados, en los bancos suizos nunca firmas los impresos rellenos, firmas papeles en  blanco; luego ya el banco se encarga de convertirlo en impreso, cumplimentarlo, y cuida de que la firma quede en el lugar adecuado.

Lo sorprendente es que todas éstas milongas no se las contaba el señor Granados a sus amigos en la barra de un bar, sino que forman parte de su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, como imputado en la trama Púnica. 

Cabe recordar que Francisco Granados ostentó el cargo de Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid entre 2004 y 2008. Fue, además, Secretario General del PP de la Comunidad de Madrid desde 2004 hasta 2011.

Con o sin fortuna

Siempre que oigo que las manifestaciones de alguien -generalmente perteneciente a la esfera política; no les entra la lengua en paladar- son desafortunadas, lo primero que pienso es que la diosa Fortuna no dá abasto con tanto lenguaraz, y lo segundo es que tanto el manifestante como quien las ha oído saben que lo desafortunado seguramente fué decirlo, no pensarlo.
Carmen González Fernández,  que en su día ya tuvo que pedir disculpas por las desafortunadas declaraciones  sobre los niños gitanos que querían ir con su papa en la fregoneta, y defendió el derecho a la ignorancia de  jóvenes inmigrantes y gitanos, ahora vuelve al gobierno de la Comunidad de Madrid como viceconsejera (número dos de Educación, el mismo cargo que ocupó en gobiernos de Esperanza Aguirre) de Educación no Universitaria, Juventud y Deportes.

Pues sí, todos tenemos derechos, a la mayoría de nosostros el primero que nos reconocen -y sin tener que pedirlo- es el derecho a ser gobernados por incapaces. En todo caso, a ver si ésta vez la viceconsejera es algo más afortunada y puede callar lo que supongo que seguirá pensando: los gitanos para cantar flamenco.

Conminando

Así pues, el Banco de España conmina a tres entidades bancarias, Caixabank (que lleva cuatro meses haciéndolo), Banco de Santander y BBVA a que desistan de cobrar comisiones por retirada de efectivo en los cajeros automáticos si el usuario no es cliente del banco, lo cual supondría pagar dos veces por el mismo servicio.

Conminar significa apremiar con potestad a alguien para que obedezca, o bien, requerir a alguien el cumplimiento de un mandato, bajo pena o sanción determinadas. ¿Que pena o sanción piensa aplicar el Banco de España a los mencionados bancos en caso de que éstos no cumplan su mandato?, porque parece que la advertencia conminatoria del Banco de España les ha hecho poca -o ninguna- impresión.
Además de que poco puede esperarse de la conminación del Banco de España, que, a su vez, ya recibió (junto al Instituto Nacional de Estadística y a la Intervención General del Estado) un tirón de orejas por parte de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), por no haber dado las explicaciones pertinentes sobre la metodología utilizada para obtener los datos que se emplean en elaborar las cuentas nacionales relativos a la economía española: el conminador conminado.

¡Que laxas son las normas para las entidades bancarias y que estrictas para el ciudadano!

Sana y equilibrada

Tras su robótico braceo para llegar al atril de la comparecencia en La Moncloa, Mariano Rajoy nos anunció la buena nueva: España crece de forma sana y equilibrada, el PIB, las exportaciones y el empleo crecen. Un poco más y nos hubiera demostrado -con gráficos y todo- que la felicidad aquella que  prometió a todos los españoles en la campaña electoral de 2011 ya nos ha llegado.

Pero no oí que mecionara que casi un tercio de la población española está en riesgo de exclusión y pobreza, incluyendo a aquellos que trabajan -a ratos-, ni que mencionara que el número de desempleados que no percibe ningún tipo de ayuda o prestación ha aumentado en cientos de miles (están en esa situación actualmente más de 2,5 millones de personas) ni, en fin, que hacer más competitiva -o sea, más barata- nuestra economía se haya basado en precarizar cada vez más las condiciones laborales y en bajar los salarios.

Ignoro lo que el señor Rajoy considera sano, pero si fuera verdad que España crece, desde luego no lo hace de forma equilibrada: hay hoy en España más millonarios que hace cuatro años y más -muchísimos más- pobres. Y no sé si puede ser posible que España crezca sin que la mayoría de los españoles nos enteremos.

¡Ah!, y que para mantener éste crecimiento tan sano y equilibrado no nos olvidemos de votarle a él, único garante de tan milagrosa recuperación.