Virgencita, virgencita ...

...que mi mujer no me engañe...y si me engaña, que yo no me entere...y si me entero, que no me importe. La puesta en práctica de esos mismos grados de acomodación a la realidad parece ser la estrategia del PP respecto a los casos de corrupción en sus filas: primero negar los hechos, luego, intentar explicarlos y, por último, si todo eso falla, recurrir a la manipulación directa de la Justicia, el equivalente a que todo lo anterior no importe (y confiando, sobre todo, en uno de los principios de la propaganda atribuídos a Goebbels, el quinto, que afirma, entre otras cosas,  que la capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar).

El polémico -desde que llegó a su cargo actual, y antes también- fiscal jefe Anticorrupción, Manuel Moix,  parece ser el propietario de la cuarta parte de una empresa en Panamá -reconocido paraíso fiscal- denominada Duchesse Financial Overseas (Duquesa Finanzas Extranjeras, si traducimos del franco-inglés caribeño) desde hace más de cinco años, cuando falleció su padre. Al parecer, el señor Moix no consideró que hubiera ninguna incompatibilidad entre ese hecho y ocupar, simultáneamente el cargo de fiscal jefe Anticorrupción y por lo tanto no puso en conocimiento de quienes lo nombraron esta circunstancia; de hecho y aplicando el dicho de que no hay mejor cuña que la de la misma madera, es muy probable que desde el PP propiciaran la incorporación al cargo de un experto conocedor del tema que fuera comprensivo con la corrupción extensiva e intensiva que conocemos de ese partido a diario. Y ello requeriría de la participación activa de sus superiores inmediatos: el fiscal general del Estado y el propio ministro de Justicia.

El Congreso reprueba al ministro de Justicia y pide destituir a los fiscales Maza y Moix

El Pleno del Congreso ha apoyado por amplia mayoría la moción del PSOE por la que se reprueba al ministro de Justicia, Rafael Catalá, y se exige la destitución del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, y del fiscal Anticorrupción, Manuel Moix.

Leer mas: http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-reprueba-ministro-justicia-pide-destituir-fiscales-maza-moix-20170516193503.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Hay otra petición/ruego dirigido habitualmente a la virgencita, y es que me quede como estoy, suponiendo que siempre hay alternativas que empeorarían nuestra realidad, pero no parece ser éste el caso: la situación de la Justicia en éste país ha alcanzado niveles de imposible empeoramiento y difícil vuelta atrás; pero no es posible para un país del grupo al que creemos pertenecer, continuar soportando éste nivel de manipulación política de las instituciones de la justicia, reconocida incluso por una mayoría de los profesionales que la integran, a los que cabe solicitar que hagan lo posible por poner fin a ésta situación, por el bien del país y por el suyo propio, como constituyentes reales del tercer poder del Estado. Y cuando digo reales quiero decir verdaderos, evidentemente.

Portugal, de nuevo

Inmersos y ocupados como estamos asistiendo en días alternos a los procesos de independencia de Cataluña, de conocimiento de nuevos casos de corrupción y de  asamblearización -El País dixit- en el PSOE, se nos ha distraído ésta noticia, sobre la propuesta de la Comisión Europea de sacar a Portugal y a Croacia del procedimiento por déficit excesivo, no así a España.

Hay que recordar  que esa reducción del déficit portugués no ha sido incompatible con la aplicación de las políticas de un gobierno de izquierdas que no han hecho de los recortes la única medida posible, antes bien, han comenzado a revertirlos y a recobrar derechos sociales anulados bajo el pretexto de la crisis económica. Aquí en España, el PP continúa manteniendo que recortar sigue siendo la única medida posible mientras, a diario, conocemos un caso más del corrupto que se embolsaba su parte alícuota -después de contribuir a los gastos del partido- simultáneamente a la ejecución y mantenimiento en el tiempo de recortes en sanidad y educación; entre las recomendaciones de la CE a España, se recuerda que no se han desarrollado estrategias preventivas a medida para mitigar los riesgos de corrupción, y que  tampoco existe una estrategia preventiva compartida en los distintos niveles gubernamentales, pese a que, según Mariano Rajoy, es ahora, con el PP cuando se está combatiendo la corrupción en España. Sí, en Bruselas  también han contenido, a duras penas, la risa.

Ojos que no ven...

...corazón que no siente; en El País llevan tiempo aplicando este refrán como un recurso novísimo para gestionar diversas posverdades de su interés. Titulares de los medios sobre la concentración convocada por Unidos-Podemos ayer, día 20 de Mayo de 2017, en la Puerta del Sol, como apoyo a su convocatoria de una moción de censura al gobierno:

El Español: Podemos abarrota la Puerta del Sol en la concentración de apoyo a la moción de censura.

ABC:  Varios miles de personas secundan en la Puerta del Sol a Podemos en su estéril moción de censura.

El Mundo:  Podemos no llena Sol por la moción de censura pero la vé ganada pues "éste país es mejor que su Parlamento".

La Razón: Podemos pedirá en la calle el 20 de Mayo apoyo a su moción de censura.

20 minutos:  Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy.

Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3042712/0/concentracion-podemos-sol-madrid-mocion-censura-rajoy/#xtor=AD-15&xts=467263

Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3042712/0/concentracion-podemos-sol-madrid-mocion-censura-rajoy/#xtor=AD-15&xts=467263

Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3042712/0/concentracion-podemos-sol-madrid-mocion-censura-rajoy/#xtor=AD-15&xts=467263

Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3042712/0/concentracion-podemos-sol-madrid-mocion-censura-rajoy/#xtor=AD-15&xts=467263

El Diario.es : Unidos Podemos convoca una concentración en Madrid el 20 de Mayo en apoyo a la moción de censura contra Rajoy.

Público.es: Podemos vuelve a la Puerta del Sol para "defender las instituciones de la mafia".

Europa Press:  Miles de personas apoyan en la Puerta del Sol la moción de censura de Unidos Podemos contra Rajoy.

El País: ¿De quién es la Puerta del Sol? ... sí, es la noticia más reciente (*) que he encontrado en El País referente a la Puerta del Sol; es del 10 de Abril de 2017. Para El País lo único relevante al respecto parece ser constatar que la Puerta del Sol NO es de Podemos, sino de promotoras, inmobiliarias, antiguos hostales, herederos rentistas y pequeños propietarios.

La misma intención con la que realizamos nuestros actos se vuelve frecuentemente contra nosotros: si El País quiere llevar la ignorancia a nuestros cerebros -y a nuestros corazones-, la mejor defensa ante ello parece evidente que ha de ser ignorar a El País. Que, por lo que parece, es lo que viene ocurriendo en los últimos tiempos; ningún medio de comunicación como El País ha dilapidado tan completamente y en tan poco tiempo un prestigio y un nombre. 
__________________________________________
 (*) Parece que, finalmente, se han decidido a publicar hoy 21 de Mayo sobre el tema: Podemos llama a ganar la moción en la calle ante varios miles de simpatizantes en la Puerta del Sol; aunque la moción se ganará o perderá en el Parlamento, evidentemente.

Sonados

Si eso es todo lo que tiene el PSOE como propuestas de liderazgo, no me extraña que el propio Patxi López apuntara la posibilidad de la desaparición de su partido, siguiendo las huellas de otros partidos socialistas históricos europeos. Con todo, creo que aunque fué el propio Patxi López quien intentó centrar el debate en lo importante -sin lograrlo- también acabó enzarzándose en los personalismos que supongo que continúan alejando -tanto por hartazgo como por desconfianza- del PSOE a sus posibles votantes: Vamos a ver, Pedro, ¿sabes lo que es una nación?. Tanto el tono como la propia pregunta de Patxi López a Pedro Sánchez evidenciaban la turbulencia de los aires que se respiran en su partido. Pedro Sánchez, al que sus asesores parece que no habían asesorado en ésto -las preguntas entre interlocutares en un debate suelen estar preparadas y contener una trampa, como las jugadas a balón parado en el fútbol- mordió el anzuelo sin pensárselo dos veces; debería haber tenido en cuenta que de nacionalismo algo sabría el ex-lehendakari, aunque sólo fuera por necesidad y proximidad, y haberse abstenido de calentarle previamente al respecto; pero, además,  la respuesta de Sánchez fué un compendio light y políticamente correcto de quien, en realidad, no ha pasado de la fase teórica en la consideración del nacionalismo como una realidad política: un sentimiento que tiene muchísima ciudadanía, por ejemplo en Cataluña, por ejemplo en País Vasco, por razones culturales, históricas o lingüísticas. Mucho más cerca estuvo López: la nación es un término absolutamente moderno. No tiene ni 200 años. Y siempre ha habido dos corrientes históricas para definir una nación: una nación en términos jurídicos-políticos, que es la nación política que conlleva soberanía y, por tanto, la consecución de un Estado independiente y en la que estaremos radicalmente en contra los socialistas. Y es verdad, una nación en términos culturales que es el sentimiento de pertenencia a una lengua, a una historia, a una tradición… que no lleva la consecución de ningún Estado; aunque le faltó precisar que el nacionalismo es una ideología (no sólo un término vacío de contenido) que pretende, precisamente,  asimilar Nación y Estado. Y luego, el aporte de Susana Díaz extraído del Manual del Buen Socialista y que a mí me sonó a chiste: continuando con lo que dice mi compañero Patxi -que parece que se le ha olvidado-, los socialistas no somos nacionalistas, somos internacionalistas.

Para, a continuación, continuar repartiéndose golpes semienganchados, como boxeadores sonados -y con Díaz mirando hacia otro lado, como ignorando a Sánchez- en un combate en el que ambos -por difícil que parezca- acabaron perdiendo a los puntos. El ganador: López, el árbitro. Que dicen que es el Plan B del aparato del PSOE.

¿Lucha de clases?

Sí, ¡que antiguo!, ya estoy oyendo a los neoliberales repetir eso del marxismo rancio y fracasado y, sobre todo, viendo su sonrisa suficiente, como de conmiseración ideológica. Siguen queriendo hacer creer -o creerse ellos mismos- que el marxismo cayó con el muro de Berlín.

Pero vamos a practicar un poco de  gimnasia sueca intelectual; hoy, por ser el primer ejercicio, sólo unos estiramientos: la lucha de clases; concepto que no sólo es utilizado por el marxismo y el materialismo histórico sino que explica la organización social de la humanidad desde sus comienzos y del que se ha tenido conciencia formal desde Maquiavelo, al menos (la división social es propia del orden político): siempre ha habido clases, y hoy, evidentemente, continúa habiéndolas (*). Ahora bien, ¿pueden, deben, luchar entre ellas? Jean-Jacques Rousseau argumentaba: El primer hombre al que, tras haber cercado un terreno, se le ocurrió decir ‘esto es mío’ y encontró a gentes lo bastante simples como para hacerle caso,  fue el verdadero fundador de la Sociedad Civil. Puede que quepa atribuírle ese mérito (para Rousseau esa transición fué un retroceso, no un progreso), pero igualmente fundó la lucha de clases: siempre habría entre las gentes simples alguien que no lo fuera tanto y no reconociera esa privacidad autoatribuída de la propiedad, y que, por tanto, la cuestionara; cuando al concepto y uso de la propiedad se añadió el de la herencia, ello no sólo consolidó el concepto de clases, sino que garantizó el conflicto perdurable entre ellas. Porque aunque también ha habido teorías buenistas como la Doctrina de la Armonía de los intereses de Heráclito que, en todo caso, reconoce a las clases como representantes de intereses opuestos (Los opuestos acuerdan, y de la discordia resulta la mejor armonía),  lo cierto es que tuvieron poco éxito. Y ese Golem triturador que es hoy el capitalismo salvaje no sabe ni que Heráclito existiera.

En definitiva, sí, hoy hay clases -quizá nos tendríamos que remontar a los tiempos de la esclavitud para verlo de forma evidente, aunque hoy el fondo es muy similar- y sí, existe lucha entre ellas, por mucho que se haya pretendido amodorrar por diversas técnicas a la clase trabajadora y a los desposeídos (pobres) por parte de los propietarios (ricos). Es indudable que esas dos clases, al menos,  existen. Que ese sería el segundo ejercicio de ésta gimnasia sueca: ¿existe hoy la clase trabajadora?
__________________________________________
(*) Cuando Felipe González citaba el proverbio chino (que suele atribuírse a Den Xiaoping) no importa si el gato es blanco o negro; lo que importa es que cace ratones, estaba queriendo decir que lo importante era que la clase gato (del color que fuera) siguiera cazando a la clase ratón. Y eso que -teóricamente- él dirigía un partido que representaba a ésta última clase. Aunque lo cierto es que ya antes había conseguido que el PSOE dejara de ser marxista  y, por consiguiente, que dejara de considerar la lucha de clases como motor de la historia.

Señales

Me estoy volviendo, ya digo, algo conspiranoico -aunque sólo sea como gimnasia mental y en la fuerte sospecha de que la realidad es, con seguridad, aún más terrible- al modo de Jerry Fletcher (Mel Gibson) en Conspiracy Theory; así, se me ha ocurrido querer interpretar el resultado del Festival de Eurovisión celebrado ayer en Kiev (Ucrania) a través de ciertas señales; ¿con qué objeto?: espero deducir eso mismo también de las señales.

El representante de Portugal (el país hermano del que tan poco se habla aquí, siendo así que ambos compartimos una península y bastante historia), Salvador Sobral, cantó una canción sentida, sencilla -supersencilla, que dicen ahora- para mí de ecos franco-brasileiros, y sin más coreografía que su propia mímica. E íntegramente en portugués, el idioma del país que representaba.

El representante de España, Manel Navarro, repitió en inglés el estribillo de una canción previsible, anodina y blandengui-ñoña, Do it for you lover,  a la que sólo hizo revivir en un espeluznante gallo final.

Y ahora, las señales: el gallo de Barcelos es el animal que representa a Portugal (la versión lusa de la gallina de Santo Domingo de la Calzada); gallo, gallina, mmm...; las dos canciones hablan de amor, la española se podría traducir como Hazlo por tu amante y la portuguesa Amar por los dos (un corazón enfermo le sobra para ello a Salvador Sobral); ahora tengo que ponerme a la tarea e interpretar las señales; es lo malo que tienen las señales, que suelen venir codificadas. Ya tengo las hierbas; estoy buscando el trípode y el cuenco de bronce.

La canción portuguesa fué la ganadora del Festival -con la votación más alta de su historia-  y la canción española quedó en último lugar, rozando el cero absoluto (tampoco es la primera vez, ya estamos curtidos); supongo que eso también debe ser una señal. O, al menos, un dato.

Ya, ya sé que no tiene nada que ver, pero ésto de las señales es muy complejo y creo que las hierbas me están haciendo efecto: ¿y si se pudiera salir de la crisis con políticas de izquierda?

Superando a San Pedro

De nuevo, confundiendo -supongo-  los verbos poder y deber: el señor barón y portavoz del gobierno ha manifestado que al presidente no se le puede chantajear y que no se somete a presión; y ¿cual  es la razón de esa imposibilidad? ¿el presidente es un ente poderosísimo, cuasi-divino? y, respecto a la presión, ¿no sería más creíble afirmar que resiste las presiones?; si no se somete a presiones es una suposición saber que las resistiría, digo yo. Para Méndez de Vigo, la prueba de que lo resistente que es Mariano Rajoy es que no pidió el rescate a España cuando muchos le aconsejaban hacerlo; que tampoco creo que valga mucho como prueba: en realidad, lo que ocurrió con el rescate fué que éste se  produjo, pero lo llamaron otra cosa (una línea de crédito preferente, de un billón y medio de euros, creo recordar), en línea con las últimas tendencias  que procuran negar la realidad con imaginativos neologismos. En resumen, al presidente del gobierno se le puede, evidentemente, chantajear; de hecho, imagino que  como a cualquiera, y más estando en un puesto de responsabilidad y decisorio sobre muchos intereses contrapuestos; en éste sentido es, seguramente, mas fácilmente chantajeable que muchos de nosotros.

No, no, no y no. Así de elocuente(?) y contundente negó por cuatro veces -una más que San Pedro a Jesucrito- el portavoz del gobierno la presunta implicación del presidente del gobierno en el escándalo semidesvelado de la Operación Lezo; ¿estuvo presente en el lugar de los hechos por los que se preguntaba el señor Méndez de Vigo?, ¿los conoce de primera mano, para poder negar tan radicalmente? La inquisición y la "probatio diabólica" son cosa del pasado, quiso zanjar el portavoz; ¡quién lo diría!, a la vista de muchas de las leyes aprobadas por el PP, como la denominada Ley de Seguridad Ciudadana, en las que todo ciudadano es sospechoso, o directamente culpable, mientras no se demuestre lo contrario.

Se lee en el evangelio que después de la tercera negación de Pedro, el gallo cantó por segunda vez, cumpliéndose así al pie de la letra la predicción de Jesús durante la última cena. En aquel momento, dice el texto bíblico, Pedro se acordó de lo que le había dicho Jesús y se puso a llorar. Aquí, el gallo se está quedando afónico, pero llantos -que sepamos- pocos. Arrepentimiento, ninguno.

Rien ne va plus

No, no está prohibido por ley; es perfectamente legal que alguien que ha sido secretario general de una empresa de apuestas y juegos de azar, CODERE, líder del sector en España, pero también con implantación en Italia, Brasil,  México, Argentina, Panamá y Uruguay (alcanzando un total de 3.984 puntos de apuestas en 2016 según se nos informa en su propia página web) sea poco tiempo después ministro de Justicia de España, como resulta ser el caso del señor Rafael Catalá Polo. Cierto es que antes -y después- ha ejercido cargos de alto nivel en la Administración del Estado (en los ministerios de Sanidad, Administraciones Públicas, Educación y Fomento) y AENA, pero ¿no había nadie más adecuado que el ex-directivo de una empresa de bingos y casinos -que simultaneó sus responsabilidades como patrono de la Fundación CODERE con sus responsabilidades en el Ministerio de Fomento- para que asumiera en España el papel de máximo garante de la recta administración de la Justicia y ejerciera de Notario Mayor del Reino? ¿será ésto o quizá sea esa mirada perpetuamente inquisitiva -como quien escanea el entorno para descubrir posibles peligros o escudriñar de sus interlocutores hasta los pensamientos- la que me hace dudar de sus explicaciones recientes sobre la ausencia de  injerencia por parte del poder ejecutivo al mover -y promover- directa o indirectamente a jueces y fiscales, como si el  poder judicial en su conjunto  fuera también de su responsabilidad directa? ¿será -y no sé si resultaría la mejor de las posibilidades- simplemente un ejemplo más del Principio de Peter?

Ignoro -aunque lo sospecho- la causa de la creciente desconfianza de la ciudadanía en las instituciones del Estado, pero los casos diarios de corrupción que afloran apestando tras años en las sombras -o semisombras- del poder son los que más contribuyen, desde luego, a que ésta desconfianza se incremente día a día, y las explicaciones del señor ministro respecto a la independencia del poder judicial, que más parecen los manejos propios de un experto en el arte del trile, no contribuyen, desde luego, a restablecer la confianza de los españoles en las instituciones, asunto por el que el señor ministro afirma estar muy preocupado, sin ser consciente, al parecer, de que él mismo es parte y causa del problema.

Resulta increíble que un pueblo como el nuestro, con fama de tener la sangre bastante caliente soporte la indignidad diaria de ser gobernado por corruptos integrales, cuya única prioridad y ocupación es velar por lo suyo -incluso cuando por la fuerza de las evidencias del latrocinio ingresan en prisión, no he oído que nadie plantee la restitución de lo robado- dejando de continuo desatendidos los intereses del país y de sus habitantes. Que nadie se sorprenda si cualquier día se oye un atronador y colectivo no vá más en esta mesa de casino que ahora resulta ser España.

Posverdad

Es tendencia últimamente creer que con una nueva palabra se describen, también, pensamientos nuevos; ideas, hechos, acciones, todo nuevo; como recién sacado del horno. Lo cierto es que, repasando la historia de la humanidad, hace muchos siglos -incluso de antes de tener constancia escrita- que los fundamentos de las relaciones sociales entre seres humanos son exactamente los mismos; quiero decir que tampoco en ésto hay nada nuevo bajo el sol, a excepción, quizá, de imaginativos eufemismos, como puede ser éste caso.

Y es que se viene utilizando desde no hace mucho  el neologismo posverdad, que ha tenido mucho éxito debido a que tal denominación parece referirse más a la descripción de una verdad definitiva -la verdad resumen- que a una técnica de manipulación de las masas a fin de que éstas antepongan criterios emocionales a los racionales y admitan como verdad -alternativa- lo que objetivamente no lo es; resulta evidente que esa misma técnica manipulatoria tiene su antecedente inmediato en los 11 principios de la propaganda atribuídos a Goebbels, pero yendo aún más atrás, históricamente -de siempre- las élites directivas, ya se trate de dictadores, tiranos, reyes, oligarcas, o magnates, han recurrido a apelar a las emociones del pueblo, de la plebe, de las masas, como forma de que éstas olviden -o pospongan durante el tiempo suficiente- hechos y datos objetivos y que, en definitiva, se perpetue el statu quo relativo a la división entre los de arriba y los de abajo, los que mandan (pocos) y los que obedecen (la mayoría). Hay quien cree -yo entre ellos- que la posverdad es una nueva denominación políticamente correcta de la mentira, la falacia o la estafa que acompañan -como las moscas- y son consustanciales a la humanidad desde tiempos inmemoriales,  sobre todo en lo que atañe a la política y a las relaciones sociales. Para mí que la posverdad viene a ser la utilización intencionada  por medio de la propaganda de bulos, plagios selectivos, datos sin contexto, semiverdades, mentiras y -sobre todo- ruido, en las adecuadas proporciones y a nivel extenso y masivo.

Si alguien precisara de un ejemplo concreto para saber a qué se están refiriendo cuando oye el término posverdad, puede revisar  las declaraciones del fiscal general del Estado, José Manuel Maza o del ministro de Justicia, Rafael Catalá,  en su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados para aclarar las interioridades y la gestión por parte de las instituciones del Estado del denominado caso Lezo. Es muy probable que acabe concluyendo que la posverdad es, en realidad, un conglomerado de manipulaciones, medias -o cuartas- verdades,  y mentiras descaradas. O sea, la fórmula tradicional del fraude de siempre.

Misales y biblias

Hace mucho que -visto el temperamento de Marta Ferrusola i Lladós- sospechábamos que era ella la que organizaba a su familia como una congregación (en el diccionario, antes que hermandad autorizada de devotos se define congregación como junta para tratar de uno o más negocios) delictiva, en éste caso. Pero es que, mediante el documento elaborado por la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Comisaría General de Policía Judicial, la misma que en su día Jordi Pujol i Soley dijo desconocer; ¿qué coño es ésto de la UDEF?, es de suponer que ahora ya esté enterado), hemos podido conocer de su propio puño y letra, que la matriarca del clan Pujol, asumía gustosa el papel de madre superiora de la Congregación (en algunas de sus biografías figura como alias reconocido) y organizaba igualmente gustosa el reparto de curatos y canonjías -fundamentalmente para miembros de su familia/congregación- entre ellas, la de capellán para su hijo, Jordi Pujol Ferrusola, al que, en un encomiable impulso evangelizador, surtía la biblioteca de misales (biblioteca=cuenta bancaria; misal=millón de pesetas, para los no iniciados en el pío código pujol-ferrusolano).

Sí, todo muy cutre, muy chusco; de mucha risa, si no fuera porque los misales los costeábamos entre todos. Y luego fueron biblias (también millones, pero  de euros).

Susanita tiene un ratón...

...pero no parece chiquitín y, de hecho, está engordando por momentos. Yo, que últimamente estoy retrocediendo en mis bases racionalistas -visto para lo poco que sirven- y estoy comenzando a imaginar (o ver) crípticos avisos- como Mel Gibson en Señales ó Conspiracy Theory- en los sitios más insospechados, recomendaría a Susana Díaz, sultana en tierra  de gitanas adivinas, que buscara el asesoramiento de una buena profesional, a fin de descifrar la letra de la canción del inolvidable Miliki, quien, cual Nostradamus contemporáneo, dice cosas tan interesantes como que el ratón

come chocolate y turrón

y bolitas de anís.

Duerme cerca del radiador,

con la almohada en los pies

y sueña que es un gran campeón

jugando al ajedrez.

Le gusta el fútbol, el cine y el teatro

baila tango y rock'n'roll 

y si llegamos y nota que observamos 

siempre canta ésta canción...

Importante que la adivina descifre que pueda ser el chocolate, el turrón, las bolitas de anís, el radiador, la almohada, el ajedrez, el fútbol, el teatro, el tango y el rock'n'roll; y muy, muy importante: saber si sólo puede cantar ésta canción, que aunque diga que siempre, en política los tiempos son más breves. Y lo fundamental: saber si el ratón se llama Pedro y se apellida Sánchez y, sobre todo, dilucidar quien tiene a quien.

Nada más que decir

Después de más de 60 años en éste mundo -más de la mitad de ellos dedicado a la política- Mariano Rajoy ha escanciado parte de la sabiduría que ha acumulado en ese tiempo en los cerebros más jóvenes y talentosos, durante una jornada organizada por la Asociación para el Progreso de la Dirección y sobre la competitividad del talento en España: saber decir que sí, saber decir que no, mirar hacia otro lado cuando hay que hacerlo y tener fortaleza en las circunstancias difíciles. Tal cual; afirmar, negar, mirar para otro lado y aguantar los chaparrones son las claves de su éxito y ha querido compartirlas con todos, dejar que fluya su legado. Hay que decir que si bien tanto en lo primero como en lo segundo no se conoce que se prodigue -y no voy a caer ésta vez en el tópico de su galleguidad que, en todo caso, fué sobrevenida- y no hay, por tanto, constancia de su manejo de los principios de la asertividad, sí es cierto que aguanta bien los chaparrones y es política que recomienda -quizá porque para él siempre hay alguien encargado de portar un tremendo paraguas en el que guarecerse- pero, sobre todo,  en lo que es un auténtico maestro, sin que nadie pueda discutirlo, es en lo de mirar para otro lado cuando hay que hacerlo que, para él, suele ser con frecuencia: debe tener un cuello de toro.

Y gracias a que no quiso abusar de su sabiduría, que si no, hubiera rematado la faena con una frase típica de Manuel Fraga, su mentor y maestro político: ...y no tengo nada más que decir. En lugar de eso nos recordó a todos -sobre todo a los licenciados y doctores que tendrán que trabajar de camareros- que somos la segunda potencia del mundo en turismo.

En éstas manos estamos y de éstas mentes depende nuestro futuro. Sí, poco más que añadir.

La Oficina

Hay veces -como alguien ya se ha percatado- en las que  es difícil saber si se está leyendo El País -por no hablar de otras gacetillas y del nivel mostrado por sus directores- o El Jueves; a veces, desde ésta última se quejan de ello por competencia desleal. Por ejemplo, si quitamos las referencias de marca y los logos que nos orienten, alguien podría saber que ésta noticia es de El País y ésta de El Jueves, o viceversa?

Explorando la de El País, nos podemos informar (¿?), por ejemplo, de que el "caso González" -no el del PSOE, el del PP- y los errores cometidos han ayudado a perfilar mejor esa nueva oficina anticorrupción, y que ahora quieren -en el PP-  que la compongan entre dos y cinco militantes independientes (¿no es ésto un oxímoron?). Igualmente de que el objetivo con la ley de los altos cargos, y ahora con la figura del "Compliance Officer" en el PP, es fijar principios más rigurosos de prevención y gestión de los conflictos de intereses tanto para responsables del Ejecutivo como del partido (no es que utilice la negrita para señalar los puntos de más risa, es que las lágrimas no me dejaban leer lo escrito; he necesitado letras gordas). Al parecer y según también nos informan en El País,  este tipo de oficinas se han impuesto en los últimos tiempos en la mayoría de las grandes empresas privadas y su debate se discute también para su implantación en las diversas Administraciones. Parece, igualmente, que en el PP están a la espera para su aprobación definitiva de que se convoque, en las próximas semanas, un comité ejecutivo nacional o incluso una junta directiva nacional, el máximo órgano entre congresos, pero aún no han cerrado la fecha. ¡Lástima!, pero la intención es lo que cuenta.

¡Y a mí que  ésta novedosa Oficina me recuerda la Oficina Siniestra del genial  Pablo San José García (Pablo) y su variado repertorio de jefes, subjefes y pelotas surtidos! O la de Farala.