Democracia fatigada

Según Odón Elorza, nuestra democracia está fatigada; él lleva bastante tiempo en una actividad y en un partido que incluso cuando se quiere ser trangresor y epatante -tiene alguna fama en ese sentido- se acaba diciendo algo tan diluído, transparente y edulcorado que hay que adivinar -y traducir- el mensaje por ver si en origen tenía algún contenido o intención. En realidad el título del artículo, La recesión de la democracia, es aún más fuerte (en teoría), pero lo cierto es que nuestra democracia ni está en recesión ni fatigada, nació así y al menor test de estrés muestra sus alarmantes limitaciones, prueba, ya digo, de su conformación de nacimiento. Porque, habrá que recordar que la democracia de éste país surgió, de la noche a la mañana, de la transformación de otra democracia, apellidada orgánica que fué el instrumento de la dictadura de Franco sobre éste país durante cuarenta años, hubiera sido muy ingenuo admitir -pese a que así se ha vendido oficialmente durante los siguientes cuarenta años- que la sóla eliminación del apellido la convertiría en una democracia asimilable a la de los países occidentales avanzados en cuyo grupo queríamos integrarnos: pero en eso esencialmente consistió la famosa Transición del 78, operación guiada desde la sombra y desde el exterior (CIA, socialdemocracia europea, etc.). Por ser breve, todo se redujo a un apaño para poner aparentemente al día España mediante la integración de todo el aparato político-administrativo franquista en unas instituciones con denominación y usos democráticos: los mismos perros con otros collares. Todo ello es contrastable a nivel histórico y ya hay quien lo ha documentado (entre otros Alfredo Grimaldos en dos de sus obras: Claves de la Transición 1973-1986 y La CIA en  España; en el primero se dice concretamente que la Transición española se diseñó en Langley (Virginia), junto al río Potomac, en la sede central de la CIA). Pero si lo que queremos es una calificación más o menos objetiva y actual de nuestra democracia, podemos recurrir a la valoración que de ella se hace por la prestigiosa revista británica The Economist, que ha elaborado un Indice de Democracia de una muestra representativa de países (167) de todo el mundo. En la metodología empleada para calcular ese Indice se valoran cinco parámetros: 1)Proceso electoral y pluralismo, 2)Funcionamiento del gobierno, 3)Participación política, 4)Cultura política y 5)Derechos civiles; España figura actualmente en el puesto 19 en esa clasificación con una puntuación global de 8,08, muy cerca del final del grupo de países denominados de Democracia Plena (España se sitúa detrás de Malta y antes que Costa Rica, que cierra el grupo), pero sólo a 8 centésimas del grupo de países denominados de Democracia imperfecta. Y realmente estamos en el primer grupo sólo debido a que tenemos buena puntuación en los parámetros 1) y 5); considerando el resto de parámetros (7,47 de media) estaríamos claramente en el segundo grupo, el de los países con Democracia imperfecta (que creo que sería una valoración más real de nuestra democracia); la puntuación más baja lo es en el parámetro 2)Funcionamiento del Gobierno, con 7,14 (que también es la puntuación más baja en ese parámetro de todos los países del grupo de Democracia avanzada).

Así pues, no es que nuestra democracia haya envejecido o esté fatigada debido a un exceso de uso durante los pasado cuarenta años -y para referir el cansancio y hastío de la sociedad española, lo de fatiga me parece igualmente un término muy suave- lo cierto es que por su diseño y cararacterísticas originales no cabe esperar mucho más de ella (la mencionada mediocridad de los gobernantes es una derivada característica) y bastante es que estemos en el grupo de países de Democracia Plena, aunque muy cerca de ser una democracia imperfecta. Y yo continúo creyendo que nuestra democracia es mucho más imperfecta de lo que han intentado medir en la EUI (Economist Intelligence Unit) de The Economist; sólo subiríamos en puntuación si hubiera un sexto parámetro que midiera la capacidad de camuflaje político.

Comunicando

Pese a lo escandalosamente superficial -como trámite de desagradable cumplimiento- que resulta ser el comunicado del Jefe de Estado (*) dando a conocer la salida del anterior Jefe del Estado -su padre- del país; dada su brevedad, podríamos plantearnos el ejercicio de analizar y comentar su texto:
Para empezar se trata de una comunicación entre majestades, y en lo expresado en el breve  comunicado no queda muy claro si se trata meramente de un asunto de familia (de la familia real) o de una cuestión de Estado; todo parece indicar que es lo primero, tanto por la ligereza de argumentos y explicaciones como por la ausencia de referencia a otras instituciones del Estado, sin mencionar en ningún caso al gobierno de España. Se trata, por tanto, de una información que se hace pública graciosamente, sin más.
En el primer párrafo se informa de que el rey padre, declarado como muy servicial -a España, al menos- teniendo en cuenta que ha habido acontecimientos ocurridos anteriormente en su vida privada y que han sido conocidas públicamente -si no se hubiera dado ese concimiento público no habría existido ningún problema, al parecer- está dispuesto a facilitarle (!?) el ejercicio de sus funciones al rey actual, sin que éstas resulten perturbadas por la intranquilidad o desasosiego que esos acontecimientos pasados puedan producirle.
Cabe comentar, a éste respecto, que las conductas y hechos mencionados se refieren a etapas en la vida del rey padre en que éste ejercía como Jefe del Estado español y, en esa consideración, no es admisible la excusa de que se trataba de su vida privada, especialmente en todos los actos en los en que ejerciera como tal Jefe del Estado; es decir, en cualquier acto público; pretender lo contrario hace que tanto el legado como la dignidad a que se refiere carezcan objetivamente de valor y credibilidad. Tampoco se entiende que su salida de España con destino desconocido facilite el ejercicio de sus funciones al actual Jefe del Estado; ¿por qué?
Informa el rey padre de que ya expresó su deseo de dejar de ejercer las actividades reservadas a él como rey -aún honorífico- y por las mismas u otras no especificadas razones desea abandonar totalmente sus actividades representativas totalmente y abandonar el país, después de mucho meditarlo. Todo en función de su voluntad de servicio que, en este caso y concretamente se refiere a los españoles, a las instituciones y, directamente, a su hijo.
Es cuestionable aquí que su deseo de prestar el mejor servicio (a los españoles, a sus instituciones y a ti como Rey) pase, exclusivamente, por lo que él considere lo mejor para aquellos a quien dice querer servir, con independencia de que su criterio pueda no ser coincidente con el de ellos y, sobre todo, que considere que puede irse del país sin más que comunicar su voluntad de hacerlo al actual Jefe del Estado (e hijo). Si los acontecimientos relativos a su vida privada pudieran tener consecuencias legales, lo procedente hubiera sido que esperar en su país el desarrollo de acontecimientos para mejor servir a la Justicia y asegurar su total e indudable disponibilidad. ¿Porqué el mejor servicio a los españoles, a las instituciones y al Jefe del Estado se resume en salir de España?
Se asegura que la decisión de salir del país la toma con mucho sentimiento y serenidad -no sé qué aporta al comunicado transmitir esas circunstancias personales, sean o no ciertas- y por el bien de España y de la Corona, como -asegura- en sus cuarenta años de reinado (puesto en el que fue instalado, recordémoslo,  por un dictador que se sublevó y derrocó el régimen legalmente constituído en España en 1936). Siguen sin manifestarse las razones por la cuales el acto de abandonar España sea lo mejor para el país -así como para la institución monárquica-  antes bien, pone de relieve el deterioro de la tan manoseada Marca España y el bochorno que como país, y a nivel internacional, nos procura. Desde de ese punto de vista la lealtad de siempre que se menciona (¿a España, a los españoles, al Jefe del Estado?) puede ser cualquier cosa menos lealtad (salvo a sí mismo). El cariño y el afecto queda reservado explícitamente sólo para su hijo (ya se ha mencionado que el Comunicado es realmente la nota de un asunto de familia).

La respuesta del rey hijo y actual Jefe del Estado es perfectamente inocua más allá de la antigua fómula administrativa de recibido y conforme, aduciendo como coda los pasados méritos a modo de disculpa o contrapeso de quien está confirmando su ausencia del país por decisión propia y debida a ciertos acontecimientos pasados (que ignoramos cuales puedan ser concretamente, dada la abundancia de ellos -según vamos sabiendo- donde elegir).

Comunicando era el título de una antigua canción que, entre otras cosa decía:

Quise decirte vida mia
lo que por ti yo estoy pasando
pero no pude, pero no pude porque estabas
comunicando, comunicando, comunicando...

(Quizá lo de vida mía resulte algo fuera de lugar)

 _________________________________________________________

(*)

Comunicado de la Casa de S.M. el Rey

Palacio de La Zarzuela, 03.08.2020

​COMUNICADO DE LA CASA DE S.M. EL REY

1. Su Majestad el Rey Don Juan Carlos ha dirigido a Su Majestad el Rey la siguiente carta:

“Majestad, querido Felipe:

Con el mismo afán de servicio a España que inspiró mi reinado y ante la repercusión pública que están generando ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada, deseo manifestarte mi más absoluta disponibilidad para contribuir a facilitar el ejercicio de tus funciones, desde la tranquilidad y el sosiego que requiere tu alta responsabilidad. Mi legado, y mi propia dignidad como persona, así me lo exigen.

Hace un año te expresé mi voluntad y deseo de dejar de desarrollar actividades institucionales. Ahora, guiado por el convencimiento de prestar el mejor servicio a los españoles, a sus instituciones y a ti como Rey, te comunico mi meditada decisión de trasladarme, en estos momentos, fuera de España.

Una decisión que tomo con profundo sentimiento, pero con gran serenidad. He sido Rey de España durante casi cuarenta años y, durante todos ellos, siempre he querido lo mejor para España y para la Corona.

Con mi lealtad de siempre.

Con el cariño y afecto de siempre, tu padre.”

2. Su Majestad el Rey le ha transmitido a S.M. el Rey Don Juan Carlos su sentido respeto y agradecimiento ante su decisión.

El Rey desea remarcar la importancia histórica que representa el reinado de su padre, como legado y obra política e institucional de servicio a España y a la democracia; y al mismo tiempo quiere reafirmar los principios y valores sobre los que ésta se asienta, en el marco de nuestra Constitución y del resto del ordenamiento jurídico.

 

Palacio de La Zarzuela, 3 de agosto de 2020

 

Daisy, Daisy

Cada vez que revisiono la obra de Kubrik, 2001 Una Odisea en el espacio, me doy cuenta que la única escena que recuerdo en detalle es la desconexión del ordenador HAL 9000: ...deténgase Dave… tengo miedo, Dave… mi cabeza se va…. todo es confuso para mí… mi cabeza se va… me doy cuenta… me doy cuenta… buenas tardes, señores. Soy un computador HAL de la serie 9000, producción número 3. Me pusieron en funcionamiento en la fábrica HAL de Urbana, Illinois, el 12 de enero de 1997. Mi instructor fue el señor Langley. Me enseñó una canción. Si usted quisiera, podría cantársela.... Dave asiente y, a continuación, con voz cada vez más grave y lenta por efectos de la desconexión de los módulos de memoria, Hal tararea ...Daisy, Daisy, tu eres mi ilusión...dulce sueño, por tí yo loco estoy...por un beso tuyo diera feliz la vida entera ...Daisy, Daisy,  tu eres mi ilusión... Daisy era, en realidad, el relato de una inocente declaración de amor con un bicicleta en tándem (bicicleta para dos) de fondo escénico y objeto de la canción Daisy Bell, compuesta por Harry Dacre, que viajó a Estados Unidos a finales del siglo XIX desde su Inglaterra natal; la canción constituyó un éxito de ventas en la época. También fue la primera canción utilizada como demostración de la síntesis de voz inventada a principios de la década de los 60 por los Labotatorios Bell y que fué cantada para la demostración por un ordenador IBM modelo 7094 (datos curiosos: IBM=HAL restando una letra a cada sigla; Langley -ciudad de Virginia- ha sido y es la sede de la CIA).

A lo que iba, cada vez que veo y oigo una declaración de Pablo Casado  no puedo dejar de pensar que su cerebro alberga un diminuto Dave -embutido en su traje rojo de astronauta-  desconectando uno a uno y lentamente todos sus módulos de memoria: no me sorprendería que cualquier día, Pablo Casado remate una de sus declaraciones con un gutural ...Daisy, Daisy... tu eres mi ilusion... y se quede traspuesto.

La fraternidad primero

Es conocida -aunque no muy divulgada; sólo recuerdo haber visto que se mencione en la excelente Dragón Rapide, de Jaime Camino- la alocución por radio (*) que Franco lanzó oficialmente desde Tetuán el 17 de Julio de 1936 -en realidad en esa fecha se encontraba aún en Agadir, en el Marruecos francés, a la espera de acontecimientos que le garantizaran el éxito de la sublevación- durante el traslado desde su destino oficial como comandante general de Canarias (el día 16 de Julio había asistido al entierro del general Balmes, gobernador militar de Gran Canaria, muerto accidentalmente) que abandonó para tomar el mando de las tropas del ejército español sublevadas en el Protectorado español de Marruecos.

Pocos días después, el 27 de Julio, Jay Allen realiza una famosa entrevista a Franco también en Tetuán; en ella,  Franco, ante la aseveración de Allen de que tendría que fusilar a media España para que la sublevación militar triunfase, lo miró fijamente, sonrió y con su voz aflautada aseguró: he dicho cueste lo que cueste; su versión del conocido axioma de la derecha de salvar a España a costa de los españoles.

Eso sí, en la alocución mencionada que finalizaba con la divisa triádica de la Revolución francesa -Libertad, Igualdad, Fraternidad; se suponía que la sublevación se realizaba para salvaguardar la República- puso buen cuidado en alterar el orden y colocar en primer lugar la Fraternidad: quedaba así inaugurada la fraternal matanza entre españoles durante tres años y la posterior matanza de españoles durante los cuarenta siguientes; ya pudo comprobar el honrado pueblo español como entendía Franco la fraternidad, la libertad y la igualdad (por ese orden), y como pretendía lograr la paz interior de España: la paz del silencio o del cementerio, a elegir por todos aquellos españoles que no estuvieran conformes con la idea de España que le habían encargado imponer.

Sí, de todo ello hace casi un siglo; pero es que la historia de España es un gigantesco péndulo desde el siglo XVII; de cuando en cuando el regeneracionismo diagnostica, pero curar, nadie cura. Somos un auténtico caso de estudio.

_________________________________________________________________

 (*)

"¡Españoles! A cuantos sentís el santo nombre de España, a los que en las filas del Ejército y la Armada habéis hecho profesión de fe en el servicio de la patria, a cuantos jurásteis defenderla de sus enemigos hasta perder la vida, la nación os llama a su defensa. La situación en España es cada día más crítica; la anarquía reina en la mayoría de los campos y pueblos; autoridades de nombramiento gubernativo presiden, cuando no fomentan, las revueltas; a tiro de pistola y ametralladoras se dirimen las diferencias entre los asesinos que alevosa y traidoramente os asesinan, sin que los poderes públicos impongan la paz y la justicia. Huelgas revolucionarias de todo orden paralizan la vida de la población, arruinando y destruyendo sus fuentes de riqueza y creando una situación de hambre que lanzará a la desesperación a los hombres trabajadores. Los monumentos y tesoros artísticos son objeto de los más enconados ataques de las hordas revolucionarias, obedeciendo a la consigna que reciben de las directivas extranjeras, con la complicidad y negligencia de los gobernadores de monterilla.

  Los más graves delitos se cometen en las ciudades y en los campos, mientras las fuerzas de orden público permanecen acuarteladas, corroídas por la desesperación que provoca una obediencia ciega a gobernantes que intentan deshonrarles. El Ejército, la Marina y demás institutos armados son blanco de los más soeces y calumniosos ataques, precisamente por parte de aquellos que debían velar por su prestigio, y entre tanto los estados de excepción de alarma sólo sirven para amordazar al pueblo y que España ignore lo que sucede fuera de las puertas de sus villas y ciudades, así como también para encarcelar a los pretendidos adversarios políticos.

  La Constitución, por todos suspendida y vulnerada, sufre un eclipse total: ni igualdad ante la ley; ni libertad, aherrojada por la tiranía; ni fraternidad, cuando el odio y el crimen han sustituido el mutuo respeto; ni unidad de la Patria, amenazada por el desgarramiento territorial, más que por regionalismos que los Poderes fomentan; ni integridad ni defensa de nuestra frontera, cuando en el corazón de España se escuchan las emisoras extranjeras anunciar la destrucción y reparto de nuestro suelo. La Magistratura, cuya independencia garantiza la Constitución, sufre igualmente persecuciones y los más duros ataques a su independencia. Pactos electorales hechos a costa de la integridad de la propia Patria, unidos a los asaltos a Gobiernos civiles y cajas fuertes para falsear las actas formaron la máscara de legalidad que nos presidía.

  Nada contuvo las apariencias del Gobierno, destitución ilegal del moderador, glorificación de las revoluciones de Asturias y Cataluña, una y otra quebrantadoras de la Constitución, que en nombre del pueblo era el Código fundamental de nuestras instituciones. Al espíritu revolucionario e inconsciente de las masas, engañadas y explotadas por los agentes soviéticos, se ocultan las sangrientas realidades de aquel régimen, que sacrificó para su existencia 25 millones de personas, se unen la molicie y negligencia de autoridades de todas clases que, amparadas en un Poder claudicante, carecen de autoridad y prestigio para imponer el orden en el imperio de la libertad y de la justicia.

  ¿Es que se puede consentir un día más el vergonzoso espectáculo que estamos dando al mundo? ¿Es que podemos abandonar a España a los enemigos de la Patria, con proceder cobarde y traidor, entregándola sin lucha y sin resistencia? ¡Eso, no! Que lo hagan los traidores, pero no lo haremos quienes juramos defenderla. Justicia, igualdad ante las leyes, ofrecemos. Paz y amor entre los españoles; libertad y fraternidad, exenta de libertinajes y tiranías. Trabajo para todos, justicia social, llevada a cabo sin encono ni violencia y una equitativa y progresiva distribución de riqueza, sin destruir ni poner en peligro la economía española.

  Pero, frente a esto, una guerra sin cuartel a los explotadores de la política, a los engaños del obrero honrado, a los extranjeros y a los extranjerizantes, que directa y solapadamente intentan destruir a España. En estos momentos es España entera la que se levanta pidiendo paz, fraternidad y justicia; en todas las regiones el Ejército, la Marina y fuerzas del orden público se lanzan a defender la Patria. La energía en el sostenimiento del orden estará en proporción a la magnitud de la resistencia que se ofrezca.

  Nuestro impulso no se determina por la defensa de unos intereses bastardos ni por el deseo de retroceder en el camino de la Historia, porque las instituciones, sea cuales fuesen, deben garantizar un mínimo de convivencia entre los ciudadanos que, no obstante, las ilusiones puestas por tantos españoles se han visto defraudadas pese a toda la transigencia y comprensión de todos los organismos nacionales, con una respuesta anárquica, cuya realidad es imponderable.

  Como la pureza de nuestras intenciones nos impide el yugular aquellas conquistas que representan un avance en el mejoramiento político social, el espíritu de odio y venganza no tiene albergue en nuestro pecho; del forzoso naufragio que sufrirán algunos ensayos legislativos, sabremos salvar cuanto sea compatible con la paz interior de España y su anhelada grandeza, haciendo reales en nuestra Patria, por primera vez y en este orden, la trilogía fraternidad, libertad, e igualdad".

  Españoles: ¡Viva España! ¡Viva el honrado pueblo español!

  Tetuán, 17 de julio de 1936

  Francisco Franco

portal@regmurcia
© Fundación Integra
Aviso legal - Política privacidad

 

Marca España

De la intentona de golpe de Estado del 23 de Febrero de 1981, recuerdo perfectamente el sentimiento de vergüenza -sólo parcialmente ajena- que sentí ante nuestra imagen como país en el exterior; en aquella época yo estaba suscrito a una revista estadounidense -TIME, creo que era- y recibir el número en cuya portada se veía la fotografía de un uniformado que remataba un bigotón y un  tricornio con una pistola en la diestra y amenazando/arengando con la siniestra desde la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados me sugirió inmeditamente la imagen-resumen que debía percibirse en el extranjero de España (casi sustituyendo al toro de Osborne); esa fotografía ha quedado residente para siempre -a mi pesar- en la memoria: promoción renovada entonces del Spain is diferent. Diferente, pero casi siempre peor, claro.

De la misma forma, ahora estoy temiendo un nuevo ataque de vergüenza al ver cualquier día en los medios que aquél que salió de aquella intentona golpista como héroe salvador de nuestra democracia -y mira que muchos sospechamos ya entonces de lo raro y turbio (también chapucero, pero eso aquí nos parece normal) de todo aquél asunto, y más después de oída la versión oficial- resulte cazado por los paparazzi y tenga que ver la imagen del rey emérito con un titular al pie del tipo: El Rey que huyó de España finalmente descubierto en ... últimamente se rumorea que Nueva Zelanda; sí, creo que no lo hay más lejos (aunque lo que creo que pretende es lejanía judicial). Y lo peor es que en esa imagen lo más probable es que veamos al rey emérito dedicado a una de las actividades  a las que es tan aficionado; el motivo de su desplazamiento fuera de España ha sido, precisamente -según él-  la repercusión pública que están generando ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada.  Que los acontecimientos pueden ser pasados, pero los efectos continúan; igualmente discutible lo de la privacidad.

En fin, el rey emérito mejorando la marca España como último servicio al país; lo cierto es que España continúa siendo bastante diferente de los países a los cuales quiere asimilarse. Y peor también en este caso, evidentemente.