Desescalando

Continuamos creando eufemismos; los medios de comunicación parecen especialmente adictos al ejercicio de uno de los pocos grados de libertad que les es permitido -ese y el de suprimir los artículos determinados: en Casa Real, en Moncloa, dentro de nada en calle, por en la calle; toda una economía- pero lo cierto es que también parece que todos nos sentimos encantados mejorando la realidad o, al menos, disfrazándola, aunque sólo sea en sus denominaciones parciales. Desescalada es el último eufemismo, ubicuo y omnipresente; no sé quien será su inventor, quizá un antiguo montañero que ahora funge de comunicador (una vez más, hacemos seguidismo de términos del idioma inglés sin necesidad, ya que en español existen términos suficientes y que serían más apropiados; de-scalated se utiliza en inglés como sinónimo de reducir, aminorar, menguar o controlar). Observo, en todo caso, que lo primero que se ignora o se confunde al crear este tipo de eufemismos es el propio sujeto al que se pretende mencionar: en austericidio -otro eufemismo de mucho éxito hace no mucho- se ignoraba que la víctima no era el sujeto -como un rey en magnicidio o un familiar en primer grado en parricidio-  o sea,  la austeridad, si no aquellos a quienes se les imponía, es decir, los austericidiados (para intentar entendernos, ya puestos); así en desescalada, no se sabe, en definitiva, quien escala y/o desescala -sube o baja- si el virus o nosotros, quienes le hospedamos: ¿escalaba el virus en su expansión y desescalamos los humanos en el confinamiento que trata de limitar esa escalada? pues eso debe ser aunque, ya digo, queda bastante confuso al intentar explicarlo. A alguien he oído hablar de desconfinamiento; no he visto que haya tenido mucho éxito ni demasiados seguidores: normal, se trata de un término preciso y poco rebuscado: demasiado claro y explícito.

Para otro día lo de nueva normalidad, que es, casi, casi, un oxímoron (digo yo que lo nuevo muy normal no será -más bien todo lo contrario- porque, si no, muy nuevo no sería).