Recuperando a IDA

Hace ya tiempo que me inquieta menos la desasosegante mirada de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que sus declaraciones; declaraciones que indican un aún más desasosegante maremágnum de neoliberalismo en plena ebullición (aunque también pudiera ser liofilización o sublimación, es difícil saberlo) que emana de su particular modo de entender la realidad y el mundo. Así, tras su recuperación y alta médica después de casi un mes de confinamiento por COVID19 y su visita al improvisado hospital en el recinto ferial de Ifema -que parece que esta solución de urgencia ha sido su inspiración-  ha declarado que la Comunidad de Madrid se va a marcar como prioridad reorientar el sector de la sanidad para convertirlo en una industria, de modo que nunca más la vida de nadie dependa de mercados. Ya, que no se entiende (puro pensamiento IDA), yo, al menos, no lo entiendo: ¿no dependerá -más aún- nuestra vida de los mercados si la sanidad se convierte en una industria según los principios del capitalismo que nos rige? ¿en que sentido -si es que pensaba en alguno al mencionarla- ha empleado la palabra industria, el de maña y destreza o artificio para hacer algo o al conjunto de operaciones materiales ejecutadas para la obtención, transformación o transporte de uno o varios productos naturales? ...o ¿ha sido, en general, sólo una aglomeración accidental del terminología neoliberal sin un propósito concreto?...pues, ya digo, no se sabe.

Entretanto, ahí tenemos a IDA, saludando tras los cristales, como una reina choni con sus guantes de goma (morados, para más inri) y su mascarilla en barboquejo (que no quiere dejar de regalarnos su inquietante sonrisa).

La paja en ojo ajeno.

Además de otras carencias evidentes, en el PP no son muy dados a posturas políticas -aunque sólo sea en ese aspecto- inteligentes: reclaman mas eficacia ante la pandemia por parte del gobierno central  y resulta que las comunidades autónomas con peores datos al respecto son las gobernadas por el PP, reclaman mayor efectividad respecto al control de las residencias de personas mayores en esta crisis y resulta que las competencias en la gestión de ese área eran -y son- responsabilidad de gobiernos del PP, etc. Cómo será la torpeza demostrada por el PP, que hasta en Ciudadanos y VOX  se han dado cuenta que no es momento de ese tipo de oposición -fundamentalmente porque no les es rentable desde un punto de vista político- y han comenzado -más o menos- a apoyar -de forma sorprendente, aunque no debería serlo- las medidas tomadas por el gobierno del Estado como necesarias y/o convenientes.

Estoy convencido que uno de los factores determinantes en las marcas logradas  en el lanzamiento del piñonico (el hueso la de aceituna mollar chafá) en Murcia por el hoy portavoz  del PP, Teodoro García Egea, era lo bien que cerraba los ojos en el momento del lanzamiento. Y así sigue, que yo creo que está entrenando para superarse.

O eso, o no han asimilado, -pese a las veces que se supone que deben haberlo leído u oído- el pasaje del Nuevo Testamento: ¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: 'Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo', tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano' (Lucas 6, 41-42).

Sana envidia.

Ya he mencionado alguna vez la regla infalible a aplicar -tratándose de este país- para saber lo que entiende cada uno por patriotismo; no es difícil: si hay quien antepone himnos, banderas y la sacrosanta unidad de la Patria al bienestar de los españoles, estamos hablando de patriotas de interés, oportunistas -generalmente de patriotas de hojalata, para ser más precisos- y eso si no queremos ser tan crudos como Bierce cuando define patriotismo y, sobre todo, patriota (El que considera superiores los intereses de la parte a los intereses del todo. Juguete de políticos e instrumento de conquistadores) en su Diccionario del diablo.

Tampoco será la primera vez que menciono las sucesivas lecciones políticas que desde Portugal nos vienen dando en tiempos recientes y que aquí asimilamos tarde y con frecuencia mal y, sobre todo,  sin la necesaria  humildad. Por poner un ejemplo, habría que recordar la meritoria autonomía -dentro de lo posible- de Portugal ante las directrices económicas transmitidas por los hombres de negro de la troika del gobierno central europeo, que impidió que Portugal se convirtiera en una reedición del sacrificio griego; seguramente les debemos agradecer su papel de cortafuegos, ya que España habría sido el siguiente objetivo de los hombres de negro.  Pasado el tiempo Portugal recibió felicitaciones de Bruselas por imponer su propio criterio y no hacer caso a sus recomendaciones de estabilización presupuestaria; es decir, desde el gobierno europeo se felicitó a Portugal por no haber hecho mucho caso a sus directrices. Entretanto los sucesivos gobierno del PP en España se dedicaron desde 2010 a cumplir con empeño esas directrices provenientes de Bruselas (de centro-Europa, más bien), pero utilizando  para lograrlo sucesivos recortes en servicios públicos y sanidad que tan caros nos están resultando actualmente.

Siendo discutible que la envidia, cualquier envidia,  pueda llegar a ser sana, es sin duda envidia de ese tipo la que yo siento ante las declaraciones de lealtad institucional del líder de la oposición de Portugal, Rui Rio, dirigidas al presidente del gobierno del país hermano: Señor primer ministro, cuente con la colaboración del PSD. Todo lo que nosotros podamos, ayudaremos. Le deseo coraje, nervios de acero y mucha suerte. Porque su suerte es nuestra suerte; resumiendo, aunque el lema político utilizado por el PSD sea Primeiro Portugal, en este caso Rui Rio se ha referido claramente a los portugueses, a la suerte de los portugueses, de todos los portugueses, que son los que, en definitiva, encarnan Portugal. Sí, ya sé; es sólo sentido común y sensatez en éstas graves circunstancias que implican el riesgo de muerte pendiente sobre todos y cada uno de nosostros, pertenezcamos al país que pertenezcamos, pero la envidia me acomete de forma inevitable al comparar éstas palabras con las de los líderes de la oposición en España, que me gustaría no tener que repetir. Y, como puedo no hacerlo, no lo voy a hacer; sin embargo si quisiera dejar claro que la derecha de este país persiste en su sempiterna estrategia de salvar a España aún a costa de la vida de los españoles, estrategia que ya siguió Franco durante la guerra civil (prosiguiéndola en la posguerra) y que, más recientemente, expresó con claridad quien fue ministro de Hacienda en gobiernos del PP, Cristóbal Montoro: que caiga España, que ya la levantaremos nosotros; también en este caso se hablaba de España, aunque los caídos eran, evidentemente, españoles.

COVID19: cifras y datos.

En el PP siguen empeñados en lograr rédito político de la pandemia que nos asola, al estilo de un perro de presa: sin abrir la boca una vez que han mordido;  en ese sentido, han pedido que se realice un estudio científico que analice la relación existente entre los contagios en Madrid y la celebración de los actos y movilizaciones del 8-M (a algunos de los cuales, los representantes de ese partido asistieron, supuestamente contagiando de la misma manera que sindicalistas o feministas: los virus son apolíticos e incluso yo diría que asociales).

Pues bien, si Pablo Casado demanda datos científicos, aquí van algunos, de público conocimiento: según la prestigiosa revista médica británica The Lancet  -ocupa el segundo lugar en factor de impacto a nivel mundial- las cifras estadísticas relativas a la morbilidad y mortalidad de la pandemia debida a COVID19 pueden resumirse así: en el 33% de las personas infectadas no hay síntomas; el 55% presenta síntomas moderados (asimilables a los de una gripe común); en el 10%, severos, y en el 5%, críticos. El 15% de los enfermos severos, y el 50% de los críticos, mueren. Se deduce de éstas cifras (si no he hecho mal los cálculos) que el 4% de los infectados muere, o lo que es lo mismo, 1 de cada 25 contagiados. El problema evidente de fondo, como en todas las pandemias, son los contagiados asintomáticos o con síntomas moderados que pueden ser confundidos con otras patologías y es el problema de fondo porque ellos son los que -inconscientemente-  llevan la muerte al mencionado 4% fatal: de ahí la justificación esencial de las radicales medidas de aislamiento y cuarentena que ha adoptado el gobierno.

Eso en cuanto a las cifras globales; vayamos ahora a las dos estrategias que se han demostrado científicamente como las más útiles para combatir la pandemia:

1ª) la podíamos describir como la aplicación de la fuerza bruta de forma radical: aislamiento total; ha sido así como las autoridades chinas han logrado revertir las cifras de la pandemia en Wuhan; aislamiento de todos y cada uno de los habitantes y asilamiento de toda una ciudad de millones de habitantes del resto de China y del mundo.

2ª) Pruebas masivas para detectar si cada persona está o no contagiada: idealmente una prueba a cada individuo; es la única forma de averiguar el grado real de extensión de la pandemia en cuanto que permite identificar a todos aquellos transmisores asintomáticos que constituyen el  peligro mayor; ha sido la estrategia seguida desde el principio por Corea del Sur y que también se ha demostrado efectiva. (En el caso de España, con los anteriores porcentajes de mortalidad de la pandemia  y teniendo en cuenta los 10.000 fallecimientos que se han atribuído a esa causa hasta el momento, deberíamos suponer una cifra mínima de 250.000 contagiados, no los 100.000 declarados oficialmente). Aquí un vistazo general del contexto y expectativas sobre la pandemia a nivel mundial.

Basándose en este resumen  científico, que desde el PP nos iluminen con sus propuestas. Es hora de sumar, o mejor, de multiplicar esfuerzos; no de restar o dividir. A ver si podemos  ganarle la carrera al virus.

Citando a Virgilio

Resulta ser que los actuales dirigentes del PP, sí, los herederos de aquellos que solventaron la crisis del Prestige enviando a un petrolero en peligro de naufragio al quinto pino (en palabras del entonces ministro de Fomento, Alvarez Cascos) provocando la mayor catástrofe medioambiental de éste país, o que pretendieron hacernos creer en que el mayor atentado terrorista de la historia de España correspondía achacárselo a la banda terrorista ETA -sumándose a la práctica de cargar crímenes a personas con antecedentes delictivos- o que, más recientemente, han propiciado en toda España recortes en la sanidad pública tan evidentes actualmente, durante la crisis sanitaria debida a la pandemia CoVid-19, acusa ahora al gobierno de ser responsable del incremento de fallecidos y de abandonar a su suerte al personal médico; ¿hipocresía? ¿cinismo? ¿manipulación propagandísitica?: a elegir, aunque es difícil, de todo hay.

Pablo Casado, que continúa haciendo buenos -y ya tiene mérito- a sus antecesores en la dirigencia del PP, ha manifestado, dirigiéndose al presidente del gobierno: Señor Sánchez, recuerde el lema de Virgilio: Pueden porque creen que pueden. Para salir de una crisis, un país necesita creer que es capaz de superarlo. Seguramente, pero en tanto que mayormente seres racionales, creeremos si podemos, es decir, si sabemos que los medios con los que hacer frente a la pandemia son adecuados y suficientes y de eso ya se ocupó el PP con sus gobiernos a partir de 2010 en dificultarlo todo lo posible: sólo en dos años, de 2012 a 2014 se contabilizaron las bajas de más de 28.000 profesionales sanitarios que trabajaban en el Sistema Nacional de Salud.

Parece que el asesor citador de Pablo Casado ha recorrido las citas de Virgilio, deteniéndose especialmente en la anterior, pero también en esta otra: Flectere si nequeo superos, Acheronta movebo (Si no puedo mover el cielo, agitaré el mundo subterráneo), seguramente respondiendo al modo particular en que el líder del PP entiende la lealtad al gobierno y el sentido de Estado: claramente es persona que nunca destacará por su altura de miras (ni por otras alturas, en general; me resulta difícil imaginar alguien menos virgiliano).  Pero le resultaría provechoso tener siempre presente otra de las frases de Virgilio: Breve et irreparabile tempus omnibus est vitae (El tiempo de vivir es para todos breve e irreparable); sin olvidar aquella otra, que me parece especialmente oportuna: Carpent tua poma nepotes (Que tus hijos recojan tus frutos) al igual que ahora él está obligado a recoger los de sus padres.

Si no puedo mover el cielo, agitaré el mundo subterráneo

Fuente: https://citas.in/frases/89395-virgilio-si-no-puedo-mover-el-cielo-agitare-el-mundo-subte/

Si no puedo mover el cielo, agitaré el mundo subterráneo

Fuente: https://citas.in/frases/89395-virgilio-si-no-puedo-mover-el-cielo-agitare-el-mundo-subte/