El presidente de Francia, François Hollande, ha declarado que
"Francia está dispuesta a castigar a quienes gasean inocentes". ¡Menuda
es Francia!. Porque más allá de personalizar en un ente abstracto como
pueda ser un Estado o una Nación los deseos de alguien más concreto
como puedan ser los dirigentes políticos de ese Estado o Nación,
persiste el hecho de la excusa con la que, al parecer, pretenden
justificar las potencias occidentales -EE.UU., Reino Unido y Francia- la
intervención militar en Siria: el uso de armas químicas. ¿Es que es
menos "castigable" que se masacre a la población por medios
convencionales?, ¿no han muerto ya muchos inocentes civiles sirios por
balas, explosiones e incluso degollados?, ¿son más "humanos" -como la
guillotina- estos últimos métodos de matar?.
Es cierto, como aduce Hollande, que las armas químicas están
prohibidas por la comunidad internacional desde hace más de 90 años,
pero ¿evitó eso que EE.UU. las utilizara masivamente en la guerra de
Vietnam?. Y ya que vá de prohibiciones, ¿porqué no propone el señor
Hollande que se logre un acuerdo internacional para prohibir -y que se
cumpla la prohibición- la posesión de armamento nuclear, siendo Francia
un país que pertence al selecto y reducido grupo de países que disponen
en su arsenal de ese terrorífco medio de destrución masiva?. Que ese sí
que mata más. Y más deprisa, sin discriminar a los inocentes del resto.
No hay comentarios :
Publicar un comentario