Equidad electoral y corrupción

Víctor Lapuente expresa en El País -La paradoja de la corrupción- su convicción de que en nuestro país aunamos dos características en nuestro sistemas electoral que hace que los casos corrupción no tengan la correspondiente repercusión en pérdida de poder político de los partidos implicados: listas cerradas y escasa proporcionalidad. Hace unos días, también en El País, José Ignacio Wert -Sistema electoral, entre equidad y eficacia- defendía dejar nuestro sistema electoral tal y como está, ya que una posible -yo diría que cierta- mejora en la equidad representativa empeoraría su eficacia. Lógicamente, el señor Wert asimilaba eficacia a la "creación de gobiernos mayoritarios de cualquiera de los dos partidos centrales", es decir, uno de los dos pilares de la corrupción, para el señor Lapuente.

Existe un documento de 2009, elaborado por el Grupo de Investigación en Métodos Electorales (GIME) de la Universidad de Granada, que dirige el matemático Victoriano Ramírez, en cuya cubierta puede leerse: Un sistema electoral ecuánime para el Congreso de los Diputados. Conforme a las recomendaciones del Consejo de Estado. No requiere cambiar la Constitución. Con ese sistema y aplicado a los resultados de las últimas elecciones, el PSOE pasaría de 169 a 171 escaños (de 66.801 a 66.019 votos por escaño), el PP de 154 a 141 escaños (de 66.740 a 72.894 votos por escaño), IU de 2 a 12 escaños (de 484.973 a 80.829 votos por escaño), UPyD de 1 a 4 escaños (de 306.079 a 76.520 votos por escaño), el PNV pasaría de 6 a 4 escaños(de 51.021 a 76.532 votos por escaño) y tanto CiU, como ERC, BNG, CC y NaBai quedarían con el mismo número de escaños. Está claro que más equitativo este sistema sí es. Y no meramente teórico; elaborado hace veinte años, se utiliza en las elecciones de algunos cantones suizos. Pese a ello, Ramírez no se hace ilusiones: "los dos grandes están cómodos con el sistema actual, no lo cambiarán si no hay presión mediática o una crisis electoral". 

 http://elpais.com/diario/2010/05/04/opinion/1272924012_850215.html
 http://elpais.com/diario/2010/04/20/opinion/1271714412_850215.html