Nosotros mismos

Coincido con lo expuesto por César Molinas y Elisa de la Nuez en su artículo en El País ¿Por qué hay que cambiar los partidos?, especialmente en su conclusión de que siendo imprescindible ese cambio, no podemos esperar que sean ellos mismos los que lo produzcan. Así pues, coincidiendo plenamente en el diagnóstico, en el qué, ahora viene lo difícil, traducir su tiene que ser la sociedad civil la que, movilizándose, tome el protagonismo y exija los cambios necesarios, el cómo hacer esos cambios. Sabemos que la actual Constitución deja escasísimo margen de actuación democrática directa a la ciudadanía, por no decir ninguno -hemos visto en que ha quedado la Iniciativa Legislativa Popular de la Plataforma de afectados por las hipotecas, con más de un millón de firmas- por lo que creo que se podría matizar la conclusión del artículo afirmando que la sociedad civil, más que exigir cambios, tiene que producirlos; los partidos políticos no los llevarán a cabo ni cederán, mientras les sea posible hacerlo, a ninguna exigencia. Como mucho añadirán una nueva línea de vallas y de seguridad rodeando el Congreso de los Diputados. No sé si me he explicado.

http://elpais.com/elpais/2013/05/24/opinion/1369391478_196193.html

Todo por la pasta

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, considera necesaria la reforma de la ley antitabaco para que se pueda fumar en los futuros casinos de Eurovegas ya que ello permitirá una inversión que generará miles de puestos de trabajo. Obsérvese que el señor Fernández-Lasquetty es consejero de Sanidad, no de empleo, trabajo o economía, aunque podría ser todos ellos y aún de justicia, pues ha añadido que han de preservarse los derechos de los fumadores. ¡Vaya!, que a los legisladores se les pasó por alto ese pequeño detalle, un detalle que, por cierto, ya generó en su día agrios enfrentamientos entre pro y anti tabaquistas, decidiéndose entonces que prevalecía el derecho de los no fumadores a no inhalar humos ajenos. 

Y el nominal consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, ¿que opina?; pues el señor Victoria dice que le parece muy bien lo que ha dicho su colega de Sanidad ya que está defendiendo la libertad individual de una persona para decidir si quiere o no quiere fumar, algo que no está prohibido en España. Ahí queda eso, pero igualmente podría haber opinado de Sanidad, porque  los consejeros el gobierno de la Comunidad de Madrid son como una versión extendida de la Santísima Trinidad; varias personas pero un sólo dios verdadero: la pasta.

Matadragones

Cuentan que en la antigua China llegó un momento en que los dragones se extinguieron dada la proliferación de matadores de dragones a causa de las sustanciosas recompensas que pueblos y ciudades ofrecían para librarse de ellos. Ante aquella crítica situación, se reunieron todos los matadragones en un congreso y decidieron que la única salida de futuro para su profesión se hallaba en la creación de escuelas de matadragones: dedicarse a la enseñanza del oficio y de los muy especiales conocimientos sobre dragones y las formas de acabar con ellos.

Algo parecido ha debido pensar el presidente de la Conferencia Episcopal española, Rouco Varela, que ante la escasez de vocaciones sacerdotales en nuestro país, y concretamente, en el arzobispado de Madrid, ha decidido que es conveniente que se formen sacerdotes en los complejos y muy especiales rituales necesarios para practicar exorcismos y conjurar al demonio. Que haya otros demonios menos míticos y más cercanos y peligrosos para todos como puedan ser el capitalismo salvaje, el paro, la pobreza, los deshaucios o el hambre no parece que sean de su competencia, ni creo que esté considerando como exorcizarlos.

Aznar: el retorno

Los dictadores y autócratas tienden a querer convencer al resto de los humanos de que sólo responden de sus actos ante el Altísimo, la divinidad o el más allá. Así sucedía con los reyes preconstitucionales e incluso con el mismísimo Franco que se autodenominó "Caudillo de España por la Gracia de Dios".

En la tan comentada entrevista a Jose María Aznar, éste, ante la pregunta directa sobre su posible vuelta a la política activa dijo, textualmente, "cumpliré con mi responsabilidad, mi conciencia, mi partido y mi país". Por ese orden: primero -el burro delante para que no se espante- dos veces yo, y luego dos mis, que me alarma que el último sea un mi que forzosamente comparto: el país. Sólo le faltó añadir que él sólo responde de sus actos ante Dios. 

Coincido con quien ha señalado como patológico el ego del señor Aznar: tiene que hacérselo mirar porque cualquier día le va a reventar y va a tener un disgusto.

http://elpais.com/elpais/2013/05/24/opinion/1369392081_496124.html

Una aberración

La Conferencia Episcopal española considera necesario hacer presente en la escuela el saber científico, orgánico y estructurado de la fe, en igualdad académica con el resto de los demás saberes. El uso de adjetivos es gratis, pero por mucho que "vistan" una frase, hay veces que chirrían hasta ensordecer, y éste es un caso.
La fe -cualquier fe- tiene muy poco que ver con la ciencia, ni con la metodología, precisión y objetividad que le son propias. Ni parece que la fe sea corpórea, química o relativa al ámbito de una organización, por lo que es difícil que sea orgánica. Tampoco la fe ayuda mucho a comprender la distribución y orden de las partes de que está compuesta -si es que la fe pudiera descomponerse en partes-, por lo que difícilmente podremos hablar de un saber estructurado. No he hecho más que recurrir al diccionario de la RAE para asegurarme del significado de cada uno de los improcedentes adjetivos utilizados. 
Es evidente, también, que tratar de imponer el conocimiento de la fe en igualdad académica con el resto de saberes humanos es una absoluta aberración. Y esta vez sí: una aberración científica, orgánica y estructurada.