La Contrarreforma

I

Siempre me ha llamado la atención lo reacios -reluctantes dicen ahora- que se han mostrado los legisladores a emplear los números para otro servicio que no sea el de numerar títulos, apartados o artículos de las leyes. Imagino que su formación académica -de letras- no les hace especialmente proclives a cuantificar conceptos o ideas mediante fórmulas matemáticas, pero si así lo hicieran, nos facilitarían a todos la vida. Como mucho, en leyes de carácter económico, establecen escalones -que casi siempre nos pillan en el peldaño malo por poco- cuando lo fácil y justo sería, en ese caso, la aplicación de una función continua. En otros casos, como es el de la proyectada reforma laboral, se recurre a la ambigüedad de la palabra como fórmula. Así, se propone que algunas de las causas aducidas por un empresario para proceder al despido de trabajadores sea una caída "relevante" de beneficios o "la falta persistente de liquidez". Las dudas surgen de inmediato: ¿cuanto es relevante?, ¿cuanta liquidez?, ¿cuanto tiempo es persistente?. Pues a criterio del juez, que en ausencia de jurisprudencia, puede ser cualquier cosa. Parece que a CiU le ha parecido mal que el PSOE haya eliminado del texto propuesto "la mínima razonabilidad" de las causas anteriormente mencionadas para rescindir contratos. Y no es que ello fuera ningún límite a la discrecionalidad del empresaio o del juez, porque ¿cuanto es el mínimo de razonabilidad?.

II

Será por humanidad, ya que no por caridad cristiana -el PNV se define a sí mismo como vasco, democrático, aconfesional y humanista- el motivo por el que el PNV ha logrado intercambiar su abstención por que el PSOE modificara su texto original para la proyectada reforma laboral que establecía que la empresa podría despedir a trabajadores por una "falta persistente de liquidez" o por registrar un "descenso de los beneficios". En el texto pactado las empresas podrán seguir rescindiendo contratos si justifican "pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos", lo cual queda mucho más fino y humano. En cualquier caso, la ecuación está clara: si hay beneficios gana el empresario, si hay pérdidas -o el empresario prevé que las haya- o, incluso si persiste en ganar menos que anteriormente, los trabajadores a la calle. El portavoz de Trabajo del PSOE, se mostró "realmente satisfecho" de una reforma que cree que garantizará derechos, aunque no precisó los derechos de quien. Por su parte los representantes de CiU y PNV justificaron su abstención "por responsabilidad" y por infundir "confianza" a los mercados. Tampoco precisaron ante qué o quién sentían esa responsabilidad y si en esa línea de inspirar confianza a los mercados no hubiera sido mejor implantar directamente en este país las condiciones laborales existentes en el tercer mundo

III

Air Comet, Seguros Mercurio, Viajes Marsans...hitos de un empresario especialista en espantás que han tenido como resultado dejar regularmente a sus trabajadores en la calle. Pues bien, Diaz Ferrán -emprendedor donde los haya- asegura que tiene el propósito de seguir creando empresas. Además, Díaz Ferrán como presidente que es de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), ya dijo no estar muy conforme con la proyectada reforma laboral porque creía que los primeros  textos del Gobierno no contribuían a la "necesaria y urgente" modernización del mercado laboral y "no estaban a la altura" de las necesidades del país. En cuanto el mercado laboral esté modernizado y a la altura de las necesidades del país, es decir, en cuanto el Gobierno ejecute las instrucciones de CEOE, ¡a seguir creando empresas!. ¡Que sería de nosotros sin estos empresarios de raza, que fabrican hasta la legislación necesaria para el funcionamiento de sus empresas!

IV

Según Díaz Ferrán, todos los empresarios saben que todas las inversiones empresariales pueden "salir bien, regular, mal o fatal". Él es especialista, sobre todo, en las últimas. Pese a que asegura también que "la inmensa mayoría de empresarios de este país que han cerrado, no sólo han perdido la empresa, también la casa, el coche y hasta su teléfono", no parece que ese haya sido su caso, ya que junto con su socio de siempre, Gonzalo Pascual, se aseguró el cobro de un generoso sueldo con cargo a las arcas de Marsans, de forma simultánea a la negociación de la venta de la empresa al mejor postor, con el resultado de todos conocido. Pero para que carencias tan desagradables no afecten en el futuro a ningún empresario, desde su puesto como presidente de CEOE ha inspirado al Gobierno una reforma laboral "adecuada a las necesidades del país" -en sus palabras-, e inspirada en la ancestral fórmula empresarial: si hay beneficios gana el empresario, si hay pérdidas -o el empresario prevé que las haya- o, incluso si gana menos que anteriormente durante algún tiempo, los trabajadores a la calle. Este país no puede permitirse empresarios sin empresa ni casa ni coche. Y no digamos sin teléfono móvil.

Clase media

Lo dijo recientemente Miguel Sebastián: “los impuestos no están para redistribuir la riqueza, sino para obtener ingresos”. La Ministra de Economía, Elena Salgado, lo ha reiterado: "hay que tener en cuenta que España es un país de una amplísima clase media. Si lo que se desea es elevar de modo importante la recaudación, que es lo que necesitábamos, no puede lograrse afectando únicamente al 5% con más capacidad económica...era necesario afectar a la base impositiva en general". Está claro, los afectados teníamos que ser numerosos, siguiendo el viejo principio de que valen más muchos pocos que pocos muchos.
Pero es sabido que el peso que los salarios tienen en la renta nacional ha pasado del 60% al 55% en la última década, que entre 1994 y 2006 el salario medio, en cómputo anual, perdió un 2,4% de poder adquisitivo y que, en ese mismo periodo, las deudas de los hogares crecieron seis veces más deprisa (225%) que su renta disponible (39%). También es un dato contrastado que el porcentaje de españoles que se encuentran por debajo del nivel de la pobreza supera el 23%, siendo la contribución de nuestro Estado del bienestar -Estado del medioestar en definición de Gaspar Llamazares- a la reducción de ese porcentaje mediante transferencias sociales del 5% en 2006 (sólo en Bulgaria, Grecia e Italia ese porcentaje de reducción fué menor dentro de la UE-27). 
Siendo todos estos datos anteriores a la crisis que nos afecta y con la certeza de que no habrán mejorado en los últimos tiempos, veremos lo que ésta gallina -la clase media- continúa dando huevos. Y siendo amplísima, con una dieta tan estricta.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Estado/medioestar/elpepuopi/20100801elpepiopi_7/Tes

Crimen y castigo

Tony Hayward, máximo responsable de BP ha admitido que el desastre del golfo de Méjico "nunca debió haber ocurrido" y ha pedido disculpas a todo el pueblo de EE UU por el accidente. Parece que ya se ha encontrado a quien castigar. ¿El castigo?, una pensión de 715.000 euros anuales tras su despido. O sea, que le piensan reducir a la condición de dosmileurista diario. Además, Hayward percibiría una cantidad de más de un millón de euros, equivalente a la cuantía de su sueldo anual más incentivos. Incentivos que se supone que ha justificado, por lo cual le han ofrecido una alternativa a la retirada en la dirección de la petrolera rusa TNK-BP, en la que BP cuenta con el 50% de participación. 
No es que yo proponga el supuesto castigo a los médicos  en la antigua China -lo decapitaban si se le moría un paciente a causa de su negligencia, ojo por ojo- pero mientras éste sea el coste a asumir por los responsables de los desastres -ecológicos, financieros, etc.- lo más probable es que las medidas para tratar de evitarlos continúen siendo totalmente ineficaces, incluso en teoría.

Problemas y dudas

Supongo que al president Montilla le habrán confortado las palabras del presidente Zapatero cuando éste la ha asegurado que "el problema de Cataluña es el problema de España". Pero me ha dado por pensar que, si hacemos caso de alguna de las afirmaciones del catalanismo en el sentido de que el problema de Cataluña es España, ¿significa ello -por la propiedad transitiva de la solidaridad- que el problema de España es España, como muchos sospechamos de antiguo?. ¿E incluso -por la propiedad conmutativa de la solidaridad- que el problema de Cataluña es Cataluña?. No sé. Creo que mejor preguntarles a cualquiera de ellos -parece que los dos lo saben- cual es en realidad el problema, y salimos todos de dudas.

Siglas

Coincidiendo con los diez años de Rodríguez Zapatero al frente del PSOE, podrían aprovechar y refundarse. Refundación se  dice ahora a suavizar o aligerar algo anterior. Comprendo que al PSOE le venga bien mantener la imagen de marca y lo de partido con más de un siglo de historia, pero si es posible que sean los que con más derecho se sienten herederos del partido fundado por Pablo Iglesias, lo cierto es que sus siglas, cada vez más, cantan. En el PP, por ejemplo, siendo los directos sucesores del partido único existente en el anterior régimen, han tenido, al menos, la habiliddad de no hacer referencia a movimientos, ni a tradicionalismos ni a juntas y ni siquiera a nacional. En cambio, el otro partido sistémico de la Transición...veamos: S de socialista. Después de que Felipe González se encargara de evolucionar del socialismo a la socialdemocracia -y más acá-, y con su actual secretario general en proceso de traslado a la democracia social, que es como él define su ideología, convengamos en que es difícil ofrecer menos socialismo, salvo en modernas vías alternativas. O, de obrero. Con una -otra más- reforma laboral en proceso contestada por los sindicatos, una huelga general pendiente y la asistencia de Zapatero a Rodiezmo, entre inconcebible e incompatible, parece que lo de obrero es añadir chunga a la Ofensa (que puede que sea eso lo que se quiere recordar). Seguramente en la Fundación IDEAS -que posee incluso un comité científico- tendrán alguna idea al respecto, pero yo propongo que el PSOE pase a denominarse -una vez descartado lo de Partido Posibilista y Partido Permanente, porque coinciden las siglas con las del PP- Convergencia Social. Es un guiño a los catalanes, que se sienten últimamente malqueridos, no es ya excluyentemente Español y lo más importante: no quiere decir nada. O sea, que en él cabe todo.