Moción

Siempre es instructivo, curioso y barato -cualidad no desdeñable en éstos tiempos- consultar el diccionario para averiguar el significado que tienen -o han tenido- las palabras; moción: proposición que se hace o sugiere en una junta que delibera, pero también, acción o efecto de mover o ser movido, e incluso, inspiración interior que Dios ocasiona en el alma; ahí es nada. Supongo que ésta última acepción de la palabra no haya pasado por la mente de Pablo Iglesias, pero sí -aunque no sé en qué proporción- las dos primeras mencionadas; deduzco que la intención de Unidos-Podemos al presentar su moción de censura no era tanto ganar como remover conciencias y obligar a cada partido político a presentar sus argumentos y/o su visión ante la tremenda realidad político-social que se nos presenta. Si se tratara de ésto último, ha de reconecerse objetivamente que se han cumplido las espectativas que Unidos-Podemos puso en una acción que matemáticamente sabía en minoría; por mover han conseguido, incluso, que lo haga Mariano I el Estático (¿o será  el Extático?). Y si fuera lo primero también ha de reconocerse que hay muchas formas de ganar; de nuevo el diccionario nos ayuda: al parecer ganar deriva de la antigua palabra germánica waidanjan, que significa cosechar y que la propia palabra ganar tiene, entre otros significados, el de llegar al lugar que se pretende; en definitiva que se puede ganar, aunque no sea de forma inmediata; pocos confiaban en Gandhi cuando comenzó a defender su oposición al Imperio británico de forma no violenta. 

Lamentable, en todo caso, el papelón de Ciudadanos, cuyo líder, Albert Rivera acusó a Unidos-Podemos de dedicarse más a los autobuses, las pegatinas y los marcianitos que a trabajar en el Congreso, siendo así que éste grupo parlamentario ha presentado el doble de propuestas e iniciativas parlamentarias que Ciudadanos y que, por supuesto, Rivera nunca ha descuidado el márketing de su partido, para el que llegó a posar como marcianito desnudo. Y que, con todo su impulso supuestamente regeneracionista, Ciudadanos ha permitido que el PP siga en el poder tanto en el gobierno central, como en los autonómicos bajo sospecha cierta de corrupción. Me da más miedo su ideología que su incompetencia, concluyó Rivera  refiriéndose a Pablo Iglesias. Yo, del señor Rivera -ese Lerroux redivivo- no tengo tan claro qué es lo que me dá más miedo: nada hay más terrible que una ignorancia activa, escribió Goethe.

El PP, entretanto, a lo suyo, naturalmente: aunque el control de la acción del Gobierno es una de las funciones declaradas primordiales para el Congreso de los Diputados, el problema de fondo, como ya se ha comentado, es la exitencia de universos paralelos dentro del Congreso de los Diputados: Unidos-Podemos pide cambiar un modelo de relación entre la política y la economía que actualmente se basa en la corrupción como la energía productora de movimiento (siempre en el mismo sentido, claro); el PP le responde con datos del paro en verano.

Sin luz

Leo y no doy crédito a mis ojos: La familia González (la de quien fué presidente de la Comunidad de Madrid), a punto de quedarse sin luz y agua por el embargo del caso Lezo. Tiene su aquél de justicia poética que quienes inauguraron cárceles ahora las habiten y quienes pospusieron sine die medidas efectivas para cambatir la pobreza -en una de sus variantes: la energética- ahora padezcan en su carne mortal un ejemplo -que, con seguridad, no llegará a concretarse- de lo que ello puede suponer. Al parecer, el bloqueo de las cuentas (declaradas) de Ignacio González ha tenido como consecuencia no sólo recibir avisos de corte de suministro de luz y agua, sino también el no poder hacer frente a las hipotecas o las matrículas en la Universidad de sus hijas. 

Justo al lado de ésta noticia, leo otra sobre el mismo tema, el corte de energía eléctrica, aunque ocurriendo algo más lejos -físicamente- de nosotros: Gaza, sin luz y sin esperanza; ...la situación de los dos millones de palestinos que residen allí se hace más insoportable. Uno de los problemas de estos días es el recorte del suministro eléctrico. Cada familia de Gaza recibe solo cuatro horas de electricidad seguidas, lo que suscita un sinfín de problemas sanitarios y de todo tipo (cloacas y plantas potabilizadoras que dejan de funcionar, por ejemplo). Al parecer, la Autoridad Palestina enfrentada a Hamás, que gobierna en la franja de Gaza, ha decidido reducir en un 40% la factura de la electricidad que Israel suministra a la franja de Gaza y éstos, por tanto, reduciran la electricidad suministrada en la misma proporción, empeorando una situación ya límite en la actualidad.

Como, según Oscar Wilde, sólo podemos dar una opinión imparcial sobre las cosas que no nos interesan, sin duda por eso mismo las opiniones imparciales carecen de valor, no voy a dar mi opinión imparcial sobre cuál de las dos noticias me preocupa más. 

La amnistía que nunca existió

El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando -no deben contar con nadie con más recursos y entusiasmo para explicar lo inexplicable, aunque ya se lo pagan- nos informa ahora que un gobierno desesperado tuvo que recurrir a una amnistía fiscal -que parece que ahora también aceptan en el PP que lo fué- reconociendo un error en la forma. Ya; ¿y en el fondo no? ¿promover la elusión fiscal del gran capital, mientras que a la mayoría de los españoles nos exprimían más y más, no es un error de fondo? Según Hernando, España se encontraba en un momento en el que corría el riesgo de ser rescatada y estaba al borde del colapso económico. O sea que los 1.191 millones de euros que finalmente recaudó el Estado con tan perverso e injusto procedimiento ¿fueron suficientes para sacar a España del pozo económico en que se encontraba y descolapsarla?

Restar importancia a la sentencia del Tribunal Constitucional que, cinco -la cifra mágica- años después, ha considerado las medidas englobadas en la amnistía fiscal -que en su día se denominó regularización fiscal extraordinaria- como inconstitucionales y nulas, es un recurso propio del señor Hernando, hooligan y embarullador profesional y, por ende, debemos entender que de todo el gobierno del PP encabezado en éste asunto por el señor Montoro, quien, al parecer, pretende explicárnoslo de nuevo (sin desfallecer, hasta que lo entendamos totalmente). Sin duda alguna lo podíamos haber hecho mejor y tenemos que respetar la sentencia, ha concluído Hernando. Mejor, según para quién, lo dudo; viendo reducidos sus impuestos del 30% al 10% y, finalmente, al 3% real, los evasores no podrán estar de acuerdo con Hernando. Y respetar la sentencia tampoco creo que sea ninguna gracia que el gobierno nos conceda, sobre todo porque en éste caso, al igual que en los casos de corrupción que finalmente se juzgan, nadie propone la restitución del daño causado, ¿es eso justicia?.

La pregunta

Tras un tiempo anunciando el anuncio inminente, ya se conoce la pregunta a formular a los ciudadanos de Cataluña sobre la independencia. He leído el texto de la pregunta en catalán (¿Vol que Catalunya sigui un Estat independent en forma de república?) y en castellano (¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente con forma de república?) y todavía no sé si es correcto y equivalente en (en catalán) por con (en castellano) en lo relativo a la forma. Aunque, sinceramente, creo que no hubiera sido alargar mucho el texto, y hubiera quedado más claro, serio y formal, plantear ¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente constituido como una república? o, aún más breve, ¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente constituido en república? (Vol que Catalunya sigui un Estat independent constituït en república?) que además, creo que tiene la ventaja de ser idéntica en ambos idiomas.

Con el texto actual, que da lugar a pensar que son dos preguntas en una, siempre podría haber algún chungón que contestara: Sí, pero lo prefiero con forma de pera (Sí, però el prefereixo en forma de pera). Y a ver como se contabilizaba ese voto. En fin, parece que un nuevo parto de los montes.

Morados

¿Morados?, ¿quienes serán los morados?, ¿quizá alguna congregación de nazarenos?...pues no, parece que son los diputados de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, según Pepa Bueno, al referirse a ellos en la Cadena SER. Con anterioridad también la he oído mencionarlos como los de Pablo Iglesias o los de la formación morada; para cualquier día los de la banda morada. No me la imagino refiriéndose al PP -no ya al PSOE- en esos términos; los azules, los de Mariano Rajoy...quizá ignore que todos los diputados electos tienen el tratamiento reconocido de Excelentísimo Señor o Excelentísima Señora, aunque el uso interno en el Congreso de los Diputados sea el de señoría.
Y es que hace ya un tiempo que los medios de comunicación del conglomerado PRISA se han convertido en una COPE del PSOE, perfeccionando el bipartidismo; El País es el paradigma, pero el resto de los medios del grupo circulan por la misma senda. Y María José Bueno en la Cadena SER, preservando a todo trance el rojo para el PSOE, como si aún se pudieran manejar las ideas en base a ese histórico -y simplista- bicromatismo. Ya puede hacer méritos si no quiere seguir los pasos de su compañera Gemma Nierga: La SER prescinde de Gemma Nierga. A lo mejor es que el problema es que los oyentes están prescindiendo de la SER, aseguraba Dios (@diostuitero) en Twitter. Palabra de Dios.