Una conspiración

Según los políticos y responsables de la candidatura olímpica de Madrid 2020, su fracaso no ha sido debido a la laxitud y tolerancia con el dopaje en este país -que el COI ya había denunciado en varias ocasiones- ni  la mala imagen como país -la mal llamada marca España- debido a los numerosos casos de corrupción institucionalizada, ni la sensación de poca energía económica -y los juegos olímpicos tienen mucho de negocio- debido a la recesión y a los recortes de los servicios públicos ni, en fin, a la pobre  imagen de una alcaldesa de inglés macarrónico -a relaxing cup of café con leche in the Plaza Mayor, with the madrileños - o de todo un presidente de gobierno que no se expresa en inglés y al que le resulta incómodo incluso leer de dispositivos electrónicos y prefiere un papel, con el riesgo de leerlo mal, ya que si son manuscritos, no entienda su propia letra.

Así pues, el fracaso de la candidatura sólo puede haberse debido a la envidia internacional que nos tienen como país,  y que se ha servido -una vez más- de la conspiración judeo-masónica-comunista internacional siempre dispuesta en contra nuestra.

Estadísticas

Ya dijo Winston Churchill que hay verdades, mentiras y estadísticas. Pero puestos a manipular la realidad utilizando estas últimas, bien podría este gobierno haber escogido alguna otra que le permitiera sacar la cabeza del pozo de la inanidad en que se esconde que no fuera la bajada del paro en...¡31 personas!: 31 afortunados que en lugar del gordo de la lotería, han sido agraciados con un trabajo (de los cuales no conocemos los detalles, pero que en las actuales condiciones es fácil suponer que muchos sean precarios). 
Y es que también es cierto -utilizando las estadísticas- que el mismo mes de Agosto en que los desempleados se han reducido en 31 (de 4.698.814 a 4.698.783), las afiliaciones a la Seguridad Social también lo han hecho en 99.069 (de 16.426.756 a 16.327.687). Y no sé si sería conveniente explicar estas últimas cifras de manera que el señor presidente del gobierno no tuviera que suspirar al decir it's very difficult todo esto, y tampoco tuviera que recurrir a informarnos de que hasta Obama le ha felicitado por lo bien que vá la economía española (previo acuerdo de vergonzante seguidismo a EE.UU. en la cuestión siria).

Esta democracia

El general Franco mandó ejecutar a partir de julio de 1936  por procedimientos sumarísimos a miles de españoles por el delito de auxilio a la rebelión, siendo así que él mismo era el rebelde a la legítima autoridad de la República y los que ejecutaba, los leales a esa autoridad (lo de la perversión del lenguaje no es de ahora). Con la misma lógica, el actual portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha manifestado que fué  la República la responsable del millón de muertos habidos en la guerra civil, cuando, en realidad, la guerra civil fué producto de un chapucero golpe de estado por parte de unos generales rebeldes a la legalidad constituída. Con esa premisa es fácil que Hernando haya deducido que tan inconstitucional es la bandera de la República como la de la dictadura que se instauró tras ella. Y no sólo eso, si no que la responsabilidad de que existiera esa dictadura también es de la República; ya se sabe: toda la culpa la tiene el muerto. Desde luego, es inimaginable que alguien en Alemania manifestara que el régimen nazi fué responsabilidad de la República de Weimar, en primer lugar porque seguramente constituiría un delito.

Pero lo peor de todo parece ser que tan indignantes declaraciones están intencionadamente programadas -y en el PP abundan los don Tancredo de la talla intelectual del señor Hernando- para distraer a la ciudadanía de las vergüenzas contables y financieras del PP. 

Esta es la calidad de nuestra democracia.

El fondo y la forma

El presidente de Francia, François Hollande, ha declarado que "Francia está dispuesta a castigar a quienes gasean inocentes". ¡Menuda es Francia!. Porque más allá de personalizar en un ente abstracto como pueda ser un Estado o una Nación los deseos de alguien más concreto como puedan ser los dirigentes políticos de ese Estado o Nación, persiste el hecho de la excusa con la que, al parecer, pretenden justificar las potencias occidentales -EE.UU., Reino Unido y Francia- la intervención militar en Siria: el uso de armas químicas. ¿Es que es menos "castigable" que se masacre a la población por medios convencionales?, ¿no han muerto ya muchos inocentes civiles sirios por balas, explosiones e incluso degollados?, ¿son más "humanos" -como la guillotina- estos últimos métodos de matar?.

Es cierto, como aduce Hollande, que las armas químicas están prohibidas por la comunidad internacional desde hace más de 90 años, pero ¿evitó eso que EE.UU. las utilizara masivamente en la guerra de Vietnam?. Y ya que vá de prohibiciones, ¿porqué no propone el señor Hollande que se logre un acuerdo internacional para prohibir  -y que se cumpla la prohibición- la posesión de armamento nuclear, siendo Francia un país que pertence al selecto y reducido grupo de países que disponen en su arsenal de ese terrorífco medio de destrución masiva?. Que ese sí que mata más. Y más deprisa, sin discriminar a los inocentes del resto.

Opinando desde la CEOE

El presidente de la CEOE, Juan Rosell Lastortras, vicepresidente que fué también de CEOE como segundo del inefable Díaz Ferrán -hoy retirado en una institución de reposo- y que ya en fecha tan antigua como 1979 publicó un libro titulado España, dirección equivocada -nos pronosticó el desastre con tiempo suficiente para enmendarnos-, seguido de otro en 1982 titulado Crear 80.000 empresarios -en la construcción, por ejemplo- para finalizar con un tercero, en el año 2000  titulado El reparto del trabajo: el mito y la razón, prosigue amenizándonos de cuando en cuando el café -si aún nos quedara para café-  con sus etéreos vaticinios y "ostentóreas" -que decía un prototípico empresario- opiniones. 

Ahora nos informa que "quitar a los contratos fijos esos privilegios, por llamarlos de alguna manera, daría lugar a un mercado laboral sin diferencias entre indefinidos y temporales, en contraste con el mercado de trabajo, absolutamente dualizado". O sea, que según él, este país necesita de la puesta en práctica de esa teoría tan cara a los empresarios desde el comienzo del capitalismo de igualar a todos los trabajadores, pero a la baja: "fexibilidad" total, trabajadores sin derechos que incomoden la libre expresión de un capitalismo absoluto y absolutista. Eso sí, a renglón seguido ha afirmado -se nota que estudió con los jesuitas- que "quienes se quedan en el desempleo deben recibir la ayuda mínima y necesaria para seguir sobreviviendo", aunque lo cierto es que no ha cuantificado cuanto es para él una ayuda mínima ni lo que él entiende por sobrevivir. Pero parece olvidar que la caridad no es necesaria cuando existe justicia social, y ésta sí que es necesaria, incluso desde el punto de vista económico. Todo un personaje -por llamarle, también, de alguna manera- el señor Rosell.