Clase media

Lo dijo recientemente Miguel Sebastián: “los impuestos no están para redistribuir la riqueza, sino para obtener ingresos”. La Ministra de Economía, Elena Salgado, lo ha reiterado: "hay que tener en cuenta que España es un país de una amplísima clase media. Si lo que se desea es elevar de modo importante la recaudación, que es lo que necesitábamos, no puede lograrse afectando únicamente al 5% con más capacidad económica...era necesario afectar a la base impositiva en general". Está claro, los afectados teníamos que ser numerosos, siguiendo el viejo principio de que valen más muchos pocos que pocos muchos.
Pero es sabido que el peso que los salarios tienen en la renta nacional ha pasado del 60% al 55% en la última década, que entre 1994 y 2006 el salario medio, en cómputo anual, perdió un 2,4% de poder adquisitivo y que, en ese mismo periodo, las deudas de los hogares crecieron seis veces más deprisa (225%) que su renta disponible (39%). También es un dato contrastado que el porcentaje de españoles que se encuentran por debajo del nivel de la pobreza supera el 23%, siendo la contribución de nuestro Estado del bienestar -Estado del medioestar en definición de Gaspar Llamazares- a la reducción de ese porcentaje mediante transferencias sociales del 5% en 2006 (sólo en Bulgaria, Grecia e Italia ese porcentaje de reducción fué menor dentro de la UE-27). 
Siendo todos estos datos anteriores a la crisis que nos afecta y con la certeza de que no habrán mejorado en los últimos tiempos, veremos lo que ésta gallina -la clase media- continúa dando huevos. Y siendo amplísima, con una dieta tan estricta.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Estado/medioestar/elpepuopi/20100801elpepiopi_7/Tes

Crimen y castigo

Tony Hayward, máximo responsable de BP ha admitido que el desastre del golfo de Méjico "nunca debió haber ocurrido" y ha pedido disculpas a todo el pueblo de EE UU por el accidente. Parece que ya se ha encontrado a quien castigar. ¿El castigo?, una pensión de 715.000 euros anuales tras su despido. O sea, que le piensan reducir a la condición de dosmileurista diario. Además, Hayward percibiría una cantidad de más de un millón de euros, equivalente a la cuantía de su sueldo anual más incentivos. Incentivos que se supone que ha justificado, por lo cual le han ofrecido una alternativa a la retirada en la dirección de la petrolera rusa TNK-BP, en la que BP cuenta con el 50% de participación. 
No es que yo proponga el supuesto castigo a los médicos  en la antigua China -lo decapitaban si se le moría un paciente a causa de su negligencia, ojo por ojo- pero mientras éste sea el coste a asumir por los responsables de los desastres -ecológicos, financieros, etc.- lo más probable es que las medidas para tratar de evitarlos continúen siendo totalmente ineficaces, incluso en teoría.

Problemas y dudas

Supongo que al president Montilla le habrán confortado las palabras del presidente Zapatero cuando éste la ha asegurado que "el problema de Cataluña es el problema de España". Pero me ha dado por pensar que, si hacemos caso de alguna de las afirmaciones del catalanismo en el sentido de que el problema de Cataluña es España, ¿significa ello -por la propiedad transitiva de la solidaridad- que el problema de España es España, como muchos sospechamos de antiguo?. ¿E incluso -por la propiedad conmutativa de la solidaridad- que el problema de Cataluña es Cataluña?. No sé. Creo que mejor preguntarles a cualquiera de ellos -parece que los dos lo saben- cual es en realidad el problema, y salimos todos de dudas.

Siglas

Coincidiendo con los diez años de Rodríguez Zapatero al frente del PSOE, podrían aprovechar y refundarse. Refundación se  dice ahora a suavizar o aligerar algo anterior. Comprendo que al PSOE le venga bien mantener la imagen de marca y lo de partido con más de un siglo de historia, pero si es posible que sean los que con más derecho se sienten herederos del partido fundado por Pablo Iglesias, lo cierto es que sus siglas, cada vez más, cantan. En el PP, por ejemplo, siendo los directos sucesores del partido único existente en el anterior régimen, han tenido, al menos, la habiliddad de no hacer referencia a movimientos, ni a tradicionalismos ni a juntas y ni siquiera a nacional. En cambio, el otro partido sistémico de la Transición...veamos: S de socialista. Después de que Felipe González se encargara de evolucionar del socialismo a la socialdemocracia -y más acá-, y con su actual secretario general en proceso de traslado a la democracia social, que es como él define su ideología, convengamos en que es difícil ofrecer menos socialismo, salvo en modernas vías alternativas. O, de obrero. Con una -otra más- reforma laboral en proceso contestada por los sindicatos, una huelga general pendiente y la asistencia de Zapatero a Rodiezmo, entre inconcebible e incompatible, parece que lo de obrero es añadir chunga a la Ofensa (que puede que sea eso lo que se quiere recordar). Seguramente en la Fundación IDEAS -que posee incluso un comité científico- tendrán alguna idea al respecto, pero yo propongo que el PSOE pase a denominarse -una vez descartado lo de Partido Posibilista y Partido Permanente, porque coinciden las siglas con las del PP- Convergencia Social. Es un guiño a los catalanes, que se sienten últimamente malqueridos, no es ya excluyentemente Español y lo más importante: no quiere decir nada. O sea, que en él cabe todo.

Elevando el precio

CiU y PNV mantienen vivo al Gobierno pero elevan su precio, es uno de los titulares de hoy en El País. En el debate sobre el estado de la nación, el presidente del gobierno justificaba sus alianzas coyunturales y cambiantes como una necesidad parlamentaria. Pero que, en esta situación, el gobierno del PSOE tenga que pactar permanentemente políticas con partidos nacionalistas esencialmente conservadores no parece que le produzca ningún conflicto ideológico al presidente del gobierno. Y la necesidad existe, efectivamente, pero por su propia decisión, recientemente reafirmada en la Comisión Constitucional del Congreso mediante un dictamen con recomendaciones para reformar la Ley Electoral -aprobado por PSOE, PP y los partidos nacionalistas-  que continúa ignorando el desajuste proporcional que supone que CiU con ochocientos mil votos tenga 10 diputados y el PNV con trescientos mil votos tenga 6 diputados, mientras IU con un millón de votos tenga 2 diputados y UPyD con cuatrocientos mil votos tenga 1 diputado. El dictamen no recoge ni una sola de las sugerencias formuladas por IU, participante en la Comisión, para conseguir una mayor equidad  entre votos y escaños. Claramente PSOE y PP no están dispuestos a rebajar su cuota parlamentaria, ni a renunciar a un sistema que les garantiza, en la práctica, un bipartidismo perenne. Y no digamos los partidos nacionalistas, ejerciendo de árbitros y elevando su precio a conveniencia, lo que con un sistema electoral más equitativo y proporcional sería impensable. 

https://elpais.com/diario/2010/07/22/opinion/1279749606_850215.html