Como un flash

Duró lo que un flash, paro aún así me dió tiempo a entenderlo. En la televisión veo al presidente del gobierno comunicándonos el dato de los no sé cuantos miles de puestos de trabajos creados en éste país gracias a la reforma laboral. A renglón seguido veo la noticia de un joven biólogo trabajando como mozo en un hotel -es lo que hay, dice sonriendo- contento por tener trabajo, aunque supongo que sea a tiempo parcial. ¿A que ésto se entiende sólo?. Desde luego, la reforma laboral vá camino de solucionar el futuro de éste país.

 http://elpais.com/elpais/2014/06/15/opinion/1402856888_117843.html

Las raíces

El secretario general del PSOE -cargo del que también ha abdicado- afirma que su partido va a mantener el consenso constitucional acerca de la Monarquía que data de la Transición, hace ya casi cuarenta años. Sin embargo, su partido, o por mejor decir, el gobierno de España formado por su partido en la última legislatura de Rodríguez Zapatero y del cual formaba parte el propio señor Rubalcaba, no tuvo el menor empacho en romper no ya un consenso constitucional, sino la propia Constitución, poniéndose de acuerdo con el PP entoces en la oposición -y en sólo una tarde- obedeciendo órdenes de los mercados con objeto de garantizar el pago de la deuda sobre cualquier otra consideración y al margen de los intereses de todos los españoles, obligados desde entoces a pagarla posponiendo para ello incluso la dotación de servicios públicos esenciales.
A pesar de todo, el señor Rubalcaba ha reconocido que el PSOE tiene "hondas raíces republicanas"; lástima que no tan hondas, al parecer, como para soportar el viento de una verdadera renovación de la vida política de éste país, tan necesaria actualmente. La Transición está a un paso de convertirse en Tótem.

Panegíricos anticipados

Para un rey, lo más parecido a morir es abdicar; tradicionalmente incluso lo primero evitaba lo segundo. Por otra parte, es sabido que en éste país morir nos mejora muchísimo de forma inmediata. La consecuencia de ambos hechos ha sido una avalancha de desmedidos elogios a la figura del rey Juan Carlos, cuando es de todos conocido -y no me refiero a noticias de la prensa rosa- que en su trayectoria política abundan los claroscuros y no sólo beatífica luz radiante; claroscuros producto de una particular -y familiar- manera de entender el papel de rey constitucional y que poseen incluso un verbo propio para definirla: borbonear.
Así pues, dejemos -la clase política, sobre todo- que la historia juzgue su figura y actuación, dejemos los panegíricos para mejor ocasión y empleemos mejor el tiempo poniéndonos manos a la obra y encarando los problemas para sacar al país de su postración, que falta le hace.

Las elecciones que NO ganó Hitler

Es un tópico recurrente utilizado a menudo por los defensores de lo políticamente correcto -es decir, del bipartidismo- en éste país,  utilizar las elecciones que ganó Hitler en 1932 para descalificar a grupos políticos que cuestionan el bipartidismo y tacharlos de populistas, cuando no de radicales, extremistas y antisistema.

Hace ya la friolera de diez años envié a El País una Carta al Director -que fué publicada- para desmentir esa misma tesis, defendida por el entonces alcalde de Toledo José Manuel Molina, del PP. Como parece que por parte de algunos se persiste en el error, me veo obligado -prometo que no por narcisismo- a citarme a mí mismo:

"En las últimas elecciones con garantías democráticas celebradas en Alemania, en noviembre de 1932, el Partido Nacionalsocialista de Hitler obtuvo poco más del 33% de los votos. La suma de los votos socialistas y comunistas era superior, y aun así, debido a la ausencia de una alianza estratégica de la izquierda, Hitler formó Gobierno con él mismo como canciller, pero sólo dos ministros nazis. Con habilidad, y siguiendo la táctica predeterminada de romper el Estado democrático desde dentro, manipulando sin ningún reparo el poder y sus recursos legales e ilegales -como el incendio del Reichstag, cargado a los comunistas y que más tarde se demostró de autoría nazi-, convocó unas nuevas elecciones en marzo de 1933, en las cuales consiguió un 44%, lo cual tampoco le daba la mayoría absoluta pretendida. Así, mediante decreto presidencial, ilegalizó al partido socialista alemán, el SPD, con lo cual ya sí disponía de la mayoría que le permitió, a corto plazo, disolver "legalmente" el propio Estado democrático en Alemania."

La interpretación de éstos hechos históricos no ha variado en  los últimos diez años.

http://elpais.com/diario/2004/03/11/opinion/1078959605_850215.html

Radical, extremista y antisistema

Hace falta alejarse muy poco de lo políticamente correcto -es decir, del bipartidismo- en éste país para ser condecorado de inmediato con la palabra radical; una pizca más de lejanía cuestionando el propio bipartidismo, origen cierto de la extendida corrupción actual de la vida política y ya somos candidatos a llevarnos, además, las medallas de extremista y antisistema.

Son palabras que pretenden asustar y/o amenazar a la parte conservadora que todos llevamos dentro, pero creo que  en la actualidad lo sano y necesario es plantarnos tajantemente, radicalmente, ante una situación que nos lleva al desastre de forma acelerada, alejarnos de un centro y un sistema que suponen un cenagal en el que todos estamos empantanados y sin posibilidad de movernos. 

¿Cuales son las virtudes de ser blando, centrista y sistémico en las circunstancias actuales?