domingo, 7 de julio de 2019

El centro, aún.

Así pues, sigue siendo doctrina vigente entre los partidos políticos de éste país -no sólo en los clásicos, los que conforman el bipartidismo, si no también en los nuevos, en mayor o menor medida- que hay que ganar el centro para llegar al poder.
Veamos; para el PSOE de Sánchez la resistencia a un gobierno con Unidas Podemos -para una solución que hubiera sido inmediata en cualquier democracia avanzada, aquí han transcurrido ya más de dos meses mareando la perdiz sin llegar a nada- es producto de no querer parecer demasiado izquierdista porque entiende que sería mucho más ventajoso para él -para los intereses y la estabilidad del país, según el pretexto habitualmente aducido- un acuerdo con Ciudadanos (57 diputados y 4,1 millones de votos) que uno con Unidas Podemos (42 diputados y 3,1 millones de votos pero, sobre todo porque le permitiría la ocupación del centro social; ¿porqué esto no acaba de concretarse? pues, sencillamente porque Rivera (Ciudadanos) aspira justamente a ocupar ese mismo centro con la ayuda subsidiaria de un espectral PP y de un vocinglero Vox, con el que oficialmente no se habla, sólo toma café (y con el que entre café y café negocia, aunque no lo reconozca).
Por su parte, la formación que finalmente resulte -si resulta- del desgajamiento de Unidas Podemos por  la derecha, es decir, eso que ya ha comenzado a denominarse Más País -imagino que no debido a que El País sea el medio que más lo promociona- pero que, puestos a ocupar la centralidad transversalmente, puede acabar llamándose Más España, juega a hacerse más imprescindible -y a la vez más asequible- para el PSOE que Unidas Podemos, a la vez que garantiza -para quienes han promovido ese desgajamiento a fin de intentar recuperar un bipartidismo como Dios manda- un debilitamiento de la izquierda real en éste país que obligará, como mucho, a admitir -como siempre- una izquierda puramente nominal: el PSOE.
Al parecer nadie -los politólogos adscritos a cada partido, los que menos- ha advertido que el centro social  ya no existe o no, al menos, como ellos lo imaginan: dado que cada vez hay más ricos y, simultáneamente, más pobres, la clase media está en trance de desaparición acelerada. Se me ocurre un test rápido para demostrarlo: ¿cuantas parejas jóvenes pueden acceder a comprase un piso?; pongamos a un lado los que sí y a otro lado los que no; ¿qué queda entre ambos?: la clase media; es decir, los que pronto ya no podrán comprar una vivienda ni hipotecándose de por vida.
Claro que hay quien considerándose clase media (también trabajadores en precario y lumpen) vota a VoX, pero eso no contradice mi afirmación de que el centro social ya no existe como clase estructural de la sociedad, simplemente demuestra que la cultura política -y la cultura, a secas- de la ciudadanía media del país es lamentablemente desastrosa; poco antes de las elecciones generales del pasado mes de Abril  ví en televisión una entrevista en la que un pescadero en un mercado aseguraba que pensaba votar a Vox para probar (como el que prueba una silla o un colchón). Ya he dicho en alguna ocasión que el peligro real para la Humanidad no son los malos, son los tontos (que son permanentemente promovidos, regenerados y perpetuados, mediante una extensa variedad de recursos, por los ricos que, generalmente, tampoco son muy buenos). Lo reitero, pero no creo que sea suficiente nunca. Como es constatable el hecho de que la clase media ya no es necesaria para guardar las apariencias humanistas del capitalismo desde, al menos, la caída del muro de Berlín; todo estaría mucho más claro para todos si la propia clase media -lo que quede- fuera consciente de ello.

El mago de Oz

La principal fuente de poder de La malvada bruja del Oeste -villana principal de El maravilloso mago de Oz, de Lyman Frank Baum- eran las criaturas a su servicio: una manada de lobos, un enjambre de avispas, una bandada de cuervos, monos voladores y un ejército de Winkies; Theodora tenía, sin embargo, una fobia/debilidad: el agua; según otras versiones Elphaba -clarísimo nombre de bruja, esta vez-  sufre de una grave y mortal alergia al agua; y con razón, porque cuando Dorothy le lanza furiosa un cubo de agua, la bruja del Oeste muere derretida (!!) 
Christine Lagarde, actual directora gerente del FMI, ha solicitado que se amplíe hasta el 16 de agosto el plazo para comparecer  y responder a las cuestiones planteadas por la Audiencia Nacional en el juicio de Bankia, ya que el cuestionario, remitido a través de valija, llegó "deteriorado y mojado"(agua que, al parecer, no acaba de evaporarse, incluso con estos calores). Más o menos identificados en esta última historia los enjambres de avispas, los cuervos, los lobos, etc. -el sector bancario es el habitat ideal para todos ellos- sólo quedaría por identificar a Dorothy -¿Rodrigo Rato, Francisco González, Luis de Guindos...?- cuya evidente intención era hacer que el agua llegara a mojar a la malvada bruja del Oeste.  E identificar, también, al propio Mago de Oz, claro.

viernes, 5 de julio de 2019

¡Borregos!

Tengo la escena vívidamente grabada en la memoria; veo incluso el color de los grandes números que en la estación de Metro de Cuatro Caminos identificaban la bifurcación de las Líneas 1 y 2; un poco más allá estaba la salida a la calle Santa Engracia por la que yo salía al exterior y allí, precisamente, custodiando su cartón de vino tinto, medio sentado, medio recostado, se encontraba aquél paria de la Tierra que calculaba exactamente el momento en que la primera fila del pelotón abordaba el comienzo de la escalera de salida para espetarnos a todos, con una voz aguardentosa, pero potente y solemne: ¡¡BORREGOS!! Alguno -inhabitual en aquél momento y lugar- le miraba con rencor, la mayoría de los habituales -la representación era para mí casi diaria, no sé si el paria repetía la función con cada descarga de viajeros- aparentábamos ignorarle, pero seguramente la mayoría en nuestro interior le dábamos la razón: nada más parecido a un rebaño que aquél grupo constituído por personas que acudían al trabajo en perfecta -y apresurada- formación; en todo caso no ví nunca a nadie responder a esa interpelación inicial, que posteriormente complementaba con unas pastosas -el vino- pero sorprendentemente rápidas reflexiones sobre nuestra propensión al gregarismo y al  trabajo; aquél paria nos recordaba de forma clara e inmisericorde -sólo los borrachos y los niños dicen la verdad- que todos nosotros, pese a las apariencias, fundamentalmente sólo nos diferenciábamos de él en que nos sentíamos obligados a trabajar (asumiendo las consecuencias derivadas de ello). Y con éstas reflexiones en mente llegaba yo a mi lugar de trabajo, arrebañándome -de nuevo- con los que entraban conmigo a lo mismo.
Seguramente hayan pasado treinta o más años de esta escena; a día de hoy, además de la obligación de trabajar seguramente los integrantes del actual rebaño se sientan afortunados de tener un trabajo: no sólo hemos sido engañados, es que  hemos interiorizado a fondo la creencia de que el trabajo es necesario: la única opción. Hasta tal punto que hay quien trabaja sin ninguna remuneración a cambio; sí, gratis, y no hablo sólo de los becarios.
El que hoy ocupe la plaza de aquél paria, consecuentemente,  es muy posible que haya subido algún grado su nivel de desprecio y grite un genérico ¡¡GILIPOLLAS!! o bien, si posee alguna titulación académica en Ciencias Políticas o Sociales, algo más científico, tal como ¡¡DESCLASADOS!!, porque sí, lamentablemente y en contra de lo que pretende hacernos creer -además- esta neoliberalidad acosadora, sigue habiendo clases; dos, al menos: los ricos y los pobres. Y, pese a lo que asegura la propaganda, los ricos no trabajan, sólo se hacen más ricos con la precariedad de los trabajadores o con la angustia de los que aspiran a serlo.

sábado, 29 de junio de 2019

Este Calígula

No es que Ciudadanos -Alberto Carlos Rivera- esté últimamente desnortado, es que finalmente ambos han mostrado su verdadera esencia -por mucho que algunos ex-cargos de ese partido hayan mostrado recientemente su sorpesa y desacuerdo- y esta es la propia de un partido posibilista y carente realmente de ideología desde hace tiempo; por eso no es que esté desnortado, Ciudadanos es un barco fabricado así, para funcionar sin brújula ni timón. Esto es un hecho sin necesidad de mucha argumentación que lo demuestre, pero en su carrera hacia la fama, Rivera ha enloquecido como Calígula, y en una de sus últimamente frecuentes demostraciones de poder se ha venido arriba asegurando: si algunos piensan que el sanchismo tiene que campar a sus anchas, que presenten un partido político; que yo le aconsejaría prudencia con este tipo de sugerencias (las carga el diablo); recuerdo que Cospedal sugirió algo parecido a raíz del 15-M y ahí está Podemos (y ahí está, por eso y por otros merecimientos,  el PP).
Yo creo que Rivera debe estar ahora buscando -como Calígula- su propio Incitato para nombrarlo cónsul (Garicano parece que no, ¿Girauta, quizá?) y afirmar así su poder omnímodo. Pero que se guarde de los Querea de su propio partido, que ya deben ser abundantes: cuanto más rápido es el ascenso más dura suele ser la caída. Aunque lo más peligroso para él creo que va a resultar quererse liberar de la presión de las élites económicas que saludaron su irrupción en la política nacional y que ahora le piden la abstención. Por poco que haya ejercido en el sector bancario -en La Caixa, concretamente- parece increíble que desconozca una de las primeras leyes del mercado, esa que casi todos -de grado o por fuerza- conocemos: quien paga, manda. 
Al reivindicar su autonomía política con tanto fervor puede acabar convirtiéndose, efectivamente, en autónomo.
___________________________________________

P.S.: ...y así fue, Rivera consiguió convertirse en autónomo en menos de medio año.

miércoles, 26 de junio de 2019

El bipartidismo, de nuevo

El bipartidismo se resiste a aceptar su muerte: eso parece deducirse de la actitud -que no voy a adjetivar, aunque irresponsable me sale sin querer- de los dos grandes partidos que lo conforman: PSOE y PP; ¿que otra cosa cabe suponer cuando transcurridos dos meses desde las últimas elecciones generales el PSOE -el partido más votado- no ha conseguido los necesarios apoyos de otros grupos parlamentarios para lograr la investidura de su candidato a la presidencia del gobierno, y cuando lo más cercano a ello ha sido la promesa de apoyo para la próxima legislatura ¡del PP!, del otro integrante del bipartidismo; justificándolo -como es habitual en éstos casos- como necesario para lograr la estabilidad del país (por si no se ha entendido, para el PSOE y el PP estabilidad=bipartidismo; y la estabilidad parece haber alcanzado la categoría de bien supremo, sobre todo para algunos).
La resistencia del PSOE -de Pedro Sánchez- a un acuerdo programático y de gobierno con Unidas Podemos tiene que ser consecuencia, necesariamente, de la defensa a que se siente obligado respecto a los intereses del poder económico, a los intereses del establishment, que son quienes realmente manejan los hilos del poder político, aunque ello suponga para el PSOE la traición de los deseos de una mayoría social que suma más de 11 millones de votos (PSOE+UP; 7,5 y 3,7 millones respectivamente) nominalmente de izquierda.
Creerá Pedro Sánchez que presentarse a la investidura con la benévola negativa del PP (con la de Ciudadanos -o su abstención- ya cuenta, pese al guiñol que a diario nos ofrecen éstos últimos) e ignorando a Unidas Podemos -haciendo recaer sobre éstos la imposibilidad de un acuerdo, como la última vez- va a salirle gratis y que el poder todo lo borra, pero la ciudadanía va a acabar dándose cuenta del truco (que, tampoco era tan bueno, por cierto). Y si tuviera razón y acaba pasándolo por bueno, como país nos mereceríamos lo que está en proceso de maduración y que es muy posible que finalmente ocurra. Lo siento por una gran parte de los votantes del PSOE; por su candidez, quiero decir. Y, en definitiva, por este país, que parece destinado a transitar por una espiral infinita en un cansino déjà vu.
Mucho me temo que me haya equivocado poco.