Virgencita, virgencita ...

...que mi mujer no me engañe...y si me engaña, que yo no me entere...y si me entero, que no me importe. La puesta en práctica de esos mismos grados de acomodación a la realidad parece ser la estrategia del PP respecto a los casos de corrupción en sus filas: primero negar los hechos, luego, intentar explicarlos y, por último, si todo eso falla, recurrir a la manipulación directa de la Justicia, el equivalente a que todo lo anterior no importe (y confiando, sobre todo, en uno de los principios de la propaganda atribuídos a Goebbels, el quinto, que afirma, entre otras cosas,  que la capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar).

El polémico -desde que llegó a su cargo actual, y antes también- fiscal jefe Anticorrupción, Manuel Moix,  parece ser el propietario de la cuarta parte de una empresa en Panamá -reconocido paraíso fiscal- denominada Duchesse Financial Overseas (Duquesa Finanzas Extranjeras, si traducimos del franco-inglés caribeño) desde hace más de cinco años, cuando falleció su padre. Al parecer, el señor Moix no consideró que hubiera ninguna incompatibilidad entre ese hecho y ocupar, simultáneamente el cargo de fiscal jefe Anticorrupción y por lo tanto no puso en conocimiento de quienes lo nombraron esta circunstancia; de hecho y aplicando el dicho de que no hay mejor cuña que la de la misma madera, es muy probable que desde el PP propiciaran la incorporación al cargo de un experto conocedor del tema que fuera comprensivo con la corrupción extensiva e intensiva que conocemos de ese partido a diario. Y ello requeriría de la participación activa de sus superiores inmediatos: el fiscal general del Estado y el propio ministro de Justicia.

El Congreso reprueba al ministro de Justicia y pide destituir a los fiscales Maza y Moix

El Pleno del Congreso ha apoyado por amplia mayoría la moción del PSOE por la que se reprueba al ministro de Justicia, Rafael Catalá, y se exige la destitución del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, y del fiscal Anticorrupción, Manuel Moix.

Leer mas: http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-reprueba-ministro-justicia-pide-destituir-fiscales-maza-moix-20170516193503.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Hay otra petición/ruego dirigido habitualmente a la virgencita, y es que me quede como estoy, suponiendo que siempre hay alternativas que empeorarían nuestra realidad, pero no parece ser éste el caso: la situación de la Justicia en éste país ha alcanzado niveles de imposible empeoramiento y difícil vuelta atrás; pero no es posible para un país del grupo al que creemos pertenecer, continuar soportando éste nivel de manipulación política de las instituciones de la justicia, reconocida incluso por una mayoría de los profesionales que la integran, a los que cabe solicitar que hagan lo posible por poner fin a ésta situación, por el bien del país y por el suyo propio, como constituyentes reales del tercer poder del Estado. Y cuando digo reales quiero decir verdaderos, evidentemente.

Portugal, de nuevo

Inmersos y ocupados como estamos asistiendo en días alternos a los procesos de independencia de Cataluña, de conocimiento de nuevos casos de corrupción y de  asamblearización -El País dixit- en el PSOE, se nos ha distraído ésta noticia, sobre la propuesta de la Comisión Europea de sacar a Portugal y a Croacia del procedimiento por déficit excesivo, no así a España.

Hay que recordar  que esa reducción del déficit portugués no ha sido incompatible con la aplicación de las políticas de un gobierno de izquierdas que no han hecho de los recortes la única medida posible, antes bien, han comenzado a revertirlos y a recobrar derechos sociales anulados bajo el pretexto de la crisis económica. Aquí en España, el PP continúa manteniendo que recortar sigue siendo la única medida posible mientras, a diario, conocemos un caso más del corrupto que se embolsaba su parte alícuota -después de contribuir a los gastos del partido- simultáneamente a la ejecución y mantenimiento en el tiempo de recortes en sanidad y educación; entre las recomendaciones de la CE a España, se recuerda que no se han desarrollado estrategias preventivas a medida para mitigar los riesgos de corrupción, y que  tampoco existe una estrategia preventiva compartida en los distintos niveles gubernamentales, pese a que, según Mariano Rajoy, es ahora, con el PP cuando se está combatiendo la corrupción en España. Sí, en Bruselas  también han contenido, a duras penas, la risa.

Ojos que no ven...

...corazón que no siente; en El País llevan tiempo aplicando este refrán como un recurso novísimo para gestionar diversas posverdades de su interés. Titulares de los medios sobre la concentración convocada por Unidos-Podemos ayer, día 20 de Mayo de 2017, en la Puerta del Sol, como apoyo a su convocatoria de una moción de censura al gobierno:

El Español: Podemos abarrota la Puerta del Sol en la concentración de apoyo a la moción de censura.

ABC:  Varios miles de personas secundan en la Puerta del Sol a Podemos en su estéril moción de censura.

El Mundo:  Podemos no llena Sol por la moción de censura pero la vé ganada pues "éste país es mejor que su Parlamento".

La Razón: Podemos pedirá en la calle el 20 de Mayo apoyo a su moción de censura.

20 minutos:  Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy.

Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3042712/0/concentracion-podemos-sol-madrid-mocion-censura-rajoy/#xtor=AD-15&xts=467263

Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3042712/0/concentracion-podemos-sol-madrid-mocion-censura-rajoy/#xtor=AD-15&xts=467263

Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3042712/0/concentracion-podemos-sol-madrid-mocion-censura-rajoy/#xtor=AD-15&xts=467263

Varios miles de personas respaldan en Sol la moción de Podemos contra Rajoy

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3042712/0/concentracion-podemos-sol-madrid-mocion-censura-rajoy/#xtor=AD-15&xts=467263

El Diario.es : Unidos Podemos convoca una concentración en Madrid el 20 de Mayo en apoyo a la moción de censura contra Rajoy.

Público.es: Podemos vuelve a la Puerta del Sol para "defender las instituciones de la mafia".

Europa Press:  Miles de personas apoyan en la Puerta del Sol la moción de censura de Unidos Podemos contra Rajoy.

El País: ¿De quién es la Puerta del Sol? ... sí, es la noticia más reciente (*) que he encontrado en El País referente a la Puerta del Sol; es del 10 de Abril de 2017. Para El País lo único relevante al respecto parece ser constatar que la Puerta del Sol NO es de Podemos, sino de promotoras, inmobiliarias, antiguos hostales, herederos rentistas y pequeños propietarios.

La misma intención con la que realizamos nuestros actos se vuelve frecuentemente contra nosotros: si El País quiere llevar la ignorancia a nuestros cerebros -y a nuestros corazones-, la mejor defensa ante ello parece evidente que ha de ser ignorar a El País. Que, por lo que parece, es lo que viene ocurriendo en los últimos tiempos; ningún medio de comunicación como El País ha dilapidado tan completamente y en tan poco tiempo un prestigio y un nombre. 
__________________________________________
 (*) Parece que, finalmente, se han decidido a publicar hoy 21 de Mayo sobre el tema: Podemos llama a ganar la moción en la calle ante varios miles de simpatizantes en la Puerta del Sol; aunque la moción se ganará o perderá en el Parlamento, evidentemente.

Sonados

Si eso es todo lo que tiene el PSOE como propuestas de liderazgo, no me extraña que el propio Patxi López apuntara la posibilidad de la desaparición de su partido, siguiendo las huellas de otros partidos socialistas históricos europeos. Con todo, creo que aunque fué el propio Patxi López quien intentó centrar el debate en lo importante -sin lograrlo- también acabó enzarzándose en los personalismos que supongo que continúan alejando -tanto por hartazgo como por desconfianza- del PSOE a sus posibles votantes: Vamos a ver, Pedro, ¿sabes lo que es una nación?. Tanto el tono como la propia pregunta de Patxi López a Pedro Sánchez evidenciaban la turbulencia de los aires que se respiran en su partido. Pedro Sánchez, al que sus asesores parece que no habían asesorado en ésto -las preguntas entre interlocutares en un debate suelen estar preparadas y contener una trampa, como las jugadas a balón parado en el fútbol- mordió el anzuelo sin pensárselo dos veces; debería haber tenido en cuenta que de nacionalismo algo sabría el ex-lehendakari, aunque sólo fuera por necesidad y proximidad, y haberse abstenido de calentarle previamente al respecto; pero, además,  la respuesta de Sánchez fué un compendio light y políticamente correcto de quien, en realidad, no ha pasado de la fase teórica en la consideración del nacionalismo como una realidad política: un sentimiento que tiene muchísima ciudadanía, por ejemplo en Cataluña, por ejemplo en País Vasco, por razones culturales, históricas o lingüísticas. Mucho más cerca estuvo López: la nación es un término absolutamente moderno. No tiene ni 200 años. Y siempre ha habido dos corrientes históricas para definir una nación: una nación en términos jurídicos-políticos, que es la nación política que conlleva soberanía y, por tanto, la consecución de un Estado independiente y en la que estaremos radicalmente en contra los socialistas. Y es verdad, una nación en términos culturales que es el sentimiento de pertenencia a una lengua, a una historia, a una tradición… que no lleva la consecución de ningún Estado; aunque le faltó precisar que el nacionalismo es una ideología (no sólo un término vacío de contenido) que pretende, precisamente,  asimilar Nación y Estado. Y luego, el aporte de Susana Díaz extraído del Manual del Buen Socialista y que a mí me sonó a chiste: continuando con lo que dice mi compañero Patxi -que parece que se le ha olvidado-, los socialistas no somos nacionalistas, somos internacionalistas.

Para, a continuación, continuar repartiéndose golpes semienganchados, como boxeadores sonados -y con Díaz mirando hacia otro lado, como ignorando a Sánchez- en un combate en el que ambos -por difícil que parezca- acabaron perdiendo a los puntos. El ganador: López, el árbitro. Que dicen que es el Plan B del aparato del PSOE.

¿Lucha de clases?

Sí, ¡que antiguo!, ya estoy oyendo a los neoliberales repetir eso del marxismo rancio y fracasado y, sobre todo, viendo su sonrisa suficiente, como de conmiseración ideológica. Siguen queriendo hacer creer -o creerse ellos mismos- que el marxismo cayó con el muro de Berlín.

Pero vamos a practicar un poco de  gimnasia sueca intelectual; hoy, por ser el primer ejercicio, sólo unos estiramientos: la lucha de clases; concepto que no sólo es utilizado por el marxismo y el materialismo histórico sino que explica la organización social de la humanidad desde sus comienzos y del que se ha tenido conciencia formal desde Maquiavelo, al menos (la división social es propia del orden político): siempre ha habido clases, y hoy, evidentemente, continúa habiéndolas (*). Ahora bien, ¿pueden, deben, luchar entre ellas? Jean-Jacques Rousseau argumentaba: El primer hombre al que, tras haber cercado un terreno, se le ocurrió decir ‘esto es mío’ y encontró a gentes lo bastante simples como para hacerle caso,  fue el verdadero fundador de la Sociedad Civil. Puede que quepa atribuírle ese mérito (para Rousseau esa transición fué un retroceso, no un progreso), pero igualmente fundó la lucha de clases: siempre habría entre las gentes simples alguien que no lo fuera tanto y no reconociera esa privacidad autoatribuída de la propiedad, y que, por tanto, la cuestionara; cuando al concepto y uso de la propiedad se añadió el de la herencia, ello no sólo consolidó el concepto de clases, sino que garantizó el conflicto perdurable entre ellas. Porque aunque también ha habido teorías buenistas como la Doctrina de la Armonía de los intereses de Heráclito que, en todo caso, reconoce a las clases como representantes de intereses opuestos (Los opuestos acuerdan, y de la discordia resulta la mejor armonía),  lo cierto es que tuvieron poco éxito. Y ese Golem triturador que es hoy el capitalismo salvaje no sabe ni que Heráclito existiera.

En definitiva, sí, hoy hay clases -quizá nos tendríamos que remontar a los tiempos de la esclavitud para verlo de forma evidente, aunque hoy el fondo es muy similar- y sí, existe lucha entre ellas, por mucho que se haya pretendido amodorrar por diversas técnicas a la clase trabajadora y a los desposeídos (pobres) por parte de los propietarios (ricos). Es indudable que esas dos clases, al menos,  existen. Que ese sería el segundo ejercicio de ésta gimnasia sueca: ¿existe hoy la clase trabajadora?
__________________________________________
(*) Cuando Felipe González citaba el proverbio chino (que suele atribuírse a Den Xiaoping) no importa si el gato es blanco o negro; lo que importa es que cace ratones, estaba queriendo decir que lo importante era que la clase gato (del color que fuera) siguiera cazando a la clase ratón. Y eso que -teóricamente- él dirigía un partido que representaba a ésta última clase. Aunque lo cierto es que ya antes había conseguido que el PSOE dejara de ser marxista  y, por consiguiente, que dejara de considerar la lucha de clases como motor de la historia.