Chévere

Ha sido finalizar la campaña electoral en España y solucionarse como por ensalmo y uno a uno todos los problemas existentes en Venezuela. Ya los medios no nos informan a diario de la delicada situación de la oposición política en ese país, no estamos al día de la última ocurrencia de Maduro, desahogándose a gusto con Rajoy, Albert Rivera hace ya tiempo que no llora por el hambre de los venezolanos e imaginamos que todos los supermercados de ese país están suficientemente abastecidos de papel higiénico y otros productos de primera necesidad.

Que no sé si todo ello tendrá que ver, también, con que la Fiscalía de la Audiencia Nacional de España ha solicitado el archivo de la denuncia presentada contra Podemos por supuesta financiación ilegal de ésta formación política con fondos procedentes de Iran y Venezuela;  respecto al delito fiscal o el de blanqueo, el fiscal afirma explícitamente  que no existe el más mínimo sustento documental o de otro tipo que acredite su existencia. Habría que recordar que la denuncia se basó en el denominado Informe Pisa que en la propia Audiencia Nacional han calificado como de supuesto informe policial, añadiendo, además, que su contenido no incluye ningún indicio que apoye la denuncia contra la formación  y concluye diciendo que la denuncia en sí es un conjunto desordenado de reproducciones de noticias publicadas en prensa. La misma prensa y los mismos medios de comunicación, supongo, que nos informaban a diario de los problemas de los venezolanos, que, ya digo, se han solucionado en cuanto la madre patria ha dejado de prestar atención a ese país caribeño. Que, por otra parte, bastante tiene ya esa madre con apañar su propia casa.

Camus

Fué en España donde los hombres aprendieron que es posible tener razón, y aún así, sufrir la derrota, que la fuerza puede vencer al espíritu, y que hay momentos en que el coraje no tiene recompensa, reflexionaba Albert Camus sobre el resultado de la guerra civil  española.

Mas allá de valoraciones históricas concretas, Camus era un firme convencido de que el hombre no puede vivir sin valores -creía que, con independencia de la religión, cada persona tiene la obligación de buscar sus propios valores- pero estaba igualmente convencido de la irracionalidad del mundo que crea en el hombre una nostalgia irracional cuando nuestra necesidad de significado y trascendencia se enfrenta -y se rompe- a la indiferencia del mundo, inamovible, absoluta.

Buscando otras citas o frases de Camus, he encontrado ésta: El éxito es fácil de obtener. Lo difícil es merecerlo; y ésta otra: La estupidez insiste siempre, que parecen -por lo breve y tajante- el resultado de un depuración sintética. Y, no sé porqué, ambas y la citada al principio sobre la guerra civil, me han parecido especialmente instructivas y adecuadas a la situación política en España hoy.

Rajoy, moderno

Rajoy, opinando sobre los partidos políticos emergentes (supongo que, concretamente, sobre uno de ellos): Presumen de nuevos partidos, pero no son partidos nuevos sino los viejos doctrinarios de mi etapa universitaria, que ya no tienen sentido en el siglo XXI. Está hablando de los años setenta del siglo pasado, de los finales de la dictadura, cuando los viejos doctrinarios -el Partido Comunista de España, fundamentalmente- forzaban el final de la misma y proponían soluciones democráticas para España. Y lo dice el representante político de la ideología más antigua del mundo, implantada inmediatamente después de la economía agraria de subsistencia, portavoz de un sistema basado en la propiedad privada de los medios de producción y que se centra en el capital como asimétrico generador de riqueza; un sistema tan antiguo, al menos, como el Antiguo Testamento de la Biblia, donde ya se previene contra el capitalismo: Ciudad amurallada es la riqueza para el rico, y éste cree que sus muros son inexpugnables (Proverbios 18:11) en contraposición a los valores propiamente humanos: Más vale adquirir sabiduría que oro; más vale adquirir inteligencia que plata (Proverbios 16:16).

Lo que realmente no tiene sentido en el siglo XXI es la perpetuación de un sistema que está esquilmando de forma acelerada los limitados recursos del planeta en el que vivimos -en un final previsiblemente cercano, si mantenemos el ritmo actual, la Humanidad deberá repartir la nada-  y que provoca que actualmente las 62 personas más ricas del mundo tengan una fortuna equivalente a la de la mitad más pobre de los habitantes de ese planeta.

La cloaca destapada

Es muy probable que no todas las conversaciones que cualquiera de nosotros pueda haber mantenido a lo largo de la vida sean merecedoras de ser puestas como ejemplo de ética, pero creo que es exigible a cualquier cargo público ese plus de honestidad, de transparencia, de honradez, en el ejercicio de ese cargo, dado que no sólo responte ante sí mismo o los suyos, sino ante el conjunto de la sociedad que lo eligió para él. No lo entiende así Daniel de Alfonso que, según lo que puede deducirse de las entrevistas (una hipótesis plausible es que él mismo grabara las conversaciones por seguridad propia, pero que esas grabaciones hayan acabado en otras manos y se hayan publicado sin su consentimiento, lo que explicaría su actitud patética en ellas) que mantuvo con el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, utilizaba su cargo antifraude para recolectar información  al respecto, pero eligiendo a su jefe, a aquél a quien reportarla, -yo estoy a sus órdenes, ministro; considérame un cabo de tu Cuerpo Nacional- antes que al Parlamento catalán del que teóricamente depende la Oficina Antifraude de Cataluña; cuando Daniel de Alfonso, ha comparecido ante a los diputados del Parlamento de Cataluña, no ha tenido inconveniente en manifestarles con toda claridad: No sean hipócritas, me reúno con todos ustedes y eso no es negligente, que suena  muy parecido a la misma canción amenazante que entonó en idéntico escenario Jordi Pujol, cuando mencionó aquello de segar una rama del árbol.  Quiero decir que es muy probable -él, desde luego, alardea de ello- que el jefe de la Oficina Antifraude haya utilizado su tiempo en el cargo para elaborar suficientes  dossieres de asuntos inconfesables de todos los partidos presentes en el Parlamento de los que haya podido obtener información comprometedora. Y que luego haya pretendido vender esa información al mejor postor. No sólo eso, en la misma comparecencia, también acusó de delinquir, aduciendo la ilegalidad de las grabaciones, y de comportamientos mafiosos -lo dice un aparente experto en el tema- a los medios de comunicación que han revelado las grabaciones que nos han permitido oler lo que algunas de las cloacas gubernamentales transportan. Parece que Daniel de Alfonso no quiere, evidentemente, pasar por mensajero muerto y recomienda que asuman ese papel los que publicaron la información sobre las conversaciones, en cuya postura coincide con casi todos los que pretender colocar rápidamente  la tapa de la cloaca de nuevo en su sitio pero que a la vez y de forma totalmente previsible, mantienen un estentóreo silencio sobre el fondo del asunto: la fuente del olor. Aunque hay olores que se quedan para siempre en el cerebro, por poco que nos lleguen a la nariz: el de la putrefacción es uno de ellos. Y por más que últimamente nos esté llegando a diario, no hay forma de acostumbrase: siempre resulta repugnante.

No me extraña que en en la Audiencia Provincial de Barcelona estén encogidos ante la posibilidad de que Daniel de Alfonso regrese a su puesto de magistrado de la Sala de lo Penal, tras su posible cese como jefe de la Oficina Antifraude de Cataluña. Y no sólo en la Audiencia.

El contexto

1)Entorno físico o de situación, político, histórico, cultural o de cualquier otra índole, en el que se considera un hecho; 2)Enredo, maraña o unión de cosas que se enlazan y entretejen; no sé a cual de éstas dos acepciones de la palabra contexto recogidas en el diccionario de la RAE se refiere el señor ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, cuando afirma que las conversaciones entre el jefe de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso y él mismo, como ministro de Interior del gobierno de España están descontextualizadas. Sobre el entorno físico o de situación todos parece que estamos de acuerdo -interloculores inluídos- en que se desarrollaron en fechas determinadas, en el despacho del ministro y con la única presencia personal de ellos dos; o sea que ese contexto parece difícil de descontextualizar. Las mismas dudas tengo sobre que el señor ministro se está refiriendo a que las conversaciones -y lo que ellas implican- se hayan desenredado o desenmarañado; antes al contrario, la maraña conspirativa que se deduce de las propias conversaciones indica que estamos ante una auténtica conspiración urdida por el PP -utilizando medios públicos y del Estado- contra adversarios políticos.

Y, por aclarar algo el contexto personal de los interlocutores: aunque el jefe de la Oficina Antifraude de Cataluña -organismo que teóricamente sólo responde ante el Parlamento de Cataluña- utiliza en las conversaciones con el ministro de Interior del gobierno de España un lenguaje del que se podría deducir que es el delegado del gobierno en Cataluña, no lo es; y aunque el ministro del Interior adopta el lenguaje y atribuciones del ministro de Justicia -tal como habla de repartir encargos a la Fiscalía General del Estado, a la que implica directamente en sus manejos conspirativos- tampoco lo es.

Todo ésto el presidente del gobierno en funciones lo explica rápidamente:  El ministro me ha dicho que estas conversaciones son habituales. Yo estoy muy tranquilo y él también. No va a dimitir. Ni él lo va a cesar, naturalmente. Y añade, como si se tratara de los prolegómenos de un conflictivo partido de fútbol: Estamos en lo de siempre: como estamos a cuatro días del final de la campaña, hay algunos que intentan aprovechar y pescar en río revuelto para ver qué sacan. Y a otra cosa.