Declinando el verbo declinar

Creía yo -nunca se termina de aprender- que esto de estar sin gobierno no sería tan grave: siempre hay quien recuerda que en Bélgica estuvieron así año y medio y sus cifras económicas mejoraron; nada dicen de otras cifras, aunque imagino que seguirían más o menos como antes o después. 

Y digo creía porque aunque yo ya sospechaba que nuestro temperamento e idiosincrasia no son muy belgas -tal y como yo supongo que son, por lo que dicen- y por tanto, que alguno de los líderes políticos se pondría nervioso rápidamente de tanto practicar un dontancredismo prolongado -no es el caso de Mariano Rajoy, evidentemente- derivado de su falta de costumbre en dialogar y pactar en profundidad con otras fuerzas políticas -y no de forma precocinada como llevamos observando cuarenta años- resulta que sus bluffs (engaños, desilusiones, fanfarronadas, baladronadas, jactancias, apariencias, bravatas y faroles son sinónimos aceptados) nos los desayunamos, comemos y cenamos todos los días casi en vivo y en directo: los medios de comunicación, a falta de verdaderas noticias que llevarse -perdón, llevarnos- a la boca, nos cuentan varias versiones de cada uno de los chismes, cotorreos, suposiciones y anécdotas ocurridas a diario entre los líderes políticos que, a falta -igualmente- de verdadero diálogo entre ellos, lo hacen por medios interpuestos -casi como un guiñol- de tal manera que la hartura de la ciudadanía ante el cotidiano espectáculo de la incapacidad y bajura de miras de la clase política en la actual coyuntura está comenzando a llegar a límites preocupantes. Y no me sorprendería que en unas hipotéticas futuras elecciones -que cada vez son menos hipotéticas, a la vista de lo dicho- los que declináramos fuéramos la ciudadanía en su conjunto, por ver si eso suponía un revulsivo para la clase política de éste país. Por lo menos pasaríamos un rato divertido, viendo el estupor en sus caras mientras buscaban en el artículo tal apartado cual de algún Reglamento Constitucional, alguna pista sobre que hacer en tan incómodo supuesto.

Aunque la primera acepción del diccionario de la RAE nos dice que declinar significa rechazar cortesmente una invitación, también significa decaer, menguar, ir perdiendo en salud, inteligencia, riqueza, lozanía, etc. así como  caminar o aproximarse a su fin y término. Que así estamos ya muchos, declinando y declinados; lozanos pocos.

Simplemente María

Seguramente previendo una posible respuesta al utilizar la simplicidad de su nombre (simplemente María), la secretaria de Ciencia, Participación y Política en Red -últimamente los partidos pretenden dar imagen de modernidad con éstas creativas denominaciones de funciones- del PSOE, María González Veracruz, ha manifestado: Pablo Manuel Iglesias tiene que demostrar que quiere llegar a un acuerdo porque ya está bien de desplantes, imposiciones o líneas rojas, porque sobran los motivos para sentarnos a hablar de políticas para cambiar la realidad de los españoles, añadiendo: si Pablo Manuel Iglesias pensara un poco más en la gente y menos en otras cuestiones, como sillones, el cambio estaría en marcha

Que, ya digo,  yo no sé si éstas manifestaciones las hace en calidad de científica, de participativa o de de política enredada; yo aprecio sobre todo lo último: el decidido propósito de continuar enredando.  Lógicamente está en su derecho -y puede que tenga motivos- para expresar el sentimiento del PSOE como queja respecto al posible maltrato formal por parte de Podemos, pero responder con idénticos procedimientos no parece la mejor manera para sentarse a hablar de políticas que cambien la realidad de los españoles. De ésta forma, lo que nos está demostrando claramente María González es que la gente y el cambio no son, en realidad, prioridades para el PSOE.  

Según ella, millones de españoles están esperando que seamos capaces de entendernos y que lleguemos a un acuerdo; creo que otros tantos millones -quizá los mismos, o más- están esperando que les toque un buen pellizco en la Lotería Primitiva. Con parecidas probabilidades de que se cumplan sus deseos.

Europa y el futuro

Si quieres que algo se haga bien, hazlo tú mismo, es una frase que figura en el acervo de sabiduría popular en diversas culturas; Europa, como entelequia que es, se está mostrando una vez más incapaz de asumir su propia responsabilidad ante los problemas del mundo real: no basta pagar a Turquía -en éste caso- para que nos invisibilice el problema de los refugiados que huyen por millones de la guerra, la miseria y la muerte. Turquía seguramente hará, cobrando, lo que ahora se vé obligada a hacer gratis, pero no es previsible que los miles de millones que Europa tiene previsto destinar a no ver el problema, lo resuelvan. El mundo no sólo se globaliza para satisfacer los intereses de un capitalismo ávido de fabricar productos con mano de obra semisesclava en el tercer mundo y obtener desmesurados beneficios vendiéndolos en el primero, los recursos también deben ser considerados desde un punto de vista global y por tanto ignorar que los brutales desequilibrios sociales y económicos son insostenibles a nivel histórico es ignorar la realidad o, aún peor, conocerla y persisitir en legar el desastre y  la ruina a nuestros herederos: tras de mí, el diluvio es frase atribuída a Luis XIV; que ahora los dirigentes europeos se lo planteen como filosofía política es un crimen de lesa humanidad.

Demagogia

Europa lanza su misión exoMars para buscar vida en Marte; los miles de refugiados que llaman a las puertas de Europa huyendo de la muerte, el hambre y la guerra supongo que ya deben estar muertos y por tanto no merece la pena buscarla tan cerca. Odio decir ésto y calcular al tiempo cuantos de ésos miserables podrían, pese a todo, volver a una vida que fuera mínimamente soportable y realmente humana con los recursos que Europa ha destinado a buscar vida a millones de kilómetros, por el bien de la ciencia y el progreso.

Odio, ya digo, padecer éstos sarpullidos de demagogia al leer la prensa u oír los informativos. Pero la culpa es suya, por servir ambas noticias juntas.

Rajoy artista

No es una de mis preocupaciones, la verdad, pero creo que se equivocan en Ciudadanos al creer -o decir que creen- que Mariano Rajoy es un cadáver político. Creo que sería difícil encontrar un político actual de tan larga trayectoria y que habiendo tenido en ella tantos desaciertos en el fondo y en las formas, haya ejecutado con tanta propiedad un encogimiento de hombros genérico en la certeza de que todo pasa, pero él permanece. Antón Losada (autor del libro Código Mariano, que recomiendo sinceramente) desvela una de las claves del personaje: Rajoy ha aprendido a hacer política escondido detrás de la caricatura que entre todos le hemos fabricado y él nunca se ha tomado la molestia de desmontar porque le era muy útil. (http://www.huffingtonpost.es/anton-losada/codigo-mariano-todo-lo_b_6192740.html).

Si Mariano Rajoy no ha leído El arte de la guerra (es un texto breve, más bien una colección de aforismos) de Sun Tzu, seguro que alguien le ha hecho un resumen y lo tiene en mente de continuo, como le ocurre a Esperanza Aguirre con los once principios de la propaganda de Goebbels. En ese tratado de estrategia -más que puramente de guerra- de miles de años de antigüedad, pero que tan de moda continúa estando entre todos los que se dedican a someter a la suya voluntades ajenas -empresarios, vendedores, políticos- pueden leerse sus dos preceptos fundamentales sobre el enemigo (o adversario): Todo el Arte de la Guerra se fundamenta en el engaño y  El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar; que no puedo evitar ver como inspiradores de la mayoría de las actuaciones políticas de Mariano Rajoy. Sobre todo el segundo. Aunque también el primero...

Yo sugeriría a Albert Rivera que lea también -en el caso improbable de que no lo haya hecho ya- a Sun Tzu y varias veces los párrafos del Arte de la Guerra donde se dice: No presiones a un enemigo desesperado y, sobre todo, Un ejército (ó general) victorioso gana primero y entabla la batalla después y Es mejor conservar a un enemigo intacto que destruírlo (para usar después sus recursos, evidentemente).