Epistolario contingente

La felicidad (de nuevo)

2012-02-09T10:55:00.003+01:00

Han transcurrido pocos meses desde que el señor Rajoy prometiera "devolver la felicidad" a los españoles. Todo apunta a que "está trabajando en ello" como decía con acento pseudo-texano el ex-presidente Aznar, y para conseguirlo, nos va enterando por su boca -aunque a veces indirectamente- que muy probablemente gocemos de una huelga general, que el paro seguirá creciendo, que la situación del mercado laboral y de las cuentas del Estado es crítica, que se prevé un "crecimiento negativo" -aunque puede que finalmente sea un decrecimiento positivo- de nuestra economía y que él, personalmente, "vive en el lío"; vamos, que no sabemos donde mirar para no reírnos y desbordar nuestra felicidad.

Va a tener razón Oscar Wilde cuando decía que nada envejece tanto como la felicidad. Y tan deprisa, podríamos añadir. Aunque para la situación actual, estoy más con Freud, que creía que existen dos maneras de ser feliz en esta vida: una es hacerse el idiota y la otra serlo; no creo que a nuestros gobernantes les interese saber a cual de las dos categorías pertenecemos. Y así todos contentos, si no felices.

La reforma laboral

2012-02-09T09:33:00.014+01:00

Para el presidente del Gobierno, la prevista reforma laboral que tiene previsto aprobar será "amplia, profunda y equilibrada"; para su ministra del ramo, Fátima Báñez, será "completa, equilibrada y útil".
Puesto que los adjetivos son gratis no había ninguna necesidad de repetir lo del equilibrio que, por cierto, no tengo ni idea a que se referirá, así como la utilidad: parece que países como Irlanda con una legislación laboral de las más permisivas -con los empresarios- es uno de los que más empleo ha destruido en los últimos tiempos; abaratamiento del salario (y del despido) y creación de empleo es una correlación indemostrada y, según el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz y su teoría de los denominados salarios de eficiencia, indemostrable.
Para la secretaria general del PP -supongo por que por aquello de ser manchega- la reforma laboral "no va a ser el bálsamo de Fierabrás". Y casi mejor que sea así, porque como ya casi no quedan caballeros andantes, sus consecuencias en nosotros solo serían las que ya padeció Sancho: un repentino efecto laxante. Pase que con la prevista reforma laboral no nos aseguren la comida, pero que, al menos, no nos saquen del cuerpo lo poco que nos queda para resistir un rato.

http://elpais.com/elpais/2012/02/09/opinion/1328793144_570110.html

Funcionarios contagiosos

2012-02-08T10:21:00.003+01:00

Una homilía -o sermón- es, según el diccionario, un "razonamiento o plática que se hace para explicar al pueblo las materias de religión". Para el arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez, como buen fundamentalista, todo es religión, y en una homilía suya de 2009 ya se pronunció contra el aborto al que denominó "genocidio silencioso", comparando a los profesionales sanitarios que aplicaran la vigente ley del aborto con oficiales y guardias de los campos de concentración nazis.

Este año, en otra homilía, ha querido dar una lección socio-económica -aunque no sé si muy cristiana- y ha cargado contra la cultura de "pueblo subsidiado" y contra...¡los empleados públicos!, ya que, a su juicio, desear ser funcionario "es una enfermedad social". Añadido al pesado fardo de tópicos ya existente sobre los funcionarios públicos -fundamentalmente seres privilegiados que gozan de un puesto de trabajo fijo y que deben estar prontos a todo tipo de penitencias por semejante pecado- ahora, además, parece que deben arrastrar el estigma de ser "enfermos sociales". Ya lo saben médicos, maestros, policías y otros funcionarios: cuidado a quien tocan o a quien tosen.

Aunque pudiera ser que lo que al señor arzobispo le molesta es la cantidad de personas que en este país desearía ser contagiado por tal enfermedad pero, sin embargo, su propia profesión, la de intermediario y portavoz de la divinidad, oráculo reverenciado y guía espiritual de la humanidad, carezca casi por completo de aspirantes a funcionario eclesial, siendo como es -esta sí- una segura canonjía, que de ahí viene la palabra. Y monseñor tiene experiencia directa: desde que fue nombrado para el cargo actual en 2003, la deuda de su diócesis ha pasado de 1,8 a 23 millones de euros. También habría que recordar que éste arzobispo cuenta entre sus logros ser el primer cargo de la jerarquía católica que se sienta en el banquillo de los acusados en la jurisdicción ordinaria por la destitución improcedente de un sacerdote motivada por un asunto relacionado con su enfrentamiento con Caja Sur, por temas monetarios.
En todo caso, y si fuera cierto que Dios escribe derecho con renglones torcidos, seguramente un porcentaje de los abortos ocurridos en este país lo habrá sido de nonatos funcionarios: que lo vea así el señor arzobispo.

Los cambios

2012-02-06T14:02:00.003+01:00

Cambiar y cambio son dos de las palabras de mayor éxito entre la clase política. Hasta sin precisar que es lo que implica el cambio -Mariano Rajoy afirmaba en la campaña electoral que le ha llevado al poder que España "necesita otra cosa", sin más- el cambio parece llevar implícito el poderío mágico de lo distinto: puesto que lo actual no funciona, cambiemos, parece ser la idea; hasta Felipe González ganó sus últimas elecciones en 1993 esgrimiendo el "cambio del cambio", que ya es cambiar.

En el reciente congreso del PSOE ambos candidatos a la Secretaría General han defendido "el cambio". Concretamente el recién elegido para el cargo, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirma que su partido ya "está cambiando de óptica" y que a partir de mañana mismo les pedirá a sus militantes que cambien también "de ritmo y de paso" y ha añadido: "hasta ahora hemos reflexionado sobre las razones por las que nos dejaron de votar, a partir de mañana debemos reflexionar sobre las razones para que nos vuelvan a votar"; que no sé yo si no van a ser muchos cambios a la vez: con gafas nuevas, andando raro y con tanta reflexión es muy posible que acaben mareados.

Tampoco sé si los políticos se habrán parado a pensar que, casi siempre, las distintas posibilidades de cambio sobre la realidad son prácticamente infinitas, pero sólo en una estrecha banda están los cambios convenientes y posibles: cambiar por cambiar -cuando no es sólo un eslógan publicitario- no es garantía de nada; incluso a menudo ocurre que el cambio es a peor, como parece ser el caso de España hoy.

Creo que los ciudadanos agradeceríamos bastante que los partidos y los políticos que los dirigen se responsabilizaran únicamente de procurar llevar a la práctica las ideas y políticas que nominalmente defienden, sin cambios, ni tácticos ni estratégicos. Aunque no sé si será esta es una idea demasiado sencilla y obvia para ser adoptada por sesudos asesores y estrategas políticos, siempre buscando -o asegurando buscar- la solución en el cambio.

Volviendo al pasado

2012-02-03T10:21:00.004+01:00

Durante el franquismo fue "pan y fútbol", que se consideró la necesaria actualización del "pan y circo" de los romanos: los asesores del dictador descubrieron que la lucha de clases podía de algún modo canalizarse en inofensivas discusiones de bar. También parecía responder a una progresiva actualización -más civilizada y mostrable- del tradicional "pan y toros" de esta sangrienta España.
Pues bien, hoy, dentro de una crisis de perspectivas nada esperanzadoras, cuando se nos dice que es necesario un recorte brutal de servicios públicos y subida de impuestos para equilibrar el déficit del Estado, parece que es propósito del actual gobierno “la puesta en valor de los toros como un bien cultural” lo que, traducido, quiere decir que el Estado destinará fondos públicos a la fiesta de los toros.
No estoy en contra de que se celebren fiestas de toros, tampoco del fútbol -con esas increíbles y poco ejemplarizantes retribuciones a sus estrellas- ni de que que cada uno sea fiel de la religión que elija, pero desde luego, lo que no me suliveya, es la idea, puesta en práctica habitualmente, de que yo deba contribuir con mis escasos recursos a financiar actividades que son -o deberían ser- totalmente privadas y particulares; es decir que en ningún caso deberían ser financiadas con fondos públicos.
“En Catalunya no habrá más toros, a no ser que vengan con la Legión” le espetó Joan Tardà, de ERC, al ministro del ramo taurómaco -entre otras competencias- José Ignacio Wert, que al oírle se quedó con cara de póker y como sopesando esa posibilidad. Que todo podría ser; no sé a que año llegaremos en esta acelerada vuelta al pasado.

Líos

2012-02-02T18:02:00.000+01:00

Parece que nada más recibirlo, Mariano Rajoy le espetó a Artur Mas "vivo en el lío", a lo que Mas le respondió "yo también, yo también". De lo que vamos conociendo al presidente del Gobierno en estas intimidades coloquiales, supongo que se referiría a la confusión, desorden o embrollo que le supone su flamante cargo y que, muy probablemente, no le permita una lectura sosegada de la prensa deportiva como sería su deseo. Que no creo que se refiriera -por muy campechano que sea- al lío como amancebamiento, esto es, al trato sexual habitual fuera de las normas establecidas, pero a nivel político, naturalmente. Mas, en todo caso, estuvido rápido de reflejos, por si acaso. O quizá es que no quiso confesar estar menos liado: estar muy liado es simpre un nivel de status para un ejecutivo. Otra cosa es que sepan resolverlos.

Un detalle

2012-02-02T13:51:00.004+01:00

La Iglesia católica en este país recibe anualmente del Estado -por distintos conceptos y exenciones- una cantidad superior a los 10.000 millones de euros; quiere ésto decir que cada ciudadano español -no importa a estos efectos que sea ateo, agnóstico o creyente en otros credos- aporta anualmente unos 200 euros a la Iglesia católica. Concretamente, una de las partidas, la asignada al mantenimiento del patrimonio artístico propiedad de la Iglesia católica, es de unos 500 millones de euros, o sea que de los 200 euros mencionados, unos 10 lo son por este concepto.

Si esto es así -y sin posiblidad de que yo pueda negarme a tales aportaciones involuntarias en la declaración de la renta- me gustaría que la Iglesia católica, al menos, me remitiera un bono de 10 euros con el fin de que de él se me dedujera la entrada para la visita de edificios religiosos en cualquier punto de España, ya que se ha convertido en práctica general cobrar por tales visitas. Y no es que me fuera a servir de mucho, dados los precios en que la Iglesia tasa el acceso a la contemplación de sus tesoros, pero al menos sería un detalle, en estos tiempos de crisis.

El dolor de un banquero

2012-02-02T07:00:00.001+01:00

Pese a que los beneficios declarados del Grupo Santander han supuesto en 2011 más de 5.000 millones de euros, el señor Botín estima que los políticos "han hecho las cosas mal" y que "es necesaria cuanto antes una reforma laboral profunda y de calado". Ha añadido que los pasos que está dando el nuevo gobierno español son muy positivos y que aunque "son medidas muy dolorosas en el corto plazo", son "imprescindibles para el futuro".

Es sabido que el dolor es -como muchas de las experiencias humanas- intransmisible, el dolor no se puede explicar y su comprensión real es imposible hasta que se llega a la ingrata situación de su padecimiento. Muchos ciudadanos de este país agradecerían al señor Botín que no hablara de lo que no entiende, por no haberlo padecido: ni se imagina ese dolor. Y no parece que sea mucho pedir cuando él mismo reconoce que el gobierno ya está trabajando para mejorar el futuro, al menos el suyo: el balance de resultados del Grupo Santander.

Lo que piensa el presidente

2012-02-01T07:22:00.006+01:00

Con un garboso braceo -se nota que hizo el servicio militar- se pasea el flamante presidente del gobierno de España por Europa y, para hacer amigos y romper el hielo -finlandés, por ejemplo- va comentando que la reforma laboral que tiene en mente le -nos, creo- va a costar una huelga general: cuan negros deben ser sus pensamientos. Y como Jyrki Katainen asentía sin mucho entusiasmo, Rajoy le comentó al primer ministro holandés que "ahora viene lo más duro" porque "nos dejan una herencia muy complicada", ante lo que el holandés puso también cara de circunstancias.

Debería recordar nuestro dicharachero presidente que con otro tipo de herencia hubiera tenido escasas o nulas posibilidades de llegar a la presidencia del gobierno para decir cosas tan interesantes a mandatarios europeos, cosas de las que -gracias a los medios- nos hemos podido enterar los españoles a los que, simplemente por respeto debido, debería informar de sus intenciones antes que a nadie.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/piensa/presidente/elpepuopi/20120201elpepiopi_9/Tes

Otro mundo es posible

2012-01-30T10:49:00.002+01:00

Hay personas que son lo que tienen y personas que tienen lo que son; es una forma de clasificar a mis congéneres que me suele funcionar. No hay ni que decir que en el mundo en que vivimos - apegados al consumismo, al capitalismo y a otros ismos tanto o más alienantes- las personas pertenecientes al primer grupo somos mayoría y las segundas muy raras, tanto es así que -haciendo un esfuerzo de memoria- sólo recuerdo la envoltura enjuta de un espíritu radiante, Vicente Ferrer, con anterioridad a José Luis Sampedro, al que ayer ví entrevistado por Jordi Evole. Pero escuchar a estas personas suele resultar para todos un necesario ejercicio de higiene mental.
Sampedro -también de cuerpo frágil pero con la cabeza lúcida y conservando sus maneras didácticas- desgranó su particular visión de un capitalismo al que, a pesar de no proponer sustituto, lo dió por cadáver andante como sistema social y económico. Cuando con humor metafísico y azconiano se refería a su propio deterioro físico -colocándose por la mañana la dentadura, los audífonos, etc.- parecía estar recordando el funcionamiento del capitalismo que acababa de mencionar. Para inmediatamente asegurar la inevitabilidad del fin de un sistema al que la falta de alternativas que moderen de una forma u otra su natural voracidad absoluta parece estar llevando al colapso, tal y como dicen que mueren algunos mosquitos: reventando por la sangre chupada a los mamíferos.
En todo caso, creo que tiene razón Sampedro al explicar el porqué de que incluso los desfavorecidos del sistema capitalista -en Europa había 80 millones de pobres en 2010, hoy superan los 100 millones- persistan en considerarlo como el único sistema posible: el miedo que nos ha imbuído a todos el gran capital mediante unos "mandados"; la clase política. Pero otro mundo es posible; tiene que ser posible.

La Justicia y los monos

2012-01-26T10:30:00.001+01:00

Pues sí, esto resulta ser la Justicia en éste país: un marmolillo sujetando una balanza timada y que lleva tapados no sólo los ojos, aquí también las narices y los oídos, o sea, totalmente desconectada de la realidad que le rodea, algo así como la síntesis mejorada de los tres monos sabios de la mitología japonesa -Mizaru, Kikazaru e Iwazaru- que en el código filosófico y moral santai simbolizaban la absoluta sumisión al sistema, un código de conducta que recomendaba la prudencia de no ver ni oír la injusticia, ni expresar la propia insatisfacción. Mejorada porque ésta Justicia ni siquiera huele.
El sastre José Tomás ha manifestado su indignación al conocer la sentencia del juicio de los trajes a Camps y Costa: lo entiendo perfectamente, al igual que su perplejidad ante el hecho de que la evidencia no sea suficiente. Pero debe considerar que esto es normal para alguien que ni ve, ni oye, ni huele. Y que además, es de piedra. Y para alucinar en colores, que espere el resultado de los juicios a Garzón, o el de Urdangarín, si finalmente se celebra.

Paganos

2012-01-25T13:09:00.006+01:00

Así pues -en grandes números este país debe cuatro veces nuestro PIB que es de un billón de euros, situándose por tanto la deuda en unos cuatro billones de euros. Y de esas cuatro veces, menos de una, corresponde al sector público, el resto -más de tres- corresponde a entidades financieras privadas, empresas e individuos, agrupados o no familiarmente y, dentro de esta última partida, solamente la deuda hipotecaria en España ascendía en Junio de 2011 a 676.811 millones de euros -la deuda hipotecaria supera el 75% del total del endeudamiento personal de los españoles- es decir, un montante cercano a la totalidad del endeudamiento del Estado y que últimamente se pretende equilibrar con tijeretazos a los servicios públicos y elevando los impuestos.
Es decir, que a ciudadanos que están en paro en una proporción de uno a cuatro -y subiendo- y dentro de los que tienen la suerte de trabajar haciéndolo con contratos precarios -temporales, los llaman- también en una proporción de uno a cuatro, que ven reducidos los servicios públicos y a pesar de ello pagan más impuestos para equilibrar el déficit del Estado -para que éste sea solvente y pueda seguir pidiendo crédito- nadie ha considerado revisarles las condiciones de una hipoteca -en muchos casos más larga que una condena perpetua- sean cuales sean sus condiciones de trabajo y personales actuales; tanto el Estado como las instituciones financieras, a lo suyo.
Paganos son, según el diccionario, además de los infieles no bautizados, las personas que pagan, generalmente por abuso, las cuentas o las culpas ajenas. Somos unos paganos ejemplares, casi santos precisamente a causa de nuestro paganismo.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Deudas/paganos/elpepuopi/20120128elpepiopi_6/Tes

La productividad entendida por un empresario español

2012-01-25T13:01:00.003+01:00

Parece que es tendencia últimamente ligar salarios a productividad: siempre hay quien está dispuesto a descubrir la rueda. Se nos dice que en una economía global, la competitividad empresarial es un valor esencial: otra rueda. Porque, ¿como lograr este incremento de la competitividad?. Parece, a priori, razonable pensar que debería basarse tanto en la capacitación y cualificación de los trabajadores -capaces de añadir valor a lo producido- como en la recompensa individualizada al trabajo bien realizado y a la consecución de objetivos previamente establecidos. ¿Quien debe promover estas líneas de actuación?. A mi modo de ver, claramente el empresario.

Ahora, descendamos desde la nube teórica a la realidad del mercado laboral en nuestro país, para ver si es posible tal "modernización".
Aquí, padecemos cerca de un 30% de paro y dentro de los que tienen la suerte de trabajar, cerca de un 25% lo hace en empleos temporales y de mala calidad, todo ello simultaneado con una bolsa indeterminada de economía sumergida y trabajo "en negro": se trabaja en lo que sea y como sea, generalmente mal. El paro juvenil seguramente ha superado el 46% del pasado año.
Aquí, los empresarios tienen como objetivo fundamental "flexibilizar" el empleo, es decir, abaratarlo y precarizarlo, con lo que eso supone respecto a la capacitación y compromiso del trabajador contratado en tales condiciones abusivas: los empresarios parecen creer que la competitividad global pasa por disponer de mano de obra aún más barata que la de países del tercer mundo.
Aquí, gran parte de los empresarios tienen como herencia casi genética el "modus operandi" de la cultura del pelotazo, propia de los años inmediatos de vacas gordas y que en la práctica se asemeja a una economía de tierra quemada: después de mí, el diluvio; nada parecido a crear un tejido empresarial productivo y sostenible.
Aquí, padecemos un fraude fiscal -atribuible casi en su totalidad a la clase empresarial- de los más altos de los países de nuestro entorno: baste decir que, en promedio, los empresarios y autónomos declaran ganar la mitad que los trabajadores por cuenta ajena.

En éstas condiciones no es previsible -ni razonable- esperar que vaya a aumentar la productividad de las empresas españolas. Lo cual hará necesario -según las modernas teorías económicas- bajar los salarios. Que es lo que los empresarios de este país supongo que deben querer "demostrar". Acabáramos.

Distintos muchísimos

2012-01-24T10:30:00.001+01:00

O sea que el duque de Palma está padeciendo -como Francisco Camps en su día- el síndrome de las "ganas locas" de declarar. Según su abogado defensor, Urdangarin que "es una persona física e internamente fuerte" y "ha recordado muchos datos que con el paso del tiempo no recordaba, y ha averiguado otros que desconocía". Que sea una persona física y no jurídica sin duda facilitará mucho las cosas y para recordar y averiguar datos seguramente será muy útil la documentación de que se dispondrá en el juicio.

Según declaraciones de su abogado defensor nos hemos enterado también de que las sociedades de las que era titular el señor Urdangarín pagaron "muchísimos" impuestos. Muchísimos no parece la palabra adecuada tratándose de impuestos, supongo que hubiera sido suficiente asegurar que estaba al corriente de pago de impuestos, sin más. Aunque no parece que sea éste el caso, pues según los datos procedentes del Registro Mercantil relativos a dos de las compañías participadas directamente por el duque de Palma -Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL- entre 2003 y 2010 ambas tributaron un 3,5% de sus ingresos; desde luego no parece muchísimo pagar 288.838 euros por 8,2 millones de euros facturados. Muchísimo me parece a mí el 28% a descontar de rentas anuales de entre 17.360 y 32.360 euros -teóricamente medias en éste país-, según el IRPF vigente.

Cadáveres

2012-01-23T09:21:00.001+01:00

Al Capone, con toda una carrera delictiva que incluía un numero indeterminado de asesinatos, fue finalmente juzgado y condenado a 11 años de prisión por evasión de impuestos, lo único que se le pudo probar, y eso gracias a que el FBI pudo encontrar recibos que relacionaban a Capone con ingresos por juego ilegal y éste no pudo demostrar que había pagado los impuestos correspondientes a esos ingresos.
En el juicio de los trajes contra Francisco Camps y Ricardo Costa, la acusación ha repasado las pruebas documentales -tickets, facturas, pedidos, transferencias, cheques, etc.- de la contabilidad "b" incautados a la trama Gürtel, de modo que tales documentos demuestran, según la acusación, que fue la trama corrupta la que se encargaba del pago de la ropa en cuestión, conclusión corroborada por los empleados de las tiendas que suministraron las prendas.
Si finalmente Camps y Costa resultaran condenados por el asunto de los trajes, a todos nos quedará, sin embargo, la impresión de que ofende al sentido común pensar que el presidente de la Comunidad Valenciana se ha vendido por unos trajes -como dijo en cierta ocasión Mariano Rajoy- y que, efectivamente, algún que otro "cadáver" ha quedado sin sepultura por falta de pruebas sobre su existencia.

Despilfarro

2012-01-19T10:29:00.004+01:00

Así pues, Ricardo Costa, en su época como secretario general del PP valenciano, utilizaba los servicios de El Bigotes tanto para que le proveyera de caviar -eso sí, destinado a sus padres- como para "meter alguna idea en la cabeza" del presidente de su partido en Valencia, el señor Camps. Alguna idea como, por ejemplo, que le nombrara consejero en el gobierno valenciano. Pero el presidente debía tener la cabeza tan llena de grandes obras que perpetuaran su memoria -como la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, que se concluyó con un coste de 1.282 millones de euros, cuadruplicando lo presupuestado, y eso sin incluir arreglos de goteras- que finalmente, las gestiones de El Bigotes no fructificaron. Y es que Francisco Camps, además de ir vestido de Molt Honorable gratis, estaba consiguiendo -como el alcalde de Madrid en esa época, que alcanzó la bonita cifra de 7.000 millones de euros de deuda para el Ayuntamiento de Madrid- que la deuda de su Comunidad Autónoma creciera ilimitadamente logrando, por añadidura, perpetuar su memoria en las sucesivas generaciones de valencianos que tendrían la obligación de pagarla.
Hoy, el ministro de Hacienda ha propuesto crear una nueva figura penal, la de "despilfarro público", e incluso el presidente del PP en Extremadura ha llegado a proponer que esa nueva figura penal se aplique con carácter retroactivo. Están en el PP tan imbuídos del populismo practicado en su etapa de oposición que parecen no darse cuenta de que, en la mayoría de las ocasiones, están hablando de sí mismos cuando se refieren al despilfarro público.
Y en cuanto a la creación de nuevas figuras penales -los políticos de este país son propensos a creer que las leyes son la purga de Benito-, ¿no sería más sensato -y más barato, en ésta época de crisis- aplicar las ya existentes?

Consecuencias previsibles

2012-01-17T09:55:00.003+01:00

I

A primera vista parece que no tiene nada que ver el naufragio del crucero Costa Concordia en el Tirreno con la crisis socio-económica global en que estamos inmersos, pero si procuramos informarnos un poco más allá de los titulares de los noticiarios, veremos que sí, que no solo guardan relación si no que -teniendo en cuenta lo impredecible que por naturaleza es cualquier accidente- podríamos pensar que es una consecuencia de la misma.
A la espera de que concluyan las investigaciones procedentes, es notoria la impresión generalizada de falta de profesionalidad de toda la tripulación del crucero para gestionar la eventualidad del desastre, tripulación al mando de un capitán acusado, por lo pronto, de "naufragio y homicidio culposo" y de "abandono de la embarcación antes de poner a salvo a todos los pasajeros", nada que ver con la imagen romántica del capitán como último en abandonar el barco, incluso hundiéndose con él: parecen haber caído en desuso tales niveles de autoexigencia y responsabilidad.
Me atrevo a suponer que un investigación rigurosa de las condiciones contractuales de todos y cada uno de los miembros de la tripulación arrojaría bastante luz respecto a las garantías de seguridad y niveles de responsabilidad en un medio de transporte que, por el sólo hecho de transportar a miles de pasajeros, debería de asegurar los más altos estándares en cuanto al control de riesgos. Que abaratar costes en mantenimiento y personal tiene consecuencias estadísticamente previsibles es la conclusión de muchas de las investigaciones de catástrofes de medios de transporte.

II

Según la compañía propietaria del crucero Costa Concordia, la tripulación estaba compuesta por 40 nacionalidades, en su mayoría asiáticos; la mayoría de ellos hablaba un precario inglés y se comunicaba por signos con los pasajeros y con el resto de la tripulación. Según los testimonios de supervivientes, muchos tripulantes no sabían ni bajar un bote salvavidas ni tampoco colocarse su propio chaleco.
Según Infocruceros.com -una página web que afirma ser el primer portal de cruceros en español- el Costa Concordia es -o era- un crucero generalista, no de lujo, y con una relación calidad precio razonable, aunque también menciona la heterogeneidad de la tripulación, el carácter agriado, el pasotismo y la actitud mejorable de ciertos tripulantes, investigado en base a ciertos comentarios sobre su carácter grosero. Podríamos suponer que su actitud se correspondía con las condiciones laborales en que estaban contratados y que permitían -entre otras cosas- ofrecer "un precio razonable". También es habitual que -seguramente para afinar costes- estos cruceros sean buques con bandera de conveniencia registrados en paraísos fiscales o en países con grandes exenciones tributarias.
Si a todo ello le unimos la manifiesta irresponsabilidad de su capitán, podríamos concluir que lo ocurrido en el naufragio del crucero -a la espera de que el vertido de combustible pueda controlarse- es lo menos que podría haber ocurrido. Hay catástrofes estadísticamente previsibles y que son una consecuencia más del esquema socio-económico en el que vivimos.

El bien y el mal

2012-01-13T10:11:00.006+01:00

En la particular retórica simplista -sentido común, lo que piensa todo el mundo, hay que hacer otra cosa, etc.- exhibida por Mariano Rajoy durante su larga permanencia en la oposición, reiteró hasta la saciedad que subir impuestos "es malo". De igual modo se expresaron los ahora ministros de Economía y de Hacienda, la Secretaria General del PP, su vicesecretario general de Comunicaciones y, en general, todo el PP: era uno de los pocos puntos en que se definía con claridad una opción en el programa electoral del PP en las últimas elecciones.
Pues bien, han bastado unos días en el gobierno para que su presidente crea que "es necesario" subir impuestos. Resumiendo: el presidente del gobierno estima que lo malo es necesario, coincidiendo en ésto con muchos filósofos que han defendido que el mal es necesario para poder reconocer el bien, aunque San Agustín matizaba que el mal no existe, que el mal es ausencia de bien. Concluyendo: Mariano Rajoy es necesario, aunque haga maldades; lo hace para que podamos saber que el Bien existe, que otro mundo es posible.

La pantomima en que vivimos

2012-01-11T10:17:00.004+01:00

Así pues, el presidente del gobierno al fin se ha manifestado para informarnos de que el día 27 de Diciembre -si se descuida un día, podríamos haber creído que se trataba de una inocentada con efectos retroactivos- se enteró de que el déficit del Estado era mayor de lo que creía y que por lo tanto se ha visto obligado a subir el impuesto sobre el IRPF- para "ser justo y equitativo"- haciendo lo que hace sólo unos días decía que nunca haría, perpetrando el primer "donde dije digo, digo Diego".
Y no es sólo el hecho de que el argumento para justificar tal subida de impuestos sea de una desfachatez impresionante -todo el PP en campaña aseguraba que el déficit era mayor que el admitido por el gobierno de entonces y su principal causa es la desviación presupuestaria de las CC.AA., la mayoría gobernadas por el PP- si no que el presidente del gobierno se sienta tan poco atado a sus "convicciones" de siempre y ahora que hay que gobernar aplicándolas, haga justo lo contrario que dijo que había que hacer en los pocos aspectos que definió que era lo que había que hacer. ¿Debemos suponer que todos los votantes del PP en las pasadas elecciones están de acuerdo con esta subida de impuestos? y ¿que pueden hacer en el caso de no estar de acuerdo?, ¿retirar su voto?.

Mientras los programas electorales no alcancen la categoría de contrato social, con especificaciones y consecuencias claras y previstas de antemano en caso de incumplimiento, la democracia no dejará de ser un gigantesco guiñol. De graves consecuencias para muchos ciudadanos, pero pantomima al fin.

Chiquitesco

2012-01-09T12:48:00.002+01:00

Ya comprendo que es sobre todo cuestión de imagen, pero la imagen -nos guste o no- hoy importa bastante. Siempre ha importado, pero hoy, gracias a las tecnologías de la comunicación importa más. Es algo similar a lo que en economía parece que ocurre con la confianza: no se puede medir ni nadie sabe como se origina -en el PP tampoco, por mucho que nos lo vendieran en su campaña electoral- pero la confianza dicen que es la base de los negocios y, por tanto, de la economía.
Todo este preámbulo es para decir que a mí, el señor Luis de Guindos no me inspira ninguna confianza, y no ya sólo porque sea un ex-directivo de Lehman-Brothers -doy por descontada la orientación ideológica de un ministro de Economía del PP- si no por que con esa cara chiquitesca -y calzadesca- parece que más bien va a soltar una pantomima peripatética que ejercer de economista. Seguramente acabará haciendo lo que todos sus predecesores -de un partido u otro- en el cargo, o sea, lo que dicten los mercados, pero, francamente, del señor de Guindos no espero más que nuevas "guarreridas españolas" perpetradas contra nuestros "diodenos vaginales". O así.

Un pilar menos

2012-01-09T12:08:00.001+01:00

Incluso desde el PP se referían -según una expresión que hizo fortuna- a la Ley de Dependencia como el cuarto pilar del Estado del bienestar. Sin embargo, ha sido llegar al poder para que el PP, por boca de su presidente y actual presidente del gobierno estime que "no es viable", es decir, que la mesa continuará con tres patas -sanidad, educación y pensiones-, que todo el mundo sabe que una mesa de tres patas no cojea, aunque pueda estar desnivelada. Creo que las medidas pospuestas por el PP -seguramente hasta después las elecciones en Andalucia- para este país seguramente pasen por establecer una minimalista mesita baja de tres patas -a la japonesa-, si no es que acabamos -los que utilizamos los servicios públicos y nos descuentan el IRPF por rentas del trabajo, me refiero- comiendo en el suelo.

Jodidos pero contentos (2)

2012-01-09T12:03:00.004+01:00

Lo más molesto -para mí, al menos- de la situación socio-económica actual, es que se nos presenten como inevitables las medidas que los gobiernos europeos imponen con una evidente injusticia e inequidad a sus sufridos ciudadanos, comenzando siempre por los más débiles; una inevitabilidad que parece venir dada por una Verdad revelada solo a los gobernantes por un dios misterioso y omnisciente, aunque todos sospechemos vehementemente que quien está ejerciendo ese papel de ente todopoderoso es el gran capital.
En este país, además, a la hora de recibir la notificación del recorte diario, tenemos que soportar del actual gobierno un tufillo pastoral -en ambos sentidos, religioso y ganadero- que supongo que pretende hacernos sentir a partes iguales feligreses y borregos, con la vicepresidenta ejerciendo de madre abadesa y el presidente ocupado en recibir las tablas de la ley por fascículos. Pero eso sí, felices, tal y como nos prometió el mismo Mariano Rajoy en su campaña electoral; o sea, que quien no pueda sentirse feligrés penitente o borrego ignorante, siempre le quedará estar como manda la tradición de este país: jodido pero contento.

En tierra de nadie

2012-01-02T09:38:00.009+01:00

Cuando fué presidente del gobierno, Azar nos aseguraba que España iba bien. Fátima Báñez como ministra del gobierno de Rajoy nos asegura que España está en ruina económica y social. Dejando aparte el hecho que España y los españoles no parecen ser la misma cosa, creo que ambas afirmaciones son falsas: ni España iba tan bien como nos aseguraba Aznar ni hoy va tan mal como nos asegura la ministra de trabajo (por cierto no el de Economía ni el de Hacienda, que supongo que algo opinarán al respecto).
Lo cierto es que gobiernos del PP y del PSOE perdieron la oportunidad histórica de aprovechar los fondos europeos que llegaron a España en la época de vacas gordas para transformar realmente el modelo económico, energético y productivo de este país de forma que dejara de depender del turismo como fuente casi exclusiva de ingresos. Hoy estamos, como estábamos, a merced de cambios en el ciclo económico mundial, sin el contrapeso eficaz de alternativas económicas sólidas y sostenibles, sin auténticas políticas de estado al respecto.
Lo verdaderamente malo de nuestra situación es que no podemos competir -y cada vez menos, si recortamos la inversión en investigación- con los países que verdaderamente añaden valor tecnológico a sus productos ni nunca podremos -como pretende una de las clases empesariales más casposas del primer mundo- competir con la baratura de la mano de obra del tercer mundo, salvo que queramos descender de categoría.

http://elpais.com/diario/2012/01/04/opinion/1325631607_850215.html

El busto de Azaña

2011-12-24T12:36:00.002+01:00

¡Pobre don Manuel!, ni en efigie le dejan quieto. Si su busto, que fue instalado hace tres semanas en el vestíbulo de Isabel II del Congreso de los Diputados, ya ha sido objeto de zarandeo a los pocos días de la llegada del PP al poder, él, que ya en su día opinó sobre la hispánica manía del trasiego de restos de fenecidos ilustres, supongo que desde su tumba en Francia estará pensando que menos mal que no ha prosperado la idea del traslado de sus restos a España. Y si en el PP tienen problemas con la ubicación definitiva -donde no estorbe a los importantes eventos políticos actuales- del busto de un español Jefe de Estado y de gobierno, les sugiero un lugar: Montauban. Más que nada por probar que lo de las dos Españas está superado y mostrar el talante europeísta del PP.

Inocentadas

2011-12-23T09:52:00.006+01:00

Todo apunta a que el próximo día 27, el anterior a la festividad de los Santos Inocentes, Ana Botella será nombrada alcaldesa -la primera- de Madrid. La ahora concejal de Medio Ambiente y Movilidad, habiendo dejado arreglados ambos asuntos -ya nos dijo que en Madrid gozamos de un aire excelente y de la movilidad ni hablamos- podrá el día 28, por tanto, gastar a todos los madrileños la inocentada de nombrarse alcaldesa. Pero siguiendo en el cargo los días subsiguientes.
Parece que el vice-alcalde actual, Manuel Cobo -seguramente escaldado de anteriores iniciativas adisciplinarias dentro del PP- se ha expresado sobre la legitimidad democrática de la nueva regidora, asegurando que fue votada por “tanta gente” como el ya ex-alcade Aberto Ruiz Gallardón: "iba la número dos, y si alguien no la quería votar podía desde no meter esa papeleta en una urna hasta tachar su nombre". Lo primero sí, claro, pero tampoco hubiera sido muy positivo para Ruiz-Gallardón ni para la candidatura del PP. Sobre lo segundo se diría que el señor Cobo nos ha querido gastar la inocentada fuera de fecha, o bien que desconoce la normativa al respecto (Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General, Capítulo VI, Sección XIV, Artículo 96); podría usted, señor vice-alcalde, haber esperado al día 28 para decirnos que el procedimiento de voto, según la vigente normativa mencionada, no impone la utilización de listas cerradas.

Hubiera sido deseable, desde el punto de vista de la equiparación de hombres y mujeres en la vida pública, que el acceso de la primera alcaldesa de Madrid se hubiera producido por la puerta grande del Ayuntamiento y no por la de atrás.

Fraude fiscal

2011-12-20T09:54:00.010+01:00

Desde que yo recuerdo, todos los gobiernos de éste país en democracia han asegurado que combatirían el fraude fiscal del mismo modo que, por ejemplo, los de México han prometido reiteradamente acabar con los traficantes de drogas. Actualmente, la realidad evidencia que ambos negocios -el fraude fiscal en España y el tráfico de drogas en México- se perpetúan florecientes, y diversos estudios coinciden en acotar el fraude fiscal en nuestro país entre el 23% y el 25% del PIB, es decir, entre 230.000 y 250.000 millones de euros.
Ayer, el candidato a presidir el gobierno tuvo que ser interpelado por los grupos de izquierda para que manifestara -con parecidos entusiasmo y eficacia a con que las mises defienden la paz en el mundo- que sí, que él luchará contra el fraude fiscal. Seguro que en su libro tiene ya cuantificados los recortes -se nos dice que inevitables- en servicios sociales que le permitirán reducir el déficit en 16.500 millones de euros, pero ayer mismo, en su habitual formato evanescente, no se olvidó de prometer mayores beneficios fiscales aún para los mismos que se han quedado con los más de 200.000 millones de euros que no ha ingresado la hacienda pública.
Estando más que demostrado que de los recursos invertidos en la lucha contra el fraude fiscal se obtiene un beneficio del diez por uno (la Agencia Tributaria se financia con un 5% de su recaudación bruta) también está bastante claro que falta voluntad política para afrontar realmente el problema: un dato más que prueba quien controla los hilos del poder político.

Sanidad pública para empresarios (y privada para trabajadores)

2011-12-19T11:10:00.004+01:00

Es conocido el hecho -aunque las posibles explicaciones son todas estremecedoras- de que, según los datos de la Agencia Tributaria correspondientes al año 2009, la diferencia entre lo que declara un trabajador autónomo (empresario) y un trabajador por cuenta ajena (asalariado) es de 8.300 euros a favor del segundo. Sí, eso es, lo ha entendido usted bien, un trabajador por cuenta ajena declara ganar de media, según esos datos, 8.300 euros más que un empresario. ¿Como es esto posible?; pues porque el 90% de los trabajadores por cuenta propia declaró ganar ese año menos de 12.000 euros. Además, esa diferencia -8.300 euros- es la mayor de la serie histórica de datos que comenzaron a contrastarse en 1993 y que siempre ha sido favorable al trabajador asalariado; vamos que podríamos clasificar al 90% de los empresarios de este país como oficial e históricamente pobres.
Parece que ahora, desde la Generalitat catalana, desde el PP y desde el sector empresarial de este país se está promoviendo la idea de implantar una póliza especial de seguro sanitario a partir de un cierto nivel de renta. Si estableciéramos ese nivel de renta en 12.000 euros anuales resulta que el 90% de los empresarios de este país no podrían contratar ese seguro adicional. O sea, que con el fin de garantizar la eficiencia de la asistencia sanitaria, los empresarios nos están organizando a los trabajadores un moderno -aunque no gratuito- sistema sanitario gestionado por la iniciativa privada aunque eso les cueste a ellos el sacrificio de tener que acogerse a los beneficios de una sanidad pública y gratuita, sólo para pobres. Para que luego digan que los empresarios de este país no arriman el hombro.

Sonrisas (y lágrimas)

2011-12-16T13:49:00.004+01:00

Las penas, con pan son menos, efectivamente, pero que yo sepa, nadie ha equiparado el pan a las sonrisas. Lo digo porque los políticos en su conjunto -con la excepción reciente de la ministra de Trabajo italiana, Elsa Fornero- tienen la costumbre de sonreír enfáticamente, venga o no a cuento, al acabar de hablar. Así, por ejemplo, hemos podido comprobar como Elena Salgado, la ministra de Economía en funciones, nos anunciaba que la prima de riesgo española estaba por las nubes y después sonreía, o a Mariano Rajoy diciendo que procurará evitar lo que dijo que nunca haría -bajar el sueldo a los funcionarios y subir los impuestos- y después sonreír igualmente, que parecen decir con el lenguaje de los gestos: ¿no queríais caldo?, pues dos tazas.

Ya supongo que tales sonrisas serán aconsejadas por asesores de imagen, pero puede que esta sonrisorrea sea debida a que con los recortes no hayan podido pagar la segunda lección al asesor de turno, lección donde se explica que hay que acomodar la sonrisa a las circunstancias y a lo que se quiere transmitir. Y parece que no están los tiempos para sonrisas superfluas y que a muchos nos hacen decir -también mentalmente- ¿de que se reirá este(a) imbécil?.

Oráculos

2011-12-15T10:22:00.008+01:00

Al escuchar de viva voz las conversaciones grabadas -que en su día pudimos leer transcritas- entre El Bigotes, Francisco Camps y Ricardo Costa, con aquello del amiguito del alma y otras efusiones igual de pringosas, además de renovada vergüenza ajena hemos podido apreciar las dotes de oráculo de algunos de los personajes de la trama Gürtel prediciendo el ascenso al olimpo del poder político de Ricardo Costa y aconsejando abstenerse de apoyar a Rajoy al que, según ellos, pocos votarían.
El antes bigotudo y ahora completamente barbado amiguito del alma parece que se ha convertido en un personaje casi desconocido para Camps -que asegura que solo coincidió con él dos veces- aunque eso no fue óbice para tener con él algunas empachosísimas conversaciones telefónicas y que le hiciera costosos regalos, entre ellos, los trajes que ahora niega absolutamente haberle regalado. Y es que con amiguitos así de desagradecidos y olvidadizos, Alvaro Pérez no necesita enemigos; parece que ya le confió a Correa estar relacionado con un político importante "que siempre te trae problemas". En fin, que él, alguna vez sí acertó.

¿Realmente privadas?

2011-12-13T09:33:00.000+01:00

Mediante una una Agencia de prensa, Iñaki Urdangarín ha hecho público un comunicado en el que afirma lo siguiente: "lamento profundamente el grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tiene que ver con mis actividades privadas”. Yo creo que esta lamentación y/o disculpa sobre el perjuicio a la imagen de su familia y a la de la Casa Real son solo pertinentes teniendo como destinatarios su familia y la Casa Real, es decir, el Rey. Lo que a los demás -al público- nos incumbe o interesa es, precisamente, el tipo de actividades privadas remuneradas que sería admisible esperar de un miembro de la Casa Real que, por serlo, tiene asegurada la percepción de fondos públicos y que, sin embargo, parece que maneja otros fondos -también públicos- como si fueran privados. Y que le "indigna" que eso se sepa.

Carrillo y Sampedro

2011-12-09T10:37:00.015+01:00

Hace relativamente poco tiempo aunque parezca una eternidad -tres o cuatro años- cuando aquí no sabíamos si teníamos crisis o no, cuando se nos aseguraba que teníamos uno de los sistemas financieros más sólidos de occidente, cuando estábamos a punto se superar el PIB de Italia y Francia, ya entonces, Santiago Carrillo aseguró que un modo de enfrentar lo que se nos venía encima era nacionalizar la banca, de igual modo que manifestaba que una institución como el Tribunal Constitucional, que creaba más problemas de los que resolvía, lo sensato sería suprimirlo.
Ví ayer una entrevista de Iñaki Gabilondo a Jose Luis Sampredro, quien desde sus más de noventa años de edad pero con una mente despierta y brillante -como Carrillo- y desde sus sólidos conocimientos en economía, desgranaba la larga lista de despropósitos a los que a diario nos somete la clase política mundial a instigación directa de los mercados -que no es más que otro nombre de la banca y el gran capital de siempre- procurando convencernos de que los recortes en los servicios públicos y la pérdida de derechos son las únicas soluciones posibles, sin alternativas. Es esa misma clase política, la que no dudaría en adjetivar a Carrillo y Sampedro como "comunista nostálgico" e "iluso" respectivamente, la que nos está llevando al matadero de igual manera que los nazis llevaron mansamente al exterminio a millones de judíos. Y son las razones firmemente fundadas y basadas en la experiencia de Carrillo o Sampedro las que contribuyen a mantener la esperanza en que es posible un mundo distinto al que hoy nos propone la clase política.

Diosas

2011-12-03T08:59:00.002+01:00

Es lo que tiene la Fortuna, que es ciega y no sabe con quien juega. Así, a Carlos Fabra, a quien al parecer le ha tocado la Lotería con tal frecuencia que la Fortuna, además de taparse los ojos seguro que tuvo que taparse también las narices, ahora resulta que el Tribunal Supremo ha decidido revocar la decisión de la Audiencia Provincial de Castellón de declarar prescritos cuatro de los cinco delitos fiscales que se le imputaban y, por lo tanto, ha decidido continuar el proceso e imputarle de nuevo: todos coinciden en afirmar que Fortuna era la diosa más caprichosa del Olimpo. En fin, mala suerte para un "político ejemplar" como repetidamente dijo de él Mariano Rajoy, sólo que la Fortuna -¿o esa es la Justicia?- parece que se ha levantado algo la venda, al sentir el mal olor.

El gobernador se confiesa

2011-12-03T08:55:00.000+01:00

En el mejor de los estilos de un experto en economía, Miguel Angel Fernández Ordoñez, que habitualmente se despacha con recetas sobre como flexibilizar -abaratar- el mercado de trabajo o estableciendo comparaciones entre los sueldos actuales del sector público y privado, en vez de centrarse en su principal misión como gobernador del Banco de España, que es supervisar la banca española, hoy finaliza una entrevista confesando lo que muchos sospechamos a diario de él y de muchos otros expertos en economía, esto es, que "el problema es que todavía no sabemos bien cómo salir de esta". Y es que confesar relaja mucho. Ahora, y como penitencia, que el señor Fernández de dedique a lo suyo y procure evitar los sangrantes despropósitos de que a diario nos enteramos sobre millonarias autoconcesiones de directivos bancarios como premio a haber llevado a la ruina a las entidades que dirigían. Si no, en el pecado llevará la penitencia.

Desmontando la sanidad pública

2011-12-01T09:58:00.001+01:00

El consejero de Salud de la Generalitat catalana, Boi Ruiz, aseguraba en Enero de este año que no se planteaba reducir las prestaciones del sistema sanitario público, y lo explicaba: "las medidas estructurales y organizativas que proponemos paliarán la situación y permitirán mantener servicios y calidad".
Bien, ya hemos pasado la elecciones del 20-N, que han supuesto un éxito para CiU, de cuyo gobierno este consejero forma parte, y ahora el señor Boi Ruiz opina que "la salud es un bien privado que depende de uno mismo, y no del Estado" y, por si no lo habíamos entendido, que "vivir peor no quiere decir vivir mal". Remata sus premisas con la conclusión de que hay que reformar el sistema sanitario público español, y que, a partir de un determinado nivel de renta, cada uno debería contratar una póliza de salud, quedando la sanidad pública solo para pobres. O sea, pasar de un modelo de sanidad pública universal y gratuita, cuya excelencia es internacionalmente reconocida, a otra cosa que, evidentemente, supondrá "vivir peor" para la mayoría.
La ministra de Sanidad en funciones, con una candidez que solo puede achacarse a su juventud, ha solicitado del PP que “no consienta que las ideas de Boi Ruiz orienten al nuevo ejecutivo para evitar así quebrar la sanidad pública española". Como si en el PP no estuvieran ya suficientemente"orientados" hace tiempo.

Algo más que sentido común

2011-11-27T09:18:00.002+01:00

El presidente del PP y futuro presidente del gobierno de España utiliza con frecuencia como argumento definitivo el del "sentido común", que suele servirle tanto para un roto como para un descosido, y del cual supongo que se considera a sí mismo bien provisto. Pues bien, parece de sentido común considerar que las medidas de austeridad -recortes, para entendernos mejor- no pueden de ninguna manera ser la solución a nuestros problemas al generar a corto y medio plazo una parálisis económica sin alternativas. Por si no fuera suficiente el sentido común, el premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz -que algo sabrá de lo suyo, aunque sea keynesiano- ha advertido respecto a la situación en España que "la austeridad excesiva sólo empeorará la situación, en lugar de mejorarla". Y ya que mencionamos a Stiglitz, que repase también el señor Rajoy -está claro que a veces no es suficiente el sentido común- la teoría de los denominados salarios de eficiencia y el modelo Saphiro-Stiglitz que cuestionan seriamente la conocida tesis neoliberal -la Biblia, para nuestros empresarios- de que el mercado del trabajo se equilibraría de inmediato flexibilizando -es decir, bajando- lo suficiente los salarios. Ya comprendo que esto no resulte tan gratificante como la plácida lectura de la prensa deportiva, pero es lo que tiene ser presidente del gobierno en esta época de vacas flacas.

Jodidos, pero contentos

2011-11-25T13:38:00.008+01:00

He querido entrar en estosololoarreglamosentretodos.org y el navegador se me ha quedado tonto; puede que en ese sitio web continúen ocupados intentando arreglarse a sí mismos, lo primero. Y aunque pueda haber quien este nombre tan largo le suene desconocido, se trata de una iniciativa que tuvo bastante repercusión en los medios de comunicación hace apenas año y medio. A Juan José Millás, que la apoyó e incluso escribió un artículo en El País -Nuevos bandos- en el que a los no muy convencidos de ella nos clasificó, sin muchos miramientos, como cenizos -en contra de los bienintencionados y pujantes animosos que creían que bastaba con ponerse a ello "entre todos"- hoy le leo cartas cabreadas llenas de sapos y culebras; parece que opina que no ha sido posible no ya arreglarlo, ni siquiera apañarlo. Ha transcurrido, ya digo, poco más de año y medio, y aquella campaña no sé si habrá resultado beneficiosa para las entidades financieras y comerciales que la sufragaron parcialmente -seguramente con la sana intención de arreglarse "lo suyo"- pero parece que, en general, "esto" continúa sin arreglarse. Menos mal que ha llegado Mariano Rajoy a devolvernos la felicidad, aunque "esto" continúe hecho unos zorros. O sea, que continuando con la tradición de este país, estamos jodidos, pero contentos.

Dos nuevos partidos

2011-11-25T09:57:00.001+01:00

Parecen claras la falta de equidad y de representatividad del sistema electoral vigente en este país. También parece muy inocente pretender que los principales beneficiarios de esa inequidad, es decir, tanto los dos principales partidos con implantación estatal como los partidos nacionalistas, sean quienes hayan de reformarlo con intención de hacerlo más justo.

A grandes males, grandes remedios; propongo la creación de dos nuevos partidos políticos: el de los parados y el de los pensionistas (PAPAR y PAPEN, como muestra de mi falta de imaginación para las siglas). El primero de ellos tendría actualmente un voto potencial de unos 5 millones de votos y el segundo de unos 9 millones. Ni la regla d'Hont ni cualquier otro artificio electoral sería capaz de subvertir la democracia ante semejantes números; el señor Rajoy tiene hoy una mayoría absolutísima con menos de 11 millones de votos, aproximadamente un 30% del total de posibles votantes: hagan ustedes las cuentas. Quizá sea la única manera de que comiencen a resolverse las cosas, atendiendo antes a las personas que a los mercados.

Vender el Estado

2011-11-25T09:51:00.004+01:00

Recién llegado a su cargo de presidente de CEOE, en 1907 -parece que hace una eternidad- el señor Diaz Ferrán manifestaba que "la mejor empresa pública es la que no existe". Hoy, Joaquín Trigo, presidente del Instituto de Estudios Económicos, afirma que “el Estado es el problema” y que “hay que vender las empresas públicas, rebajar los costes de despido, eliminar todas las agencias públicas”. Tal cual, todo en un paquete. Vamos, que si el Estado es un problema lo que hay que hacer es vender el Estado y así dejará de serlo -al menos para los empresarios- convirtiéndose inmediatamente en negocio. Alguien vendrá que bueno me hará, dice el refrán. Eso, o que el señor Diaz Ferrán era un flojo, y así le ha ido.

Lo que toca

2011-11-24T10:16:00.005+01:00

O sea, que ahora ya sí toca, en expresión de Jordi Pujol . Ya los catalanes han votado, y CiU y el gobierno de la Generalitat pueden publicar y poner en marcha un plan de recortes de los servicios públicos y de los sueldos de los funcionarios para cumplir a rajatabla -todo por culpa de no tener un pacto fiscal, según Artur Mas- el déficit público previsto para Cataluña. Mas allá de la cuestionable inevitabilidad de los recortes y de su priorización -ahí está el ejemplo de Andalucía- subsiste el hecho de esperar al día después de las elecciones para anunciar las malas nuevas, lo que supone una medida exacta de la calidad de nuestra democracia, porque en éstas maniobras y engaños asumidos todos la degradamos: los votantes porque sabiendo lo que los políticos tienen por costumbre respetar sus promesas electorales continuamos votando sin vislumbrar otra alternativa y los políticos porque valiéndose de ello hacen del paño mangas y capirotes a su antojo. ¡Que lejos continúa quedando la utopía de que los programas electorales sean un contrato que pueda ser denunciado y que conlleve la pena de que el político renuncie a su cargo en caso de incumplimiento!. Quien está en el poder hace lo que estima que toca, y los ciudadanos a esperar otros cuatro años a que nos pidan participar nuevamente en el guiñol.

El(la) amigo(a) alemán(a)

2011-11-19T11:36:00.000+01:00

Hace un año, Richard C. Koo, economista jefe del banco Nomura afirmaba que "el déficit fiscal alemán creció, pero no de manera significativa tras explotar la burbuja tecnológica, porque las burbujas en países como España sustituyeron el estímulo fiscal que los alemanes hubiesen tenido que aplicar. Y ya no digamos cómo ha aprovechado la banca alemana esa situación, que expandió su crédito y que hoy ostenta quizá la parte del león de los préstamos a economías como la española". Se refería a hechos ocurridos hace más de diez años (1997-2001).

Los que por su profesión están cerca del dinero y que por ello supongo que ya lo sabían hace tiempo, hoy lo están voceando a los cuatro vientos, puede que exasperados por lo lentos de entendederas que somos los demás: "Alemania es la clara beneficiada por la crisis de la deuda" o el equivalente "Alemania se financia a coste cero por la crisis de la deuda".
La señora Merkel insiste en que la solución a la crisis de la deuda es política, que se necesita más Europa, cosas ambas que, sin saber exactamente que quieren decir, quedan muy bien, pero que no parece que sean incompatibles con una rápida actuación del BCE defendiendo a los países afectados de la agresión de los mercados a su deuda soberana.
No hay que ser muy malpensado para deducir que en Alemania están encantados -de un modo bastante suicida- pensando en el tiempo que puede mantenerse esta situación para finalmente poner a los siempre sospechosos de tramposos y vagos países del sur -y a Francia algo le toca- a su dictado. Con estos amigos europeos no necesitamos enemigos mundiales.

El señor R

2011-11-18T12:39:00.001+01:00

—Señor R, ¿tiene decidido el nombre de su ministro de Economía? ¿Sera ministro o ministra?

—Bueno... Eso depende...

—¿Depende de qué? No me haga eso.

—Bueno, es que...

—¿Pero lo tiene decidido?

—Sí, sí.

—¿Y es ministro o ministra?

—Oiga, pero, claro...

—¿Y el de Exteriores?

—Ese también es muy importante.

No, no es un diálogo de Gila, ni de los hermanos Marx, ni de Cantinflas. R es Rajoy, efectivamente (aclaración para los extranjeros que pudieran leer esto, más que nada). A ver si se me pasa la risa floja y puedo seguir leyendo la entrevista.

Aunque me ha dejado intrigado el depende. Debo decir que cuando ingresé como funcionario en la Administración del Estado, en un reconocimiento médico previo, a todos nos comprobaban -directa y manualmente- los genitales. No sé si los ministros -y las ministras- del gobierno pasan por ese trámite.

Cataluña y el resto

2011-11-18T10:22:00.002+01:00

Casi tan tremendo como imaginarse a Aznar hablando catalán en la intimidad puede ser imaginarse a Mariano Rajoy dándose un chute -en sus palabras- de catalanismo. Al parecer le ha emocionado "ver tanta gente en Cataluña" -tanta gente del PP, suponemos- ante la que ha afirmado que "no saldremos de la crisis sin Cataluña y Cataluña no saldrá de la crisis sin el resto de España". Según la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho “El PP es el que puede facilitar el liderazgo y encaje de Cataluña en España”". Parece más razonable el orden inverso, pero liderazgo y encaje, ahí es nada, Alicia prometiendo un país de las maravillas.
En fin, dentro de nada sabremos si Aznar le transfiere -en los ratos en que Rajoy no esté con el inglés- sus íntimos conocimientos de catalán, sobre todo si el PP no consigue la mayoría absoluta.
Y sobre el fallo del Tribunal Constitucional en respuesta al recurso del PP sobre el Estatut que provocó una de las mayores manifestaciones ciudadanas de protesta en la historia de la democracia en Cataluña, ¡pelillos a la mar!.

¿Ocultismo?

2011-11-18T10:17:00.007+01:00

Hasta donde le permiten sus cálculos electorales y una deliberada ambigüedad -añadida, en su caso- al servicio de esos cálculos, Mariano Rajoy nos va desvelando parte de su recetario como presidente del gobierno, esas recetas que según la secretaria general del PP, es previsible que desaten protestas "cuando Rajoy diga lo que hay que hacer". Es lo que se leía, creo, en una pancarta del 15-M: "Si con Zapatero teníais miedo, conmigo (se supone que habla Rajoy) os vais a cagar".
Concretamente, los funcionarios ya sabemos que además de que no recuperaremos el recorte del 5% -en el futuro, ya veremos- no contempla "en éste momento" realizar nuevos recortes y que va "a hacer lo posible" para no hacerlos. Teniendo en cuenta que la vida es una sucesión de momentos -en los cuales la contemplación puede variar- y que a nadie se le puede pedir lo imposible, la conclusión parece clara: vaya usted a saber.
Hasta los diarios británicos reconocen en Rajoy un maestro de la ambigüedad, recordando su frase "no tengo por costumbre no cumplir con mis compromisos y hasta ahora no me he comprometido a nada", que la audiencia consideró un chiste, pero es que hay gente pa tó, como dijo aquél torero. Aún así, por ahora ya hemos conseguido saber que, "en éste momento" no considera viable la Ley de Dependencia. Para echarse a temblar, en los momentos subsiguientes.

Cuanto y de donde

2011-11-18T10:07:00.004+01:00

La Secretaria General del PP, Dolores de Cospedal, intentando aclarar las complejas fórmulas para la resolución de la crisisde de su Presidente, Mariano Rajoy, nos ha informado de que "hay que decir la verdad, primero, y después ser austeros donde hay que serlo, dejando de gastar donde no se debe". No se puede ser más claro, transparente diría yo: ya sólo nos queda saber donde hay que ser austeros y donde se debe dejar de gastar.
Todo apunta a que equilibrar el presupuesto del Estado español al gusto de la tecnocracia europea -alemana, más concretamente- supondrá recortar el gasto y/o subir los impuestos, y también parece que el próximo gobierno de España -sea del color que sea- estará obligado a ajustar sus presupuestos entre 2 y 4 puntos del PIB, lo que supondrá, traducido, entre 20.000 y 40.000 millones de euros (comparativamente, las medidas de ajuste del presidente Zapatero en 2010 supusieron 15.000 millones de euros en año y medio). Ya que con estos datos nos hacemos una idea del cuanto, y que el señor Rajoy a manifestado su rechazo a subir impuestos, bien nos podrían informar desde el PP -sin faltar a la verdad, naturalmente- donde, específicamente, tienen pensado "austerizarnos" y dejar de gastar, de donde van a recortar en el caso de que asuman el gobierno de la nación.

Tecnocracia e ideología

2011-11-15T10:00:00.011+01:00

I

Destaco una frase del artículo -La ideología de los tecnócratas- de Joaquín Estefanía en El País: "Quizá Europa pueda salir del mal momento económico pero a cambio de una reducción de la calidad de sus instituciones y de la propia democracia", que debo reconocer que por la exactitud de su análisis me produce una profunda desazón de principio a fin; quizá Europa pueda salir del mal momento económico actual -no parece nada seguro, sin unos cambios estratégicos y estructurales muy profundos- pero a cambio de la reducción de la calidad de las instituciones y la democracia que, realmente, nunca han sido en Europa como para tirar cohetes: una incierta posibilidad de mejora a cambio de un empeoramiento cierto.

Y es que, además de que la tecnocracia tiene la evidente propensión a ignorar al ser humano, los tecnócratas, por definición, no tienen -supuestamente- ideología. Es más, ellos -que prefieren ser denominados técnicos- sólo se responsabilizan de cómo hacer las cosas que otros les encomiendan, se consideran herramientas eficientes para realizar cualquier misión. Pero cuando un país pone al frente de su destinos a un tecnócrata está renunciando -en democracia- a transmitirle la encomienda de un proyecto de futuro para ese país; el proyecto ya está fijado -por otros, por alguien- y sólo se pretende de él que lo ejecute conforme a las instrucciones recibidas
Paul Krugman ha comparado las normas del BCE -derivadas, al parecer, de la experiencia de la crisis económica de los años 70- con la Línea Maginot francesa, prevista para una repetición de la guerra de 1914 y que resultó perfectamente inútil frente a la guerra relámpago practicada por los alemanes en la segunda guerra mundial. Y eso debe ser lo peor: nos dictan las normas estrategas económicos que van con una guerra de retraso. Y que aducen ser tecnócratas como si fuera un mérito, disculpándose por tener que ejercer transitoriamente como políticos.

II

A los tecnócratas de Franco, encargados de llevar a cabo el Plan de Estabilización de 1959 y los subsiguientes Planes de Desarrollo, sí que se les suponía ideología: eran numerosos los que estaban próximos al Opus Dei, pero eso no impidió que hicieran otra cosa que seguir las recomendaciones del Banco Mundial y del FMI.

Los tecnócratas -ellos prefieren denominarse técnicos, que parece más limpio- de la Europa de hoy, encargados de asumir, de momento, los gobiernos de Grecia e Italia dicen no tener ideología, se consideran a sí mismo puras y eficientes herramientas. ¿En manos de quien?, debería ser la pregunta inmediata. No en manos de la ciudadanía, que ni siquiera formalmente los ha elegido; todo indica que siguen las directrices de "los mercados", es decir, de la banca y del gran capital.
O sea, que quedan ya muy lejos las utopías tecnocráticas del conde de Saint-Simon consistentes en regular científicamente la política y también los deseos de Joaquín Costa de establecer un "gobierno de sabios". Hoy, cuando un 0,16% de la humanidad acapara el 66% de la riqueza y recursos de la Tierra, está claro a que ideología sirve ésta tecnocracia que dice no tenerla.

Los lobos y el rebaño

2011-11-11T10:05:00.005+01:00

El previsible primer ministro griego, Lucas Papademos (Λουκάς Δημήτριος Παπαδήμος), ha comenzado excusándose ante su previsto nombramiento diciendo que él no es un político; se conoce que no es una ocupación -la de político- que sugiera aromas agradables actualmente. Al parecer, Papademos tiene buen cartel como tecnócrata en Europa desde que ocupó el cargo de vicepresidente del BCE. Y no sé si será por ello, o por la habilidad con que desde su cargo de director del Banco Nacional de Grecia, camufló las cuentas del Estado griego cuando éste adoptó el euro. Será que en Europa prefieren a un tramposo conocido que a un justo por conocer, o, más posiblemente, que a pesar de lo que ha llovido desde los tiempos bíblicos, sea dificilísimo encontrar un solo hombre justo, sobre todo para ocupar un cargo político. También existen otras posibilidades, pero son tan tenebrosas que prefiero no explorarlas.
A este respecto, y para facilitar a quien tenga interés por saber donde estamos y quien lleva el timón del barco en esta tempestad mundial que es la crisis económica, recomiendo vivamente la visión de la demoledora Inside Job para entender como, contra toda lógica y moralidad, los lobos continúan a cargo del rebaño. Y para entender otra parte del problema, que resulta ser como los manifiestamente incapaces llegan a los puestos de poder, también recomiendo la revisión de la magistral serie británica Sí, Ministro y de su secuela Sí, Primer Ministro.
Una vez establecido que estamos en manos de inmorales y tontos -no es fácil averiguar el porcentaje respectivo, ya que a menudo coinciden en la misma persona- todo resulta más fácil de comprender.

Pepito Grillo

2011-11-10T09:57:00.005+01:00

En el debate a cinco televisado ayer, Gaspar Llamazares, cual Pepito Grillo instalado -no sé si intencionadamente- en el centro de una mesa semicircular, reiteraba con un temblor en la voz posiblemente achacable tanto a la indignación como a los nervios, los hechos que constituyen la evidente realidad de las consecuencias de la crisis en este país. Básicamente, ajustes que implican recortes en los servicios públicos esenciales y, simultáneamente, mayor enriquecimiento de los ricos, los bancos, el gran capital -por partida doble, defraudando y beneficiándose de exenciones- que vé en esta crisis una oportunidad irrepetible de "hacer negocio" a costa de las penurias de los más desfavorecidos. No recuerdo que ninguno del resto de los intervinientes desdijera lo fundamental de su exposición, a lo más, un Jaúregui doctoral le dijo que simplificaba los problemas. Pero a veces la realidad es muy sencilla, sólo se necesita la voluntad de entenderla. En general, como admiten los científicos, si un modelo teórico es sencillo tiene más posibilidades de ser cierto. No parecían de esa opinión el resto de los contertulios, empeñados en asumir -como abducidos por el Gran Pensamiento Unico- la inevitabilidad de ajustes y recortes y como priorizarlos.

Los principios de la propaganda

2011-11-10T09:47:00.003+01:00

Después de varias campañas electorales y del modo que el PP elabora sus mensajes-píldora, les imagino como devotos seguidores de los once principios de la propaganda, atribuidos a Goebbels. Cada una de las figuras y portavoces de ese partido tiene principios favoritos, claro está; por ejemplo, Mariano Rajoy utiliza intensivamente el Principio de la Unanimidad, intentando convencer a la audiencia de que lo que él expone es "lo que piensa todo el mundo", con el objeto de crear una falsa impresión de unanimidad. Pero en lo que todos en el PP coinciden es en la utilización de los Principios de orquestación y de vulgarización. Este último se basa en simplificar el mensaje hasta niveles básicos, optimizando su rendimiento ante grandes audiencias, algo así como el máximo común divisor de los mensajes a las masas; será por ello que este principio funciona muy bien con ejemplos numéricos.
En el debate a cinco televisado ayer, el señor Gallardón volvió a repetir aquello de que con los gobiernos del PP ocho de cada diez empleos creados en Europa lo fueron en España,y que bajo los gobiernos del PSOE, ocho de cada diez nuevos parados en Europa, también lo han sido en España. Así de sencillo; se le notaba encantado con lo inapelable del enunciado, con su simetría especular; para qué entrar en detalles. Pero los detalles, a veces, son decisivos. Que muchos de los empleos mencionados fueran el alimento de una burbuja inmobiliaria que al final nos explotó en el peor momento, sumándose a la crisis global, y que, en consecuencia, fuera el origen de muchos de los parados mencionados en la segunda parte de su frase, no le pareció reseñable. En fin, para "problemillas" como ese viene muy bien el Principio de la orquestación, que supone que si una mentira se repite suficientemente, acaba por no distinguirse de la verdad.

La insoportable levedad de lo obvio

2011-11-08T11:28:00.002+01:00

Ya se ha señalado el carácter alambicado en la redacción y ambiguo en el significado de gran parte del programa de gobierno que finalmente ha sacado a la luz pública el PP. Sin embargo creo que es mucho mayor el porcentaje de obviedades esparcidas con generosidad a lo largo y ancho del texto que he tenido la paciencia -y la voluntad- de leer. Alguien me enseñó que un método eficaz para sobrellevar los mensajes políticos es desconectar en cuanto se observe que lo contrario de lo transmitido es totalmente descartable, es decir, cuando se estén escuchando manifiestas obviedades. Pues aquí van algunas de las perlas extraídas del programa del PP: "Afrontar un nuevo embate de la crisis con el 22 por ciento de paro no es lo mismo que hacerlo con el 10 por ciento", "Tenemos que recobrar el buen gobierno y la confianza en las instituciones", "Aspiramos a mejorar la política y fortalecer las instituciones", "Hay que actuar con decisión y coherencia". Y éstas pertenecen únicamente al prólogo denominado "Más sociedad y mejor gobierno". ¿Quien opina lo contrario?, ¿alguien quiere el mal gobierno, la desconfianza en las instituciones, empeorar la política, que se actúe incoherentemente o de forma indecisa?, o ¿menos sociedad y peor gobierno?. Pues eso.

La piedra filosofal

2011-11-08T10:18:00.002+01:00

En el debate entre Rubalcaba y Rajoy, éste último repitió unas cuantas veces su fórmula para la solución global de los problemas que padecemos: ha de crearse empleo para que todos tengamos dinero que gastar, reactivar la economía por un aumento de la demanda y que el Estado pueda, vía impuestos, obtener fondos para pagar los servicios públicos. ¿La piedra filosofal o un cuento de la lechera macroeconómico?. En realidad es otra versión de la tesis tan cara a los neoliberales de que una vez ahíto el gran capital, con las migajas nos podemos alimentar todos. No hay contraste real de que esto haya sido cierto nunca, la voracidad infinita es consustancial al capitalismo y, salvo el paréntesis de la época posterior a la segunda guerra mundial donde un pacto temporal entre las fuerzas capitalistas y los trabajadores dieron lugar en Europa al modelo del Estado del bienestar, el capitalismo ha ido tensando cícilicamente la cuerda hasta romperla en sucesivas ocasiones a lo largo de la historia.
Porque lo que se deducía de la exposición del señor Rajoy -aunque eso no lo dijo- es que para echar a rodar esa rueda de la fortuna -la creación de empleo- lo primero es que los empresarios -ahora se denominan emprendedores, que debe ser más meritorio- fijen las condiciones que ellos crean necesarias para poder invertir su dinero, varias de las cuales ya las han apuntado y están en la mente de todos. Condiciones que implican, de hecho, el desmontaje del Estado del bienestar tal y como lo conocemos, o en final del "café para todos" en expresión coloquial del vicepresidente de CEOE, utilizando sus conocimientos en el sector de la hostelería. No sé si el señor Rajoy dictaminaría que esta deducción es una insidia o un juicio de intenciones por mi parte, como ayer le espetó al señor Rubalcaba, pero yo creo que es la aplicación del puro sentido común, ese tan valorado por el propio señor Rajoy.

Un rebaño feliz

2011-11-07T09:48:00.004+01:00

El señor Mariano Rajoy está seguramente imbuido de esa esencia tan racial que supone "sostenella y no enmendalla", y así, como cuando sacó con reiteración a pasear a aquella niña que provocaba en muchos bastante vergüenza ajena, persiste -con la que está cayendo y los nubarrones que se divisan- en querer hacer llegar la felicidad a todos los españoles, y ha cerrado uno de sus discursos de campaña animando de nuevo a los asistentes "a ser felices". Si la felicidad es la ausencia del dolor, tal y como se recordaba en la antigua publicidad de un analgésico, parece que el señor Rajoy se ha empeñado en repartirnos una píldora a cada uno; al menos a cada uno de los votantes del PP. En ese loable deseo, puede estar tranquilo el señor Rajoy, en el generalmente admitido supuesto de que los tontos son los más felices, seguro que cumplimos la cuota, si creemos con Baltasar Gracián que "son tontos todos los que lo parecen y la mitad de los que no lo parecen". Aunque más bien creo que lo que pretende con su píldora es volvernos al "estado natural", en el que tal como un animal o un niño, seamos todos buenos, ignorantes y felices, sin hacernos muchas preguntas, que para eso ya están los estadistas, como él. Que formemos todos una buena masa de votantes acríticos, de borregos en perfecto rebaño, como ya una vez aconsejó para el PP el políticamente desaparecido señor Pizarro.

Gente

2011-11-05T10:20:00.000+01:00

Gente es una de las palabras que debe estar en la superficie del cerebro de Mariano Rajoy, por lo frecuente que resulta oírsela y de la que es difícil ignorar el tono despectivo con que la emplea. Hace no mucho expresó en voz alta -y colérica- su convencimiento de que la mitad -no "su" mitad, claro- de la cámara de representantes políticos de los españoles en el Congreso de los Diputados no sabía leer. Para añadir, a media voz -pero audible en el revuelo formado- "¡que gente!". Ahora, ya en campaña, le hemos oído, refiriéndose al gobierno, decir que "con esta gente es imposible la recuperación". Ya digo que no me suena agradable esta palabra cuando se la oigo, pero por procurar que posibles prejuicios no turben mi juicio, me he propuesto realizar una pequeña encuesta sobre cual pueda ser la acepción o sentido que quiere dar a esa palabra de entre las tres primeras que nos propone el diccionario de la RAE: 1ª) Pluralidad de personas, 2ª) Con respecto a quien manda, conjunto de quienes dependen de él y 3ª) Cada una de las clases que pueden distinguirse en la sociedad (gente del pueblo, gente de dinero, etc.). A ver que me sale.

Otra cosa

2011-11-04T10:52:00.000+01:00

A raíz de los últimos sobresaltos europeos con consecuencias directas en los aparentemente hipocondríacos mercados, Mariano Rajoy ha señalado -en línea con su habitual claridad- que desde el PP van a pedir el voto a los que les han dado siempre su confianza y a los que no "porque España necesita otra cosa". Que te deja pensando, no se puede decir más con menos: otra cosa es la clave. Comenzando por el final, cosa: "objeto inanimado, por oposición a ser viviente", aunque seguramente se refiera a "todo lo que tiene entidad, ya sea corporal o espiritual, natural o artificial, real o abstracta". Esto, unido al significado de otra: "distinta de aquella de que se habla", lo deja todo claro. Un prodigio de claridad síntetica, el señor Rajoy.

Google

2011-11-04T07:35:00.001+01:00

El PP sitúa en un 30 por ciento la probabilidad de perder las elecciones. El buscador Google te da, a veces, sustos de muerte como este. Luego se comprueba que se trata del Partido Patriota, en Guatemala, pero el sofocón -siendo votante del PP y ni aún deduciendo que tendría el 70 por ciento de probabilidad de ganar- ya te lo has llevado. Otras veces te hace sonreir: planteada la pregunta ¿puede el PP perder las elecciones?, resulta que en uno de los enlaces se afirma que "los sismólogos están preocupados por si el PP vuelve a perder las elecciones", ya que "la pataleta podría desplazar la falla de San Andrés". En fin, pueden respirar tranquilos los votantes del PP, porque planteando la pregunta anterior en forma estricta (entre comillas), Google no ofrece ni una sola respuesta.

El programa del cambio

2011-11-02T11:20:00.001+01:00

Farragoso, pero no por pretender exactitud y claridad, si no por todo lo contrario, el programa del PP que finalmente hemos conocido abunda en ambigüedades y frases de complejo significado. En todo caso, parece responder las conocidas tesis neoliberales que implican, a grandes rasgos, reducir al máximo al estado, de manera que moleste lo menos posible a los intereses del gran capital. Con la que está cayendo, no puede entenderse de otra forma una de las pocas afirmaciones explícitas del programa: la bajada de impuestos. Porque un Estado más débil, con menos recursos vía impuestos, está abocado de forma inevitable a un recorte proporcional de servicios públicos comenzando por los más gravosos: sanidad, educación y asistencia social. Y a privatizar todo lo que dentro de estos servicios públicos pudiera ser "negocio". Comprendido esto, sí puede decirse que el programa del PP está claro como el agua, pero no de la lectura de las páginas de alambicada redacción que el PP ha hecho públicas como su programa oficial de propuestas de cara a las elecciones generales del 20 de Noviembre. Esto supone sumarse al cambio -a peor, para la mayoría- que nos propone el PP.

La felicidad

2011-11-02T10:56:00.010+01:00

I.

O sea, que el presidente del PP ha prometido "devolver la felicidad" a los españoles. ¡Vaya!, son insospechadas las cosas que el señor Mariano Rajoy guarda en su cabeza. Tan pronto se encuentra una niña como un proyecto de felicidad que la Humanidad lleva buscando desde mucho antes de los filósofos griegos. Cabe deducir que ello es posible debido a que posee una enorme cabeza, como todo verdadero estadista. Puestos a buscarle pegas a su filantrópico proyecto, echo en falta que no sea ecuménico, ya que lo de "devolver" debe querer decir que sólo recobrarán la felicidad los que la tuvieron -bajo anteriores gobiernos del PP, seguramente- y por tanto totalizamos un buen pico los que continuaremos mohínos bajo la crisis. Es decir, que el señor Rajoy debería afinar un poco esta promesa para sucesivas re-ediciones en lo que le queda de campaña electoral: todos queremos ser felices. Y también, ya que parece ser gratis, que nos ofrezca elegir entre eudomonismo (según Aristóteles) y hedonismo (según Epicuro). Felices, pero no revueltos.

II.

Ya antes de comenzar la campaña electoral, Mariano Rajoy, como un Papá Noel total -y anticipado- ha prometido "devolver la felicidad" a los españoles, nada menos. Claro, que este glorioso anuncio lo hizo en un mitin-almuerzo ante 5.000 simpatizantes del PP que habían pagado 17 euros por asistir al acto y es probable que el presidente del PP se creyera obligado a corresponder con algo para acompañar al postre y al chupito de aguardiente de hierbas.
Ya hay quien a señalado que este tipo de promesas les cuadran más a los autócratas -que así disimulan sus evidentes fracasos- que a los demócratas; Franco, en la mísera España de posguerra se empeñó en convencer a los españoles que tenían un Imperio a la vuelta de la esquina. Por tanto creo que el señor Rajoy ha perdido una excelente oportunidad de callarse y ejercer ese sentido común del que tanto presume al prometer semejante cosa. Puede que sea un consejo de sus asesores electorales, en el convencimiento de que todo vale y de que es posible que alguien pique, aunque a la mayoría nos pille un poco coriáceos esta promesa con reminiscencias filosóficas y, como mucho, nos dé material para hacer chistes. En todo caso, ya metidos en campaña, veremos; ¿nos prometerá el cielo en la vida futura?. Las mejores promesas -para quien promete- es posponer su cumplimiento para cuando sea difícilmente verificable o ya no tenga importancia.

III.

O sea, que el presidente del PP ha prometido "devolver la felicidad" a los españoles. Atentos a la palabra devolver, que debe querer decir que el que antes no la tuviera tampoco la va a disfrutar bajo el mandado del PP: unos cuantos a descontar. Tampoco ha precisado el señor Rajoy -y bastante se estará arrepintiendo ya de lo que ha prometido- a que fecha nos va a retrotraer en nuestro nivel de felicidad. Según uno de sus cabezas de lista, el señor Arenas, a 1996, a cuando de cada diez empleos que se creaban en Europa, ocho lo eran en España. Lástima que haya tantos pisos vacíos y que apenas quede ya suelo urbanizable. Mucho me temo que éste prometido regreso a la felicidad sea, para la mayoría, mucho más difícil que el regreso a la infancia.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Inseguridad/politica/PP/elpepuopi/20111105elpepiopi_8/Tes

La reimplantación de la esclavitud

2011-10-26T09:04:00.011+02:00

Hace unos meses y desde la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) se planteó una reforma educativa para este país basada en dos hipótesis: que la herencia genética pesa más en el rendimiento escolar de un alumno que su entorno socioeconómico, y, en segundo lugar, que el gasto en educación no es lo más importante en la obtención de resultados. Así como suena. No parece que los argumentos de expertos participantes en el informe PISA de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que contradicen ambas hipótesis hicieran mucha mella en los empresarios ante la visión del sustancioso tajo previsto a la educación pública, lo que supondría un aumento paralelo del "negocio" en la educación privada.

También recientemente el señor Rosell, como presidente de la CEOE ha planteado bajar de 20 a 12 días la indemnización por despido procedente, lo que él denomina "salida laboral", porque ello, en su opinión, animaría a muchos empresarios a "dar entrada" a otros trabajadores, sabiendo que su despido sería más barato.
Y que esos trabajadores en situación alternativa y variable -en función de los "mercados"- de paro, despido y trabajo tengan hijos a los que en esa circunstancias no puedan costear una -seguramente costosa- educación privada no parece ser el problema del señor Rosell. O sí, ya habremos llegado de nuevo a la situación en la que los esclavos tengan hijos ya esclavos al nacer. Que debe ser la condición principal para que la clase empresarial de este país pueda plantearse ser competitiva. Aunque también puede que su incapacidad empresarial se deba a la herencia genética como hijos de practicantes habituales de la cultura del "pelotazo", o del ambiente socioeconómico en que crecieron.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/CEOE/reforma/laboral/elpepuopi/20111030elpepiopi_8/Tes

Más memoria

2011-10-21T12:08:00.000+02:00

He escuchado esta mañana una entrevista a Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco, en la que éste, en relación con el final de ETA, abogaba por una "buena memoria y correcta lectura" de la actuación de la banda terrorista como "vacuna para no idealizar y legitimar tanto dolor y violencia". Totalmente de acuerdo. Imagino que el señor Basagoiti no cree que la memoria tenga fecha de caducidad, ya que pervive -en primer lugar e incandescente- en familiares y descendientes de víctimas del terrorismo etarra.

Así pues, ¿porqué no aplicar idéntica receta para cerrar las heridas que más de setenta años después, aún permanecen abiertas en todos los familiares de los asesinados en nuestra guerra civil y posterior dictadura?.

Izquierda y derecha

2011-10-21T11:02:00.001+02:00

Al parecer, Mariano Rajoy pretende continuar con esa estrategia de esquizofrenia controlada dentro del PP. Por ejemplo, él, como responsable máximo del partido y presidente del gobierno in péctore se muestra positivo y dialogante respecto al autoproclamado final de ETA; todo un estadista. Por otro lado, las distintas "alas duras" dentro del PP expresan opiniones que van desde no dar ninguna credibilidad al comunicado de ETA hasta persistir en que el final de la banda terrorista se debe a una claudicación del Estado ante los terroristas, por mucho que haya que recurrir a delirantes teorías conspiranoicas para continuar manteniendo algo que contradice cualquier evidencia o relato razonable.
Al parecer esta estrategia es un subconjunto de la teoría global por la cual la derecha ha de presentarse unida y en bloque como única forma de ganar unas elecciones democráticas: así, dentro del PP cabe todo, luego, ya el "jefe" decidirá lo que se hace en cada caso, o como decía Jordi Pujol, lo "que toque". Ideologías las justas y para la venta y propaganda: antes los intereses de ciertos colectivos y "vamos a lo que vamos". Todo lo contrario que la izquierda, escindida y subescindida debido a una autocrítica feroz no exenta de protagonismos y personalismos. Y esto es así desde hace tiempo; Hitler llegó al poder democráticamente. ¡Ah! y siento continuar utiliando los términos izquierda y derecha que, según dicen, están obsoletos.

Paro, despido y competitividad

2011-10-21T10:56:00.002+02:00

El señor Rosell, como presidente de la CEOE, ha planteado bajar de 20 a 12 días la indemnización por despido procedente, lo que él denomina eufemísticamente "salida laboral", porque ello, en su opinión, animaría a muchos empresarios a "dar entrada" a otros trabajadores, sabiendo que su despido sería más barato. Desde el punto de vista del empresariado español a eso se reduce todo: inputs y outputs de trabajadores en función de la coyuntura de los mercados. El ex-presidente Felipe González ha manifestado que "el debate debería de ser la competitividad, cuánto ligamos del salario a la productividad", lo cual en estos duros tiempos, es un enfoque más realista y con posibilidades de procurar una economía sostenible, pero está claro que ésta es una forma de abordar el problema del paro totalmente ajena -en general- a la mentalidad de la clase empresarial en este país: saben que la precariedad laboral que promueven con sus contratos basura es incompatible con una competitividad real en un mercado global. Eso de la competitividad lo dejan los empresarios españoles para los estudiosos económicos o para mencionarlo en algún discurso importante, que viste mucho. De donde no hay no se puede sacar, se dice.

Esperpento

2011-10-21T10:53:00.000+02:00

Resulta más claro ahora que toda la inversión recaudada por Nueva Rumasa no tenía otro objeto que, pura y simplemente el pago de deudas previas: lo más parecido a una estafa. A principios de este año, cuando comenzó a desvelarse la precariedad de las finanzas del grupo empresarial, el patriarca del clan expuso como garantías ante los inversores -además de su palabra y el ofrecimiento de pegarse un tiro, metafóricamente, claro, se lo prohibe su religión- la competencia y excelencia profesional de sus hijos, de alguno de los cuales incluso proporcionó a directivos del banco de Santander un informe psicológico como prueba. Ese mismo hijo ha declarado ahora en los juzgados, limitándose a decir que no sabía nada, que ellos -sus hermanos y él- solo eran administradores de derecho y que se limitaban a ejecutar las directrices que les daba su progenitor, el verdadero administrador del grupo. Lo cual me ha generado -ahora- curiosidad por saber que diría el mencionado informe psicológico. A la salida del tribunal, José María Ruiz-Mateos, vestido de civil y no de Supermán esta vez, dijo sentirse "orgulloso, feliz y satisfecho" de Nueva Rumasa. "Volvería a hacer el mismo trabajo", concluyó. Estoy convencido que para la representación de un esperpento empresarial tan extenso y concienzudo sólo se dan las condiciones -y los personajes- en este país.

Roma no paga traidores

2011-10-17T09:46:00.000+02:00

Respecto a todos aquellos trabajadores, funcionarios, pensionistas y dependientes que tengan intención de votar al PP en las próximas elecciones generales, esperando de Rajoy, como nuevo mesías, una reedición del milagro de los panes y los peces para todo el pueblo español, no sé por qué, se me ha venido a la mente aquella frase que dicen que los romanos aplicaron a los asesinos de Viriato, negándoles la esperada recompensa: "Roma no paga a traidores". Que hoy podíamos actualizar con un "ni el PP a los trabajadores".

Más indignación

2011-10-17T09:20:00.000+02:00

Dirigidos por un carismático líder cuyo eslógan reza "Empieza el cambio; es sentido común, es cambio, es futuro, es España, es Rajoy" y según todas las encuestas, es muy probable que el PP alcance la mayoría absoluta como resultado de las próximas elecciones el 20 de Noviembre. Ya es triste que este país se vea abocado a la elección de los que, desde numerosos puntos de vista, son los más próximos a la ideología que subyace en quienes originaron la crisis en que estamos inmersos y que la única alternativa sea "cambiar" así, en abstracto, sin saber si es cambiar a mejor o a peor, con la esperanza de que los que vengan hagan "algo" de lo que no tenemos la menor noticia ni avance ni propuesta conocidas. Un motivo más para estar indignados, aquí y ahora. Y para actuar en consecuencia.

Quiero ser presidente

2011-10-11T17:06:00.003+02:00

En la convención del PP en Málaga ya se había dicho, ahora el propio Mariano Rajoy, sintiéndose ya presidente del gobierno lo confirma: cree que recibirá "la peor herencia que un Gobierno ha legado jamás al siguiente". Y, ¿que propone ante una situación tan grave?. Nadie lo sabe, salvo reafirmar que quiere ser presidente del gobierno dice poco más: "quiero ser el presidente de todos los españoles, no solo de los militantes del partido popular, es lo que necesita España y por lo tanto así será". Así será si así lo quieren una mayoría de españoles; España es, antes que nada, lo que los españoles quieren que sea y sus necesidades las que los españoles estiman que tiene. ¿O Rajoy habla directamente con España como el papa habla con Dios?.

Estrategias

2011-10-11T16:49:00.007+02:00

Ante lo abultada que se pronostica la goleada del PP sobre el PSOE en las próximas elecciones generales, ya ha habido quien ha aconsejado -ignoro si de buena fe- al candidato del PSOE estrategias desesperadas, tal como la de presentarse directamente de perdedor -underdog, perro apaleado- con la esperanza de despertar la simpatía por el débil, promoviendo para sí el voto de todos aquellos amantes de causas desesperadas o imposibles.
Además de que no veo a Rubalcaba en semejante tesitura, creo que tal estrategia -como casi todos los productos de la desesperación- sería inútil. De no ser así, IU no habría pasado de dos millones y medio de votos y 21 diputados en 1996 a menos de un millón de votos y dos diputados en 2008. Más apaleados, imposible.
Y si lo que se busca es una estrategia realmente desesperada -pero novedosa-, podría Rubalcaba probar a guardar un mutismo aún más impenetrable y absoluto que el de Mariano Rajoy sobre las propuestas concretas para encarar el futuro del país, poniendo cara de póker cuando alguien le preguntara sobre el tema. Puede que algunos solventaran su perplejidad entre dos esfinges tirando una moneda al aire.

El regreso de Terminator

2011-10-10T10:10:00.002+02:00

Según la última encuesta del CIS, el desempleo, los problemas económicos, los partidos y los políticos, la inmigración, la inseguridad ciudadana, la educación, la sanidad, la vivienda, la corrupción y el fraude preocupan más que ETA y el terrorismo al ciudadano español. Sin embargo, el ex-presidente Aznar -muestra representativa del tercer lugar de esas preocupaciones- ha tenido a bien opinar sobre ETA en la convención del PP en Málaga. Aquél que nos descubrió a muchos españoles que existía un Movimiento de Liberación Nacional Vasco y se mostraba dispuesto a ser generoso con él, dice ahora, cuando todo apunta a la inevitable desaparición de ETA, como hay que dirigir la política antiterrorista, con el único propósito imaginable de robar votos al PSOE y a su candidato, quien la ha dirigido en los últimos años. "Si veo que España está realmente desesperada, quizá tendría que volver a la política nacional", fue lo que dijo Aznar a Aguirre, embajador estadounidense en España en 2007, que me recuerda al "volveré" de Schwarzenegger en "Terminator". Parece que el paso del tiempo le ha enfriado el calentón salvapatrias, pero su propio partido -en beneficio propio- debería evitar darle mucha cuerda: sólo le faltaba a España que volviera.

El Estado

2011-10-07T18:02:00.000+02:00

Esto del déficit y del imprescindible equilibrio presupuestario no acabo de entenderlo. Básicamente se trata de no gastar lo que no se tiene; hasta ahí bien, pero puesto que quien se lo gasta parece que es el Estado, ¿qué o quien es el Estado? Lo más breve que he encontrado definido se refiere a "una organización social, política, soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado". Política, coercitiva, instituciones involuntarias. Ya lo voy pillando. Sigo buscando y me encuentro que, según Max Weber (1919) el Estado es una"asociación de dominación con carácter institucional que ha tratado, con éxito, de monopolizar dentro de un territorio la violencia física legítima como medio de dominación y que, a este fin, ha reunido todos los medios materiales en manos de su dirigente y ha expropiado a todos los funcionarios estamentales que antes disponían de ellos por derecho propio, sustituyéndolos con sus propias jerarquías supremas”. Dominación, violencia, expropiación, funcionarios. No hay como leer para enterarse de las cosas.

Habichuelas mágicas

2011-10-07T13:37:00.000+02:00

Es sabido que el líder del PP y próximo candidato a la presidencia del gobierno ha apoyado explícitamente a la secretaria general de su partido -y también presidenta de Castilla-La Mancha- en el recorte del 20% en el Presupuesto castellano-manchego. Con esa facilidad ejemplificadora y metafórica que le es propia, Mariano Rajoy ha dicho que los recortes suponen "sembrar hoy para recoger mañana". No soy agricultor, pero yo siempre había creído que había que sembrar algo si es que se pretende recoger, pero, al parecer, las semillas utilizadas por la señora de Cospedal en sus recortes poseen virtudes milagrosas superiores a las del cuento de las habichuelas mágicas: de la nada crearán cosecha abundante. Aunque es previsible que ésta consista en la recolección de analfabetos, dependientes y enfermos desasistidos, pensionistas hambrientos y parados sin cobertura. En fin, ya conocemos una de las recetas económicas que ejecutará -nunca mejor dicho- el señor Rajoy en España, si gana las elecciones.

La campana de Gauss

2011-10-07T10:36:00.002+02:00

En ambientes matemáticos y, especialmente, estadísticos es conocidísima la denominada "campana" de Gauss, una curva que, por ajustarse a la frecuencia de fenómenos reales, se conoce también como de "distribución normal". Su importancia radica en que permite modelar la mayoría de sucesos naturales, sociales y psicológicos y su primera propiedad es que es una curva simétrica respecto a la media. Tan universal es su aplicación que hoy le he encontrado una nueva: la descripción del desarrollo histórico y social de este país durante el transcurso de mi propia vida. Nacido a principios de los años cincuenta del siglo pasado, recuerdo una España socialmente gris y de trabajosa subsistencia en el aspecto económico, productos ambos de la larguísima posguerra; mis padres me dijeron que incluso dispuse al nacer de cartilla de racionamiento: estábamos al comienzo de la curva. Luego ésta fue elevándose: el "milagro" económico, el fin de la dictadura, la ilusión colectiva, la integración de España en Europa. Si fuera necesario establecer una fecha del punto álgido, la media de la curva, la podríamos situar en el año 1992, el de las Olimpiadas de Barcelona y la Expo de Sevilla. Después, la curva de inflexible simetría nos ha hecho bajar por el tobogán de la Historia, sacándonos, a veces de forma acelerada, de nuestras patéticas ilusiones de nuevos ricos. Espero que, sin estorbar las leyes de la probabilidad, pueda acabar mi vida sin llegar de nuevo a la cartilla de racionamiento.

Colapso

2011-10-06T10:27:00.000+02:00

Según Jared M. Diamond en su obra "Colapso", en la cual se analizan tanto las causas del final de civilizaciones pasadas como el posible colapso de la actual, concluye que las causas para esto último serían tanto el cambio climático de origen antropogénico, como la acumulación de químicos tóxicos en el medio ambiente, la escasez de energía, y el agotamiento de la capacidad fotosintética de la Tierra, causas todas ellas claramente interrelacionadas. Pero, ya hace bastante, el historiador Arnold J. Toynbee dedicó gran parte de su vida a la extensa "Un estudio de la Historia" para concluir, por su parte, que la quiebra de las civilizaciones no está causada por la pérdida del control sobre el medioambiente, ni por ataques exteriores, ni por ninguna otra causa "física", si no por el deterioro de la "Minoría Creativa" que deja de serlo y degenera en una "Minoría Dominante" que ostenta permanentemente antiguos méritos, convertida en obstinada defensora de privilegios de clase y, lo peor, que falla repetidamente al afrontar los retos del presente, su justificación última.

Como creo que actualmente se dan tanto las circunstancias expuestas por Diamond como las defendidas por Toynbee, la conclusión es clara: por un camino u otro -o por los dos- llegaremos al colapso de forma inevitable. Hoy tengo el día optimista.

En número redondos

2011-10-05T10:23:00.005+02:00

Si estimamos el importe mínimo de la prestación por desempleo en 5.000 euros anuales, la indemnización de cada uno de los tres directivos despedidos de Nova Caixa Galicia serviría para pagar el paro anual a 1.500 parados. Las empresas que cotizan en el Ibex obtuvieron durante 2010 unos beneficios declarados de 50.000 millones de euros, equivalente al paro anual de 10 millones de españoles. Los altos directivos de las empresas del Ibex percibieron, en 2010, salarios medios de un millón de euros cuando el salario medio de los trabajadores españoles se sitúa en torno a los 20.000 euros anuales, es decir, cincuenta veces menos; cualquiera de estos trabajadores no ganará en toda su vida laboral -por larga que pretendan imponérnosla- lo que gana en un año un directivo cuyo principal cometido es lograr beneficios de su empresa al precio que sea, principalmente engrosando la lista de parados. Por otra parte, con el importe estimado del fraude fiscal en este país -250.000 millones de euros- se podría pagar el mencionado sueldo medio anual de un trabajador a 12,5 millones de trabajadores -o sea, a todos los que actualmente trabajan en España-, o bien el paro de los cinco millones de parados actuales durante diez años. En números redondos, para hacernos una idea.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/cifras/cantan/elpepuopi/20111008elpepiopi_10/Tes

Girondinos

2011-09-25T09:17:00.000+02:00

En su ánimo de dar contenido y colorido al ignoto pensamiento político de Mariano Rajoy de cara a la próxima campaña electoral, Jose María Lassalle, diputado del PP que pasa por ser su guionista de cabecera, nos lo ha descrito -a Rajoy- como "girondino", nada menos. Girondinos fueron durante la Revolución Francesa un grupo político de centro -dentro de su contexto y circunstancias históricas- compuesto por diputados procedentes del departamento de Gironda y que pertenecían mayoritariamente a la burguesía provincial. Según el historiador Pierre Gaxotte eran burgueses instruidos, republicanos, demócratas, anticlericales y bastante quiméricos y fanáticos, con bastante horror a "la canalla" (el pueblo llano). Para Lassalle, el neo-girondino Rajoy, "es un conservador moderado con una visión del mundo atlántica, galaica, en clave periférica y de capital de provincia". Parece que los nuevos girondinos sólo coinciden con los antiguos en una cosa: la visión periférica, centrífuga, provincial, del Estado. Pues tampoco, porque según Lassalle, Mariano Rajoy "se ha impuesto sobre otros líderes del PP porque ha sido capaz de mantener su visión de centralidad". Pero, en fin, con independencia de la incongruencia de estos pequeños detalles sin importancia, la verdad es que girondino es un calificativo muy lucido. Mucho mejor que el invento de la niña; se nota que Lassalle es profesor de Historia de las Ideas: ha tenido una idea casi histórica.

Como tontos

2011-09-21T09:55:00.000+02:00

Hace tiempo que sospecho que la clase política nos toma a los ciudadanos por tontos, porque para equilibrar el déficit ¿que son los 13.000 millones de euros a costa de pensionistas, parados y funcionarios comparados con el agujero de más de 250.000 millones de euros del fraude fiscal?, para que el Estado ingrese recursos de forma urgente, ¿que son los 1.000 millones de euros a recaudar por el nuevo impuesto sobre el patrimonio, comparados con los 6.000 millones con que el Estado sufraga -con dinero de todos, creyentes o no, ricos y pobres- a la Iglesia católica anualmente, sin estar obligado a ello desde hace más de treinta años?. Mi sospecha ya es certeza: sí, nos toman por tontos, y si no se nos ocurre nada para desalojarles de sus poltronas es que quizá lo seamos. O, al menos, lo estemos.
.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Impuesto/patrimonio/elpepuopi/20110923elpepiopi_8/Tes
.

España y los españoles

2011-09-19T09:48:00.000+02:00

En una entrevista he oído que Mariano Rajoy decía que "España tiene un problema: cinco millones de parados". Siempre me ha llamado la atención esa capacidad de los estadistas -y de los que aspiran al cargo- de hablar de ese ente abstracto que es la nación como si fuera lo único que mereciera realmente su atención, una simplificación necesaria para manejar la realidad a esos niveles. Sin embargo, creo que hubiera sido más oportuno al abordar la preocupante situación socio-económica actual de nuestro país considerar que en él hay cinco millones de ciudadanos que tienen un problema: están en el paro, es decir, que hay cinco millones de problemas. Habrá quien le pueda parecer lo mismo una cosa que otra, pero a veces es necesario matizar. En este caso, para concluir que España es, antes que nada, el conjunto de los españoles.

Lost in translation

2011-09-18T09:44:00.000+02:00

Resulta que en Bélgica que carece de Ejecutivo hace 500 días y que, por lo tanto, no ha podido aprobar los planes de recorte que son habituales en los países europeos -el nuestro entre los destacados- han registrado un crecimiento de su economía de un 2%, crecimiento al que ni Alemania llega. Dado que los dirigentes europeos -en contra de ejemplos históricos y de la opinión de reconocidas autoridades en economía- se han convertido mayoritariamente en fundamentalistas del equilibrio presupuestario y la austeridad, cabe preguntarse si no nos iría mejor sin ellos, es decir, si no sería una manera de comenzar a resolver la crisis prescindir de los gobiernos: total, si hemos de hacer lo que dicten los mercados quizá fuera mejor prescindir de intérpretes, puede que no se enteren bien y nos estén metiendo "morcillas".

La pantomima del voto

2011-08-25T10:02:00.000+02:00

Resulta que Antonio Gutiérrez, presidente de la Comisión de Economía y Hacienda del PSOE en el Congreso, ha manifestado su oposición a la reciente propuesta del presidente del gobierno sobre la reforma constitucional que limite el techo de gasto del Estado. No sólo él, al parecer otros diputados del mismo grupo parlamentario muestran sus dudas y reticencias por distintos motivos respecto a la mencionada propuesta. Sin embargo, desde la dirección de ese grupo parlamentario ya se ha advertido que se exigirá, como es habitual, la disciplina de voto: es decir, que privadamente el diputado podrá opinar lo que crea conveniente, pero deberá votar lo que decida la dirección de su grupo político.
Como digo, esto es lo habitual; la teórica potestad de cada diputado se convirtió hace tiempo en un mandato imperativo en beneficio, no de sus electores, si no del partido que les incluyó en sus listas. La denominada disciplina de voto desvirtúa por completo la esencia de la democracia, por lo cual tanto las razones políticas como la forma de expresarlas y justificarlas parlamentariamente acaba siendo un mero trámite sin valor alguno: todo se podría decidir más rápidamente, con menor costo y parafernalia en las Juntas de Portavoces. Mantener la pantomima de ver a sus señorías apretar un botón para totalizar lucecitas de colores en un panel puede ser muy vistoso, pero mide exactamente la calidad de nuestra democracia.

Mártires

2011-08-25T09:51:00.000+02:00

De dos personajes muy dispares he oído recientemente una exaltación del martirio: Muamar el Gadafi y Kiko Argüello. El primero, al plantearse a sí mismo el heroico dilema de victoria o muerte supongo que lo que pretende es transitar lo más suavemente posible desde su actual guardia pretoriana femenina a las huríes que le esperan en el más allá. El segundo, al proclamar el martirio como fase superior del catolicismo, supongo que ya se ve a sí mismo o a alguno de los 20.000 sacerdotes que dice que tiene el propósito de enviar a China como objeto de las más refinadas torturas comu-pitalistas por parte de hordas chinas, tema ideal para alguno de sus iconos pseudo-bizantinos. Ya Ambrose Bierce, en su Diccionario del Diablo, definía a un mártir como "alguien que avanza hacia una muerte deseada siguiendo el camino de la menor repugnancia" (reluctancia, dicen los anglosajones, que suena más fino). Pero, en fin, para mártires todos los que no deseamos morir tan pronto, imaginando cual será la siguiente tortura -china o no- a la que tengan a bien someternos "los mercados".

¿Dioses?

2011-08-19T10:36:00.000+02:00

Así pues, el papa Benedicto XVI opina que hay quienes “creyéndose dioses” desearían “decidir por sí solos qué es verdad o no, lo que es bueno o es malo, lo justo o lo injusto"; ¿no se estará refiriendo a sí mismo y a la jerarquía de la iglesia católica, por casualidad?. ¿El papa es el portavoz de Dios, o Dios mismo?...yo es que de teología entiendo poco.

Un deporte de hombres tuertos

2011-08-18T09:57:00.000+02:00

Hasta hoy yo creía que lo de meter el dedo en el ojo (ajeno) no pasaba de ser una metáfora; Mourinho ha demostrado que no, que si de verdad se quiere molestar, se puede hacer realmente. En su personal opinión, -"yo estoy educado en la filosofía (sic) del fútbol, y el fútbol es para hombres"- meter su dedo en el ojo de alguien que provoque su irritación es algo viril y filosófico. Hace ya tiempo que creo que con estas "filosofías" el Real Madrid puede que venza -y aún le queda, para lograrlo con el Barça- pero nunca convencerá, parafraseando a un filósofo de los de verdad. ¿Donde está el caballero del honor que triunfa en buena lid defendiendo su color, el que cuando pierde da la mano sin envidias ni rencores, tal y como se menciona en el himno del Real Madrid?

Rentable para algunos

2011-08-17T10:03:00.000+02:00

Se nos asegura -incluso desde la portavocía del gobierno- que la JMJ va a ser rentable, teniendo en cuenta tanto el costo como los beneficios previstos. Dejando aparte el hecho de que no se trata tantode conocer el balance final si no de si no sería más oportuno -también desde el punto de vista pastoral y religioso- emplear esos recursos con fines humanitarios allí donde seguramente son más necesarios, es que, como casi siempre, en el mencionado balance coste/beneficio, unos suelen quedarse en un lado y otros en el otro: la famosa conclusión de que si usted se como un pollo y yo no, a efectos estadísticos y globales nos hemos comido medio pollo cada uno. Así, en el lado del coste y los inconvenientes -en el de los que ni olemos el pollo después de cocinado- estamos todos los ciudadanos -evangelizables o no- que utilizamos los servicios públicos de transporte y la infraestructura viaria en Madrid, y en el de los beneficios -los que se comen el pollo- están los empresarios del sector del comercio y la restauración y, con seguridad, los representantes políticos que, cada uno dentro de sus posibilidades, procuran arrimar el ascua papal a su sardina particular. O sea, que con independencia del cumplimiento de sus propósitos evangelizadores y ecuménicos, la JMJ parece que a efectos económicos será rentable, sí, pero sólo para algunos.

Nuestra Señora de las Comunicaciones

2011-08-09T10:02:00.000+02:00

Durante la construcción del Palacio de Comunicaciones sito en la madrileña plaza de Cibeles, el pueblo de Madrid que no desaprovecha jamás la ocasión de sacar punta a cualquier cosa, comenzó a denominarlo "Nuestra Señora de las Comunicaciones", por su aspecto pseudo-religioso. Hoy, cuando el alcalde de Madrid ha logrado convertirlo finalmente en la sede del Ayuntamiento, también parece que por fin se va a convertir en profecía la guasa de los antiguos madrileños: ante su entrada principal se está erigiendo una estructura imponente que ocupará próximamente el obispo de Roma -y representante de Dios en la Tierra- para lanzar sus mensajes "urbi et orbe". Según han declarado portavoces del Ayuntamiento de Madrid todo esto será a coste cero -no sé si descontando el previsible consumo de agua y refrescos de los jóvenes fieles- pero, en estos tiempos de crisis, le sugiero la señor alcalde de Madrid que no lo desmonte con posterioridad a la visita del Papa; seguro que desde ese estrado sus invocaciones marianas -a la Virgen de la Almudena, concretamente, para alivio del paro y ayuda a los desfavorecidos- tendrán mucho más efecto, al hacerlas desde un lugar que ya ha servido de soporte a portavoces de la divinidad. Total, mejor eso que el solar de granito en que había convertido la explanada de la entrada. Y también nos evitamos el coste de desmontarlo, que para entonces ya no quedarán fieles que consuman en la solana de Cibeles.

¿Existe Europa?

2011-08-09T09:58:00.000+02:00

La pregunta así planteada en el buscador Google nos presenta 85.200 posibles respuestas en 0,05 segundos, parece que no soy el primero en tener esa duda. He oído hoy a Emma Bonino -y creo que sabe de lo que habla- reiterar dos de las carencias fundamentales en la construcción europea: en primer lugar, la falta de voluntad política de los Estados miembros en la adopción de una política fiscal y económica común, y, en segundo lugar, una lentitud exasperante en la adopción de medidas, aún de las urgentes, como consecuencia de una gestión y ratificación multiestatal; ambas carencias pueden resumirse en una: falta de órganos e instituciones europeos realmente decisores, que impiden a todos los niveles -político, económico, diplomático- que Europa tenga el peso internacional que le corresponde. Y mientras esto no se subsane, Europa seguirá siendo poco más que un concepto "geográfico", como remarcaba la siempre lúcida y directa señora Bonino. Y los mercados continuarán a lo suyo, ignorando tanto proclamas de solvencia como rescates.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/carencias/Europa/elpepuopi/20110807elpepiopi_8/Tes

Asesorando

2011-08-03T12:19:00.000+02:00

O sea que Francisco Camps, quien será en breve juzgado por cohecho, he reclamado su "retiro" vitalicio consistente en ser nombrado vocal nato del Consejo Jurídico Consultivo (CJC) cuya misión es asesorar jurídicamente -con voz pero sin voto, menos mal- a la Generalitat Valenciana. Ese cargo conlleva el poder disponer de un conductor, para lo cual ya se ha nombrado a Francisco Campos Ibáñez, chófer de Francisco Camps cuando presidía la Generalitat, y también de un asesor que asesore su asesoría, para lo cual se ha nombrado a Susana Fayos Cabañero quien fue secretaria particular de Camps mientras estaba al frente del Consell, ambos nombramientos por resolución de la Conselleria de Presidencia de la Generalitat Valenciana publicados en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana (DOCV). El Estatuto de los ex-presidentes de la Generalitat reconoce el derecho de éstos a nombrar a dos asesores y un conductor -es decir, aún puede disponer de otro asesor para hacer la media y no equivocarse en su asesoría- así como a disfrutar de un coche oficial y una oficina de apoyo. Hay quien aún se pregunta por las razones de la escasa consideración de la justicia entre la ciudadanía de éste país.

Visto desde fuera

2011-08-02T12:36:00.000+02:00

Resulta que ahí donde le ven, podrido de dinero, cantante de éxito asegurado a sus casi setenta años, leyenda viva y poseedor del primer y único "disco de diamante" concedido por el Libro Guiness de los Records, estrella de la fama en Hollywod...Julio Iglesias es un funcionario frustrado. Para él -como para todos aquellos que pueden permitirse ese lujo- la división entre izquierdas y derechas está pasada de moda y afirma que lo realmente importante es el Derecho administrativo que según él no tiene izquierda ni derecha: "si las ideas políticas son superiores al Derecho administrativo estamos bien jodidos". Creo que algo parecido a ésto era la esencia del pensamiento político de Franco. A pesar de todo, el movimiento 15-M le gusta, "me gustan las gentes indignadas porque hay motivos para estar indignados", y es español-español aunque viva en Miami porque "España es donde uno de repente nace y naturalmente se enamora" . ¡Yeeaaa!

El orden de los factores

2011-07-29T12:37:00.000+02:00

Oigo al presidente del Gobierno que, después de hablar "con muchas personas" durante los últimos días y tenerlo decidido desde "hace tiempo", adelanta al 20 de noviembre las próximas Elecciones Generales; que me queda la duda de si habló con muchas personas para decidirse o para comunicárselo. Si el tiempo que menciona fuera bastante parece que lo segundo, pero como ese detalle no lo ha aclarado, la duda persiste. Puede que no tenga mayor importancia, pero hay veces en que el orden de los factores sí altera el producto. Y no digamos si son sumandos (y restandos).

Aeropuertos de locos

2011-07-28T13:04:00.000+02:00

El pasado mes de marzo se inauguró oficialmente el Aeropuerto de Castellón. Por esas fechas Carlos Fabra manifestaba que quienes opinaban que había que estar loco para inaugurar un aeropuerto sin aviones, "no han entendido nada". Pese al precedente de la inviabilidad económica del aeropuerto de Ciudad Real con la denominación de otro loco ilustre, Carlos Fabra se empeñó en justificar lo injustificable aduciendo que así se podría "pasear por él" -sobre todo para paseantes de la tercera edad, así, tan llanito- y en una entrañable secuencia de video familiar, nos pudimos enterar también como el señor Fabra presumía ante su nieto de lo bonito que había quedado el "aeropuerto del abuelo". Hoy puede consultarse la página web del Aeropuerto de Castellón (http://www.aerocas.com) donde la noticia más reciente recogida es que el castellonense Raúl Lozano, con sus aeromodelos va a participar en el concurso "Jets 2011" en Kentucky (USA) y que la gestora del Aeropuerto, AEROCAS, está tramitando los correspondientes permisos administrativos por si alguien se anima a utilizarlo en 2012. Seguimos sin entender nada, señor Fabra. A ver si el nuevo president de la Generalitat Valenciana, por aquello de la proximidad -no sólo de apellido- con Carlos Fabra pudiera explicárnoslo, ya que entre sus propósitos se ha declarado partidario de la contención y racionalización del gasto público.

Lealtad institucional

2011-07-28T12:40:00.000+02:00

Los mismos que en su día promovieron en la práctica una campaña de desobediencia civil contra la subida del IVA al 18% hace poco más de un año -recuerdo como caso paradigmático a este respecto a Esperanza Aguirre, a quien Rajoy apoyó- son a los que ahora, y a cuenta de la forma de devolución de anticipos que el Estado asignó en exceso a las CC.AA., no se les caen de la boca dos palabras: "lealtad Institucional". Lo que demuestra, una vez más, que en el PP tienen una primera ley que se sobrepone y rige sobre todas las demás: la Ley del Embudo. Tienen más, claro, pero tal y como ocurre con las leyes de la robótica de Asimov, no son de aplicación si entran en conflicto con la primera.

Desproporciones

2011-07-26T09:37:00.000+02:00

Así pues, según el señor González Pons a España -o al menos al PP- le vendría muy bien una "chupadita" de Rubalcaba; hay que tener cuidado con las palabras, que las carga el diablo. Según el vicesecretario general de comunicación del PP -cargo para el que no parece necesario un alto nivel en oratoria y expresión verbal-, el ex-Molt Honorable Francisco Camps -Don Paco, para su amiga Doña Soraya- lo ha hecho divinamente porque ante "un problema pequeño" ha tomado "una decisión grande", al contrario que Rubalcaba que tiene "un problema grande" por "traicionar a la Policía y a la Guardia Civil con sus peores enemigos" y debería adoptar "una decisión pequeña" como "dar al menos alguna explicación pública y asumir alguna responsabilidad política". Creo que la desproporción nunca es recomendable por lo que no acabo de entender la equiparación del señor González Pons, pero es que además, la realidad objetiva de cada uno de los elementos que le han servido para construir su frase no es la que él pretende darle: en primer lugar, el problema de Camps no era -ni es- pequeño porque el problema no son los trajes -sean estos los que sean- si no lo que subyace en cuanto a las relaciones del PP con la trama Gürtel. En segundo lugar, la decisión de Camps de dimitir es difícil evaluarla por tamaño ya que ha sido una decisión obligada y precedida de un notorio intento de pasteleo entre Rajoy y el propio Camps, Trillo mediante. En tercer lugar, sería un gran problema, en efecto, que Rubalcaba hubiera traicionado a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, pero ¿no demuestran los hechos todo lo contrario?. En cuarto lugar, si lo anterior fuera cierto ¿bastaría con alguna explicación pública y asumir responsabilidades políticas? ¿no sería ello objeto de responsabilidades penales?. En fin, creo que alguien debería aprender de alguien en vez de desperdiciar el tiempo recomendando a alguien que hacer con la boca.

La dimisión de Camps

2011-07-22T10:07:00.001+02:00

Carlos Fabra manifestaba recientemente que Francisco Camps seguía teniendo "toda su confianza" y que la apertura de juicio no implicaba "nada". Si lo sabrá él, experto en aplazar y dilatar juicios hasta la prescripción de acusaciones tales como cohecho, tráfico de influencias, negociaciones ilícitas, delitos contra la Administración Pública y fraude fiscal -un total de nueve delitos, casi tantos como las veces que le ha tocado la lotería-, y a pesar de ello postulado recientemente como "político ejemplar" por Mariano Rajoy. El mismo Mariano Rajoy que también hace muy poco le aseguraba a Camps: "Yo creo en ti. Y estaré detrás de ti, delante o al lado, me da igual". Pero no era igual, aunque lo dijera: desde detrás y no muy cerca, al consabido estilo Rajoy, le ha propinado una -¿misericordiosa?- puntilla, al tiempo que Camps, moribundo, ofrecía su "sacrificio personal y político" por España. Que le faltó rematar con aquello de "España y yo somos así, señora", para que todos pudiéramos carcajearnos a placer. En diferido, eso sí.

Información

2011-07-20T12:48:00.000+02:00

Felipe II pasa por ser el primer gobernante burócrata de la edad moderna. Siendo como era muy difícil visitar cada uno de los rincones de un imperio mundial con los medios de la época, desarrolló y usó una administración a base de informes y consejos regionales que le permitían ejercer un estrecho control del gobierno de sus reinos hasta en los detalles más nimios. Serán opinables -con ojos actuales- muchas de sus políticas y decisiones, pero no puede decirse que actuara desde el desconocimiento.
Cuatro siglos después, Rupert Murdoch, presidente y mayor accionista de la corporación de medios de comunicación más grande e influyente del mundo, declara solemnemente no haber sido consciente de los malos usos e ilegales prácticas profesionales que se utilizaban en su emporio mediático para conseguir la materia prima de su producción: la información. Rebekah Brooks, directora que fue de News of the World - la publicación líder de la corporación- además de consejera delegada de News International en el Reino Unido, ha reconocido -poniendo ojitos de no haber roto un plato en su vida- la utilización de detectives privados "como hacían todos los periódicos", pero también su ignorancia respecto a los métodos "aberrantes" que se utilizaban para la obtención de la información. ¿No resulta increíble que los máximos responsables de un negocio basado en la información no supieran -al detalle- cómo se obtenía?

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Informacion/elpepuopi/20110722elpepiopi_6/Tes

Los trajes de un presunto inocente

2011-07-18T12:45:00.000+02:00

El recién nombrado presidente de Extremadura, que con sus perpetuos guiños a IU -hasta casi convertírsele en un tic- durante su discurso de toma de posesión parecía pertenecer a ese PPT (Partido Popular de los Trabajadores) de Cospedal o Aguirre en plena campaña, ya está volviendo a su ser natural, o sea, del PP habitual. Refiriéndose a Francisco Camps y a su juicio por cohecho pasivo impropio a cuenta de los famosos trajes, Monago ha manifestado que muchos dirigentes socialistas “se dedican a tomarle medidas al PP”, pero que el cree que, “no hay que hacerle un traje a quien hasta el día de hoy es inocente”. ¡Será por trajes!. Monago abundó en “la presunción de inocencia” para el presidente valenciano e ironizó con que “hasta que no haya sentencia firme, no se le puede hacer un traje a nadie”. Si el Molt Honorable hubiera sido así de prudente a la hora de hacerse trajes regalados -presuntamente-, otro gallo le cantara.

La Fianza

2011-07-15T12:43:00.000+02:00

El juez Flors ha impuesto a Francisco Camps una fianza de 53.000 euros en el juicio sobre los trajes regalados por la trama Gürtel, que podría celebrarse el próximo otoño. Si tenemos en cuenta que el president de la Generalitat Valenciana solo tiene 4.000 euros en sus cuentas bancarias -según declaró en su día- y con los pocos intereses que hoy dan los bancos a cantidades tan miserables -cuando no se lo comen en comisiones- resulta el Molt Honorable tiene un verdadero problema: hacerse con la liquidez necesaria para conseguir que el juez se fíe de que acudirá al juicio. Como yo no confiaría mucho en que los amiguitos del alma se expliquen -por muy bonita que sea su relación- ni que el PP organice una colecta a tal fin, le sugiero al señor Camps que subaste en eBay los trajes origen de sus problemas: seguro que a algún coleccionista caprichoso le saca un pico por ellos. Y de paso se deshace del cuerpo del delito.

Los rescatadores en Europalandia

2011-07-12T12:40:00.000+02:00

Decía Bertrand Rusell que gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas. Respecto al Consejo para Asuntos Económicos y Financieros de la Unión Europea (ECOFIN), formado por el conjunto de los ministros de economía de los distintos países europeos, tengo la duda permanente de si son todos inteligentísimos -y por tanto dubitativos hasta la perplejidad- o ignorantes y por tanto seguros de que lo mejor es no hacer nada ante la crisis que nos consume. La verdad es que es una duda intrascendente: el resultado es el mismo; mientras deciden que hacer seguimos pagando entre todos -la única diferencia es cuando- el rescate a los bancos alemanes, coincidiendo con la respuesta a la pregunta retórica que se hacía el premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz.

Los empresarios no tienen quien les quiera

2011-07-11T12:38:00.000+02:00

Aunque el sistema capitalista ha producido de siempre notorias desigualdades por el inevitable acúmulo de riqueza en una minoría basado en la explotación de la mayoría restante, se he valido casi desde sus inicios de la argumentación de que una vez ahítos los ricos, las migajas y las sobras alimentarían a los pobres mejor que un sistema basado en el reparto de la riqueza, que según los defensores del sistema capitalista sería más bien el reparto de la pobreza. Son tan bellas en su sencillez algunas fórmulas que todos estamos dispuestos a aceptarlas como verdaderas, por más que ésta se base en una premisa que reiteradamente se haya mostrado falsa: no existe el concepto hartura en el capitalismo, es como un mosquito chupando sangre, que a veces revienta, pero no por ello deja de chupar. Pero lo dicho, como la fórmula es tan bella estamos dispuestos de nuevo a creérnosla: parece que según algunas encuestas, la ciudadanía prefiere que gobierne el PP únicamente porque cree que un gobierno de derechas logrará que los empresarios que actualmente sabotean al gobierno de Rodríguez Zapatero, saquen finalmente su dinero y se animen a invertir, creando el empleo que nos haga finalmente salir de la crisis. Esperanza Aguirre llama a esto un Gobierno -del PP, naturalmente- business friendly, es decir, amigable con los empresarios, como si el actual gobierno no lo hubiera sido. Parece que continuamos siendo un país cuya idiosincrasia nos hace proclives a creer en milagros. O será la necesidad.

Funcionarios y emprendedores

2011-07-10T12:36:00.000+02:00

Según Rubalcaba "tenemos el mejor sistema para formar funcionarios, pero no emprendedores". Si esto fuera así sería una verdadera lástima, iríamos con un retraso histórico de más de un siglo. Además de que -no sé si por hipersensibilidad adquirida- parece que siempre que se contrapone la figura de un funcionario a algo o a alguien, surge el estereotipo del funcionario gris y fundamentalmente vago, es que tampoco creo que sea verdad que tengamos un sistema orientado a la formación de funcionarios. Y si lo tuviéramos sería de efectos irrelevantes: hace ya años que las administraciones públicas no se dedican a servir de núcleo central y soporte de las aquí prácticamente inexistentes políticas de Estado si no fundamentalmente a la persecución de objetivos políticos -es decir, a corto plazo- para lo cual la contratación y externalización de servicios ha venido en convertirse en la tónica general ya que permite obviar la costosa formación continua de los funcionarios en un mundo de tecnologías en perpetua evolución. En ese esquema, el funcionario -con suerte y sólo a partir de un nivel medio-alto- es mero coordinador de la consecución -del intento, en la mayoría de las ocasiones- de esos objetivos políticos que son cambiantes a corto plazo y cuya realización se encomienda a los servicios de empresas.

El transporte por ferrocarril

2011-07-07T12:34:00.000+02:00

El ministro de Fomento, José Blanco, ha propuesto cuestionar el modelo y la sostenibilidad de las infraestructuras del país. Antes parecía todo posible: Europa y el ladrillo se encargaban de financiar el milagro, ahora que "los mercados" están pendientes de si podremos delvolver el dinero que pedimos prestado, todo es difícil y costoso. Pero hay que ver el lado positivo: es muy probable que la situación actual nos fuerce finalmente a analizar la realidad económica de nuestro país, a construir sobre bases sólidas y a dejar a un lado para siempre esa idiosincrasia nuestra tan proclive a creer -y esperar que ocurran- en milagros. Para ello hay que ponerse cuanto antes a separar lo deseable de lo posible y a racionalizar nuestros presupuestos estratégicos en economía. Así, volviendo a las infraestructuras del país, y por poner dos ejemplos, espero que ya no sea planteable -ni políticamente siquiera- eso de que cada capital de provincia tenga un AVE y por contra, se potencie el transporte de mercancías por ferrocarril: la cuota para el tren en transporte de carga era del 4% en España en 2007, mientras en la Unión Euriopea era del 18%. Está claro que un estratégico impulso al transporte por ferrocarril -y más en un país con nuestra orografía y nuestras distancias- ahorraría costes a las empresas y mejoraría su competitividad al mejorar radicalmente su logísitica, además de reducir notablemente las emisiones de CO2. Es decir, promover inversiones para la mejora de la intermodalidad ferroviaria estaría plenamente justificado en cuanto a oportunidad, viabilidad y sostenibilidad: la ineficiencia ya no es gratis. Nunca lo fué, aunque parece que de eso nos enteramos ahora.

Servicios públicos

2011-07-06T12:32:00.000+02:00

En buena lógica un sistema en el que unos pocos ganan muchísimo y una gran mayoría lo pierde todo parece que sólo debería funcionar en los casinos, en los que todo aquél que entra sabe -o debería- a lo que se arriesga persiguiendo un premio improbable. Pero si algo nos ha enseñado la crisis actual es que el capitalismo -no ya salvaje, absoluto- nos está obligando a todos a jugar un juego en el que estamos obligados a perder de forma constante calidad de vida, y, en el tercer mundo, la vida misma. Hoy en El País, Gaspar Llamazares analiza el "modus operandi" mediante el cual se justifica el desmontaje de los servicios públicos y del sistema de pensiones de nuestro Estado del medioestar a base de calificarlos genéricamente de "inviables". Suponiendo que servicios públicos fueran deficitarios -que no es el caso en numerosas ocasiones- es que no creo que nunca se haya pretendido que los servicios públicos fueran un "negocio" para el Estado que sí parece ser lo que defienden aquellos que con reiteración alaban las bondades de la privatización como varita mágica para "mejorar" lo público, siempre y cuando ello signifique quedarse con todo aquello que rinda beneficios y hacer que el resto desaparezca . Y como primer mandamiento, servicios sólo para aquél "público" que pueda pagarlos.

Teatro político

2011-06-29T12:28:00.001+02:00

¡Cómo no indignarse y comprender a los que se indignan y lo hacen saber!. Ayer, en el debate sobre el estado de la Nación se representó el enésimo acto de la perpetua representación teatral en que consiste básicamente el discurrir de lo que la clase política entiende por política. El mensaje apocalíptico y dramático -pero de teatro malo- de Mariano Rajoy -"O yo o el Diluvio"- se vio contestado por una reafirmación también dramática -y también olvidable- de los números que según el presidente del gobierno justifican su actuación en sus siete años de mandato. Remataron ambos el acto con fórmulas de cortesía -deseándose personalmente y a sus respectivas familias lo mejor de lo mejor- que recordaban, un vez más, teatro del malo. Para otra ocasión, o quizá para nunca, el debate de ideas de uno u otro lado que encaren con inteligencia el evidentemente necesario cambio de modelo social y económico que permita un futuro viable para nuestro país. Y por lo que respecta al cambio que dicen que nos aguarda, en el que el PP se verá elevado a los altares del poder, estoy convencido de que sobra la o disyuntiva: será él y el Diluvio, simultáneamente.

Deudas y rescates

2011-06-21T10:27:00.001+02:00

Consciente de mi profundo desconocimiento en temas económicos -sobre todo de su terminología- he recurrido al oráculo Google y le he planteado la pregunta ¿que significa reestructurar una deuda?, a la que con diabólica presteza -0,16 segundos- me ha suministrado nada menos que 1.130.000 sitios de los que tomar datos para poder formarme opinión. En resumen, se trata de que si alguien no puede pagar una deuda se aumenta el tiempo en que pueda devolverla disminuyendo el monto de los plazos y modificando los intereses, lo que, a veces, se consigue refinanciando la deuda con un segundo crédito cuyo objetivo es pagar el primero. Todo ello tiene el propósito de facilitar la devolución del préstamo modificando las condiciones a conveniencia de prestatario y prestamista: el primero dispone de más tiempo para pagar, pero paga finalmente más, con lo que el segundo no pierde. Hace poco más de un año la Unión Europea "rescató" al Estado griego. Rescatar, en este caso, significó prestar un dinero imponiendo unas condiciones que ya entonces se preveían como contraproducentes para recuperar el préstamo, ya que incidían directamente en las posibilidades de recuperación de la economía griega, en un país que tiene una deuda que equivale al 150% de su PIB y soporta un paro del 15,9%. Estos días tanto el FMI como la Unión Europea se plantean la necesidad de un segundo "rescate", para lo cual, y a la vista de la inviabilidad del primero, proponen que el Estado griego privatice -venda- muchos servicios públicos y que buena parte del dinero necesario lo solicite a bancos privados. Y yo me pregunto ¿como van a ser rentables servicios públicos que que los griegos no podrán pagar y qué bancos privados van a querer poner dinero en tan incierto negocio?. Claro que yo no soy un experto, a diferencia de las mentes pensantes del FMI y del BCE.

¿Aún hay margen?

2011-06-16T11:04:00.001+02:00

Según el gobernador del Banco de España existe "cierto margen" para abordar un nuevo ajuste en la remuneración de los funcionarios "dado que se observan diferencias salariales significativas entre la remuneración por asalariado en el sector público frente al privado", sobre todo -añade- "en los estratos de baja cualificación". También hace poco el señor Férnández Ordóñez señalaba el "pánico de los empresarios a contratar" mientras no se aborden las necesarias reformas estructurales, lo que, sin saber mucho de estructuras, significa seguramente que cuando el empresario deje de lucrarse, el trabajador debe de forma inmediata y sin más trámite convertirse en un parado sin derechos. Parece que sólo así los empresarios disminuirían su preocupante nivel de estrés. Volviendo a los funcionarios, lástima que éstas interesantes equiparaciones entre el sector público y el privado no se establecieran en épocas de "vacas gordas", cuando el incremento salarial anual de los funcionarios nunca llegaba a equipararse con el IPC y mucho menos al nivel salarial del sector privado a igualdad de categoría profesional, acumulando un decremento salarial perpetuo año tras año. Pero lo sangrante está en el añadido: al parecer a los funcionarios a los que sugiere "exprimir" más el señor gobernador es a los que pertenecen a la categorías inferiores, a los estratos de baja cualificación. Manifestaciones como éstas, desde lo alto de un butacón bien mullido -y forrado- garantizan sin duda una indignación a la que es difícil mantener bajo el control de las buenas maneras para los afectados por tan desinhibidos consejos macroeconómicos. No sé si el señor Fernández Ordóñez es consciente de ello.